Tässäpä tämä dilemma.Alkuperäinen postaaja Ignorant
Tässäpä tämä dilemma.Alkuperäinen postaaja Ignorant
Do or do not, there is no Barole.
Umpisolmu, toisaalta. Mutta tietynlainen ymmärrys puuttuu. Ei aina voi olettaa että kaikki olisi lampaita. (:
Ennemmin lampaita kuin loisia 8)
Loistavathan ne oli. Yhteyshenkilö oli oikeasti mielettömän mukava, mutta täysin kädet sidottu toimintatapaan. Ei tuohon hommaan ihmistä ole tarkoitettu. Sama toimintatapa kuin yleisestikin missä tahansa ylempien henkilöiden osalta; vastuuta ei oteta. Tämän tästä soiteltiin, että missäs hemmetissä sä taas oot. No aijaa, eipä ole ketään ilmoitellut mitään töistä. Suhteellisen paha tilanne. Kiukuttele siinä sitten aikuisen ihmisen kanssa kumpi on oikeassa - joka vielä päättää siitä saatko töitä jatkossa vai et.
Työstä riippuen tietysti, mutta itelle tuli tasaisen varmasti muutama päivä viikossa ehkä jopa täyttä päivää hyvällä tuurilla. Satunnaisissa duuneissa. Jonkun ajan kuluttua kun saadaan työntekijä ns. vakinaistettua listoille, alkaa radiohiljaisuus. Kavereiden kohdalla oli ihan sama tilanne, ja johon ed. viestissä viittasin. Ite pyöritteli peukaloita, niin samoja duuneja lyötiin uusille naamoille (kavereille).
Muutamiin paikkoihin tietty olisi päässyt pidemmäksi aikaa, muttei tuossa iässä (18-19v) oikein kiinnostanut jäädä liukuhihna-duuniin pidemmäksi aikaa. Tietty muutamia kavereita on päässyt vakituiseksi asti töissään (kaupat lähinnä), mutta se on taas täysin tilaavan yrityksen päätettävissä.
Nykytrendi on tietty sinnepäin et vakituiset pois ja vuokrasta voimaa. Minkäs sillekään vuokrafirmat voi. Nastaahan se. Tekijälle ei niin hirveen herkkua.
Mielestäni näiden ihmisten takia Sossuun ja Kelaan pitäisi laittaa se maksimi tukiaika. Jos ei ole valmis maksamaan veroja ja osallistumaan näihin sikamaisiin ja varmasti tuhoon vieviin talkoisiin, niin ei myöskään tarvitse nauttia sen hedelmistä. Se, ettei tee työtä vain koska ei halua antaa lisää rahaa Jykä Käteiselle, on väärä päätelmä, koska Jykä Käteinen saa ihan sen määrän (ja ehkä enemmänkin) palkkaa oli sitten sossun luukulla ruinaamassa tuhat tai miljoona ihmistä. Ainoat jotka tuosta kärsivät ovat kaikki muut suomalaiset, koska se Jykä Käteinen laittaa näistä ihmisistä koituvat kulut veroihin ja sitten ihmetellään miksi Suomi on niin saamarin kallis maa. Tämän kaltaisten ihmisten kohdalla mielestäni Jenkkilän sosiaaliturva järjestelmä on paljon parempi vaihtoehto kuin Suomen rahanjakopalvelu, jos ei ole töitä eikä rahaa edes asuntoon, niin sillan alle vaan asumaan pahvilaatikkoon (tai Suomessa on hieno mahdollisuus vielä mennä asumaan lehtienkeräyslaatikkoon).
Älä ota henkilökohtaisena loukkauksena, jokaisella on mielipiteensä ja ajatuksensa, enkä millään tavalla viitauksillani tarkoittanut juuri sinua, vaan yleisesti tätä ihmisjoukkoa, joka ei oikeasti tee töitä, koska sossulta ja kelalta rahaa saa ilmaiseksi (itse tunnen parikin tällaista heppua).
Ymmärrän mitä tarkoitat. Yhteiskunnan näkökulmasta on väärin se, että toiset "syö järjestelmää." "loinen" Kaikki eivät näe samaa.
"sillan alle vain" lause särähti korvaan hiukan. Jos jokaiselta "sossupummilta" vietäs asunto, -hyvinvointi suomi- ois sen siliäntien siinä. kadulla ois oman maan kansalaisia kerjäämässä lapsinensa ruokaa tai yösijaa, sen nykysen siellä täällä maahanmuuttajan tai lasoli-kemistin sijasta.
"maksimi tukiaika" vie käytännössä samaan lopputulokseen jos henkilö ei pysty/jaksa/ kykene osallistumaan. Oma henkilökohtanen elämäntilanne ei siedä enempää rasitetta - maksimi tukiaika loppuu - vuokrat rästissä - lehtiroskis = yhteiskunta painostaa liikaa. Ei oteta enää ihmistä yksilönä huomioon vaan lampaana - kuluttajana, jota voi pompottaa silminnähden liikaa, vain siksi, koska yksilö ei uskalla pistää vastaan. Pelkää menettää kuvitellun asemansa. Hienoa että näet tämän menevän tuhoon (:!!
Kyllä mä ainakin ymmärrän sun näkökantasi, ja niiden ketkä töitä tekee. Se vaan, että objektiivisesti ajatellen sillan alle kaikki työttömät on alusta loppuun aika epäinhimilliseltä kuullostavaa, tai siis ajatusmaailma, vaikket suoranaisesti tuota tarkoittanut. Tungosta tulee, kun jatkuvasti porukkaa potkitaan pihalle. Työpaikkoja tarvitaan lisää, ja kun viisaampien ihmisten mainostamaa "työntekijä-pulaa" ei näy eikä kuulu, ollaan melko kusessa. Ei se multa ole mitään pois jos sokkona kuljetaan ja kintuille kustaan. Reaaliteetit pitäis vaan vähän omaksua.
Sitten taas on ihan perustellusti selvää negatiiviset mielipiteet siitä, että munkin kohdalla ratkaisu on vuokrafirmoista pois pysyminen työttömyyden "uhalla". Ei se pari päivää työtä viikossa mun tuloissa näy paskaakaan. Puhumattakaan siitä, että olet jatkuvasti päivystystilassa.
Tottakai se vituttaa/vituttaisi jos maksaisi toisten elämiset. Voisin vedellä seuraavat muutamankymmentä vuotta työttömänäkin, mut onneksi on varaa opiskella puolilla tuilla vrt. työttömyystuki. Kaikkia (nuoria) työttömiä ei voi siihen lykätä, joten koen ainakin tekeväni tehtäväni - jonkin aikaa valmistumiseen asti taas. Pummeja löytyy aina, mut ihan työttömiäkin. Joille kelpaa työ. Ellei sitä ole antaa ni onko se niiden vika.
pikkasen pelottaisi kulkea tuolla kaduilla jos maassa olis satoja tuhansia tukien ulkopuolille potkittua sillan alla asujaa, ja ennen kaikkea muutama satatuhatta sellaista lisää, joilla on olemassa oleva uhka sinne joutua. Kai sitä itsekin harkitsisi mitä vain kyseenalaisia vaihtoehtoja perheen elämänlaadun turvaamiseen jos tuohon jälkimmäiseen ryhmään sattuisi joutumaan.
Ja vielä pelottavampaa olisi asua varakkaana jossain maaseudulla, ja vielä jos sattuisi iäkkäämpi olemaan... Parempi kai se on että kaikille tarjotaan jonkin sortin inhimillinen elintaso niin ei tarvi jokaisen oravanpyörään osallistuvan alkaa etelä-euroopan tyyliin pihalinnoituksia rakentamaan ja/tai aseistamaan joka torppaa jenkkien tapaan.
Yhteiskunnan orjiahan tässä kaikki ollaan... Jokainen meistä maksaa veroja yms. maksuja halusipa tai ei, syö pääsääntöisesti samaa ruokaa (sitä mitä kaupasta saa), käyttää yhteiskunnan tarjoamia palveluja jne. Se että on työtön ei tee ihmisestä yhtään vähemmän riippuvaisemmaksi yhteiskunnasta, ennemminkin päinvastoin.
Ja minun mielestä se että käy töissä ei tee ihmisestä "lammasta", vaikka käy töissä pystyy silti ajattelemaan kriittisesti niin mediasta kuin valtaa pitävistä sekä huomaamaan yhteiskunnan vikakohdat jne. Mutta ajattelen myös niin että tuet kuuluvat työttömille, opiskelijoille ja niille jotka niitä tarvitsee, sekä jopa myös niille harvoille jotka haluaa elää työttömänä
Telkkarista katoin oliko ylellä joku ohjelma jossa vanhempi rouva (80-90v) sanoi että töitä tehtiin joko siitä tykkäsi vai ei. Se oli elämän tarkoitus tehdä töitä.
Tää on muuten pistää vähän vihaksi:
Voin kuvitella niitä henkilöitä jotka ovat lapioilla ojittaneet suomen suot jotta metsä kasvaisi paremmin ja saisivat suomen talouden kasvuun. Meinaan 50-70 luvulla. Nyt niitä metsiä ennallistetaan ja kaivinkoneilla lapataan ojat umpeen. Veikkaan että entisajan miehet löisivät avokämmenellä jotakuta kasvoon jos antaisi mahdollisuuden. Turhaa työtä...
Tossa välissä niistä metsistä on ehditty nostaa ihan kivat rahat, eli ei se työ hukkaan ole mennyt.
Työtä tehdään elannon ja harrastusten rahoittamisen eteen, joillain tosin taitaa olla näkemys, että "Miksi hei vaivautuu, kun fatta?", mutta tuskin tuo nyt NIIN yleistä on.
KGO & Twist
No ei se ehkä yleistä ole. Ehkä enempi metsähallituksen mailla on tapahtunut. Ehkä vähän hikeennyin kun vauhtijuomaa alla. Suomen metsiä itse inventoinut joskus aikanaan ja tullut vastaan kun pakostaan yritetään tehdä metsästä jotain koskematonta luonnonmetsää. Eli sahataan pystyssä olevia puita juurista että kuolevat pystyyn, ojat tukitaan ja kaivinkoneella kaadetaan puita. Eikös mielestäni jos jättää metsän rauhaan niin varmaan on 100-200 vuoden päästä sitä "luonnonmetsää" mitä viherpiiperöt vaativat.
Mites toi noin omasta mielestäsi liittyy aiheeseen?
Olisiko niitä nuoria tarkoitus sijoittaa sinne lapionvarteen, täytteeksi ojanpohjalle vaikko ketjuista roikkumaan ikimäntyihin?
KGO & Twist
Kaikki käy . Ei vaiskaan, kyllähän kaikille on oma paikkansa tässä maailmassa. Vai mitä?