Suomalaiset videot sähkösavuke-aiheesta

[Pottula]

Jos Itellan jumalat suo, niin keskiviikkona pitäisi juurikin tuollainen Caterpillar olla postilaatikossa.

En ole aikaisemmin drippailua kokeillutkaan, täällä forkalla sen verran kehuttu ko. touhua että pakkohan sekin on testata. Tämä Defun loistava video tuli kuin tilauksesta, siinä on selostettu selkeästi tälläiselle aloittelijalle kaikki tarpeellinen setupin tekemisestä alkaen. Hienoa

[Cold Air]

[qualus]

Jo hetken striimausta ynnä muita videoita tehneenä, ajattelin että voishan sitä roiskasta muutamat vitiot itekin ihan höyryjen puitteissa.

Joten täältähän ne löytyvät: https://www.youtube.com/playlist?lis...IYmD1mHqBy9SSb
ja kanavan pääsivu löytyy ihan remnon - YouTube. Ja muutkin linkit jos pelit yms kiinnostavat. Että sellaasta

EDIT: teinpä parista muustakin litkusta pikasen videon: https://www.youtube.com/watch?v=9XKOmDcK0X0

silvuplee ja samma på polska.

[Fox_FaTC]

En tiedä onko aiheesta ollut täällä keskustelua mutta kuulemma nämä sähkösavukkeiden arvostelut voisivat mahdollisesti olla laitteiden markkinointia ja näin rikkoa lakia... Blogissani eräs lakiasioihin perehtynyt pisti asiasta viestiä, Lähes raittiin taikurin ajatuksia pokerista ja elämästä : Pokeripäiväkirjat - Sivu 96 | Pokeritieto <- tästä eteenpäin, ihan lakitekstiäkin pastettu.

Itsehän en ota aiheesta minkäänlaista hikeä vaan annan tulla videota jos niin vaan kiinnostaa tehdä, mietin vaan että onko täällä ollut minkäänlaista keskustelua aiheesta ja minkälaisia ajatuksia tälläinen nyt yleensä herättää?

[larma]

Sananvapaus ja kaikkee, en voi mitenkään uskoa että arvostelut jne höyryvideot lakia rikkois. Jos joku pilailee sun kustannuksella nyt?

[Fox_FaTC]

Sananvapaus ja kaikkee, en voi mitenkään uskoa että arvostelut jne höyryvideot lakia rikkois. Jos joku pilailee sun kustannuksella nyt?

Itseasiassa samasta aiheesta otti eräs olutblogin pitäjä (en nyt löytänyt googlella..) yhteyttä isoihin herroihin ja sieltä tuli vastauksena että arvostelut alkoholituotteista voivat olla epäsuoraa markkinointia joka rikkoisi alkoholilakia. Toki tässäkin on nyt se veteen piirretty viiva että onko laitteet saatu ilmaiseksi arvostelua varten vaiko ostettu itse... Ihan vaan sillä aloin miettimään kun tälläkin hetkellä on tulossa ilmaista tavaraa postista arvosteluja varten.

[larma]

Eihän toi koske laitteita ollenkaan, jos olis jotain ongelmaa niin taitais olla vain ja ainoastaan nikotiininesteet.

[sir^]

[Charun]

Eihän toi koske laitteita ollenkaan, jos olis jotain ongelmaa niin taitais olla vain ja ainoastaan nikotiininesteet.

Jota en kyllä sitäkään käsitä, kun eikös niksanesteet luokiteltu itsehoitolääkkeiksi ja tuskin kukaan syytettä saa, jos vaikka zyrtekistä revikan väsää..?

[Fox_FaTC]

Tästä alkoi sitten kaikesta huolimatta viiden päivän höyryarvostelumaraton eli joka päivä uusi arvosteluvideo. Eka video on jo eetterissä,

[zkys]

Jota en kyllä sitäkään käsitä, kun eikös niksanesteet luokiteltu itsehoitolääkkeiksi ja tuskin kukaan syytettä saa, jos vaikka zyrtekistä revikan väsää..?

Zyrtekin markkinointia ei olekkaan kielletty Kyllä nuo videot varsinkin missä mainitaan ostopaikka tavalla tai toisella, Valvira katsoo markkinoinniksi. Samainen Valvira saat katsoo että kaikki höyrystimet ovat joko tupakkajäljitelmiä tai tupakanvastiketta ja näinollen myös videoiden teko on tämän tulkinnan mukaan kiellettyä. Soittakaa vaikka Valviraan ja kysykää jos ette usko.

Hyvänä puolena resursseja asian valvomiseen ei taida olla, joten älkää tämän takia kukaan harkitko videoiden teon lopettamista.

[Urdu]

poistan varmuuden vuoksi kaikki videot ja suljen vielä kanavankin
not

[esmoke]

Zyrtekin markkinointia ei olekkaan kielletty Kyllä nuo videot varsinkin missä mainitaan ostopaikka tavalla tai toisella, Valvira katsoo markkinoinniksi. Samainen Valvira saat katsoo että kaikki höyrystimet ovat joko tupakkajäljitelmiä tai tupakanvastiketta ja näinollen myös videoiden teko on tämän tulkinnan mukaan kiellettyä. Soittakaa vaikka Valviraan ja kysykää jos ette usko.

Hyvänä puolena resursseja asian valvomiseen ei taida olla, joten älkää tämän takia kukaan harkitko videoiden teon lopettamista.

Valvira saa katsoa mitä haluaa, mutta tupakkalaki koskee siis vain tupakan ja piipun näköisiä laitteita sekä tupakkanesteitä, vaikka niiden tekemiseen ei olisikaan käytetty tupakkaa. Eli jos tarkaksi aletaan, niin eipä siitä suuri siivu tipu.

[zkys]

Valvira saa katsoa mitä haluaa, mutta tupakkalaki koskee siis vain tupakan ja piipun näköisiä laitteita sekä tupakkanesteitä, vaikka niiden tekemiseen ei olisikaan käytetty tupakkaa. Eli jos tarkaksi aletaan, niin eipä siitä suuri siivu tipu.

Tupakkanesteillä ilmeisesti tarkoitat tupakkaa jäljitteleviä e-nesteitä? Valvira tulkitsee tällä hetkellä kaikki e-nesteet tupakan vastikkeeksi mausta riippumatta. Valvirahan vetoaa aina seuraaviin otteisiin tupakkalaista


Tässä laissa tarkoitetaan:

2) tupakan vastikkeella käyttötarkoitukseltaan tupakkaa vastaavaa, tupakkaa sisältämätöntä nautintoainetta;


5) tupakkajäljitelmällä muodoltaan tupakkatuotetta tai tupakointivälinettä läheisesti muistuttavaa, tupakkaa tai sen vastiketta sisältämätöntä tuotetta;

Todennäköisesti epätoivoissaan saattaisivat käyttää myös tätä kohtaa:

18) tupakkasponsoroinnilla sellaista julkista tai yksityistä tapahtumalle, toiminnalle tai henkilölle annettavaa tukea, jonka tavoitteena taikka suorana tai epäsuorana vaikutuksena on tupakkatuotteen myynnin edistäminen.


Tällä hetkellä olen aivan varma että viranomainen tulkitsee asian seuraavasti, jos laitteesi siis muistuttaa edes etäisesti tupakkaa se on tupakkajäljitelmä ja siis tupakkalain alainen tuote (viime kesänä ainakin Valvira oli sitä mieltä että ce4 clearon tippi muistuttaa tupakan imuketta ja on tupakkajäljitelmä). Jos laitteesi käyttää nestettä se on tupakanvastiketta ja siis sitä myöden se on tupakkalain alainen tuote.

Nämä näkemykset eivät siis ole millään tavalla omiani, enkä ole niistä miltän osin samaa mieltä. Viranomaisen asenne vaan on niin helvetin erikoinen höyryttelyä kohtaan ja kyllä jos ohjeita noudatetaan tarkasti niin myös nykyisellään videoita tekevien arvostelijoiden videot on siis laittomia.

[esmoke]

Tässä laissa tarkoitetaan:

2) tupakan vastikkeella käyttötarkoitukseltaan tupakkaa vastaavaa, tupakkaa sisältämätöntä nautintoainetta;

Tämä kohta on alunperin luotu mm. yrttitupakalle, jota käytetään samaan tapaan kuin tupakkaa, mutta ei sisällä tupakkaa. E-Nesteitä ei käytetä tai ei ole käyttötarkoitukseltaan tupakkaa vastaavaa, joten ei voi mennä tuon piiriin, tai ei ainakaan riitä koskaan oikeudessa.

5) tupakkajäljitelmällä muodoltaan tupakkatuotetta tai tupakointivälinettä läheisesti muistuttavaa, tupakkaa tai sen vastiketta sisältämätöntä tuotetta;

Eli sähkötupakan täytyy NÄYTTÄÄ tupakkatuotteelta tai tupakointivälineeltä, joita ovat mm. sikarit, tupakat, piiput yms. Jos tuote ei näytä tupakointivälineeltä, ei sitä voida sisällyttää nykyiseen tupakkalakiin.

[zkys]

[QUOTE=esmoke;392266]Tässä laissa tarkoitetaan:

2) tupakan vastikkeella käyttötarkoitukseltaan tupakkaa vastaavaa, tupakkaa sisältämätöntä nautintoainetta;

Tämä kohta on alunperin luotu mm. yrttitupakalle, jota käytetään samaan tapaan kuin tupakkaa, mutta ei sisällä tupakkaa. E-Nesteitä ei käytetä tai ei ole käyttötarkoitukseltaan tupakkaa vastaavaa, joten ei voi mennä tuon piiriin, tai ei ainakaan riitä koskaan oikeudessa.
/QUOTE]

Eikö teille ikinä ole tullut Valviralta postia? Itse olen ainakin henk.kohaisesti nähnyt paperin missä Varvira nimenomaan nimeää e-nesteen tupakan vastikkeeksi. Tällainen kirje on nimenoman laitettu höyrykaupalle.

Varmasti se on eri asia miten tässä kävivis jos käytäsiin käräjien kautta mutta Valviralla kun on oikeudet käyttää pakkokeinoja, niin moniko harrasteena videoita tekevä lopettaisi jos määrätään 20 000€ uhkasakko, sillä uhalla että sinun täytyy poistaa kaikki videosi? Saahan sen hallinto-oikeuteen vetää mutta tuskin ketään revikoijaa paljoa kiinnostaa.

e: Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että ei tuota vastike kohtaa ole varmasti tarkoitettu noin käytettäväksi.

[Fox_FaTC]

5) tupakkajäljitelmällä muodoltaan tupakkatuotetta tai tupakointivälinettä läheisesti muistuttavaa, tupakkaa tai sen vastiketta sisältämätöntä tuotetta;

Eli sähkötupakan täytyy NÄYTTÄÄ tupakkatuotteelta tai tupakointivälineeltä, joita ovat mm. sikarit, tupakat, piiput yms. Jos tuote ei näytä tupakointivälineeltä, ei sitä voida sisällyttää nykyiseen tupakkalakiin.

Eli esim Riva Kingista (arvostelu tulossa ulos torstaina) voisi mahdollisesti tulla sanomista mutta jos on tulemassa niin sitten vithu tulkoon, ei luulis hurjasti kiinnostavan Valviraa tai mitään tahoa jos omalla rahalla ostamaani tuotetta arvostelen.

Sopivati aiheeseen liittyen tuli tänään postissa iso kasa arvosteltavaa brittiläisen kaupan laskuun eli lähdetään rikkomaan lakia sitten oikein urakalla.

[zkys]

Eli esim Riva Kingista (arvostelu tulossa ulos torstaina) voisi mahdollisesti tulla sanomista mutta jos on tulemassa niin sitten vithu tulkoon, ei luulis hurjasti kiinnostavan Valviraa tai mitään tahoa jos omalla rahalla ostamaani tuotetta arvostelen.

Sopivati aiheeseen liittyen tuli tänään postissa iso kasa arvosteltavaa brittiläisen kaupan laskuun eli lähdetään rikkomaan lakia sitten oikein urakalla.

No eipä niistä tarvii huolta kantaa, yleensä ne puuttuu asioihin vain ilmiantojen perusteella. Eikä ne laita mitä sanktioita ottamatta ensin yhteyttä eli jatka ihmeessä tuskinpa joudut asian kanssa ikinä tekemisiin. Kyllä kai youtubessa varmaan moni tekee "arvosteluita" normi tupakastakin.

[Cold Air]

Sopivati aiheeseen liittyen tuli tänään postissa iso kasa arvosteltavaa brittiläisen kaupan laskuun eli lähdetään rikkomaan lakia sitten oikein urakalla.

Olisko Really?

[Fox_FaTC]

Olisko Really?

En myönnä enkä kiellä mitään