Katkerat venäläiset tuomarit....
Nooo..Eihän seuraavaan peliin ole vuottakaan...jee
Olis mielenkiintoista tietää miten peli ois päättynyt jos tuomarit tekisivät hommansa oikein, häviökään ei harmita niin pirusti kuin tuommonen tuomaripeli Eikä jäis sijaa tämmöselle jälkipelille...
Edit:typo
Parempi voitti. Ei mahda mitään.
Nyt sitten voikin sit ruveta jännittämään kuka vie kannun änärissä.
Joopajoo taas kunnon puusilmät pesiytyy noihin suomen peleihin. Nooh änäri pelejä odotellessa
Noh, numeroiden perusteella parempi voitti, eikä siinä ole jossiteltavaa. Lisäksi turhan moni Suomen syöttö päätyi pitkin peliä tsekkilapaan Eli ei ihan parasta Suomen peliä. Kieltämättä tuo tuomaripeli hieman sieppaa, mutta hei - elämä jatkuu
Äijät tekivät kuitenkin hienoa työtä ja moni uusi kaveri sai hyvän tulikasteen
Jos pitää hakemalla hakea jotain positiivista, niin onneksi Ruåttikin tippui...
Sori jannut, mut en kyllä millään koe että parempi voitti. Toi on taas sitä peri suomalaista meininkiä ettei viittittä sanoa suoraa koska sithän vaikuttais huonolta häviäjältä. Tossa sai tsekki kaksi aivan ilmasta maalia noitten yv:n muodossa. Ensimmäistä maalia ei ois pitäny hyväksyä ku kemppaiselta lyödään maila käsistä ja toinen taas tää 3-2 tsekin johto maali. Huoh, siis suomelta HYLÄTÄÄN selvä maali ja sen lisäksi annetaan vielä rangaistus mistä nää kulta possut pääsee tekee johto maalin. Hyvinhän siin taisteltiin joo mut jos siinä kaveria suositaan noin rankasti ja on tiukkaa peliä niin ei siinä ole mahdollista ku ottaa takkiin. Koko iihf:n touhu naurettavaa vuodesta toiseen.
Mulla meni ainakin TÄYSIN maku MM-Kisoja kohtaan muutaman viime pelin takia. Tiedämpä ainakin ens vuonna ettei tarvitse uhrata minuuttiakaan kisojen katsomiseen. Etenkin tuo tuomari toiminta on ollut jo viime kisoissa perseestä silloin jo mietin jättäväni tämän vuotiset kisat katsomatta ja olis pitänytkin. Ens vuonna voi nähin aikoihin tehdä jotain paljon fiksumpaa kun katsoa jotain saatana paska kisoja joissa tuomareilla on valtaa tehdä ihan millaisia päätösiä itse lystää.
Vähän ihmeellistä tuomarointia suomea vastaan, joo. Mielestäni muissa peleissä ei ole näkynyt vastaavaa, vai onko joku bongannut samankaltaista tuomarisekoilua muissa kuin suomen peleissä?
Suomi pelas tsekkiä vastaan usa peliä lukuunottamatta huonoimman pelinsä, se täytyy sanoa. Silti tsekki sai kaks ylivoimamaalia sellaisista rangaistuksista jotka olis yksinkertasesti pitänyt jättää viheltämättä. Suomen 3-2 maali hylättiin ja kontiola sai jäähyn. Mielestäni tilanteessa ei ollut rikkeen tapaistakaan, ja vaikka olisikin ollut, mistä lähtien maalin hyläämisen lisäksi jaetaan jäähy, ellei kyse ole henkilökohtaisesta käytösrangaistuksesta? Ei koskaan.
On se jagr kova jannu, mutta joukkueita ja joukkueiden peliä kun vertaa niin en voi sanoa että parempi voitti.
Täytyy kyllä sanoa, että ei tossa vikassa pelissä nyt aivan katastrofituomioita tullu. Olihan se Komarovin 5+20 aivan omassa luokassa. Noi Tsekki pelin vihellykset tuntu isommalta nyt kun pohjalla oli tollanen vääryys. Isoin virhe oli Tsekki pelissä oli se kun Kemppaiselta lyötiin maila kädestä alivoimalla. Mutta vastaavia rikkeitä jää kyllä jatkuvasti viheltämättä, nyt vaan sattui todella pahassa tilanteessa.
Kontiolan jäähy oli omaan silmään ihan vihellettävissä. Olihan siinä estäminen. Mutta jäähy ei ollut kyllä millään tavalla ottelun hengen mukainen ja jossain alkusarjan matsissa olisi ihan ymmärrettävä vihellys. Nyt kuitenkin pelattiin jatkopelejä ja tiedossa on, että pelit kovenee ja äijät ajaa ihan tosissaan maalille niin aika pehmeä jäähy, mutta kuten sanoin, vihellettävissä. Ja jos kyseisestä tilanteesta ei olisi Suomi tehnyt maalia, niin en usko, että olisi myöskään jäähyä vihelletty. En ainakaan huomannut, että tuomarilla olisi ollut käsi pystyssä samantien kun Kontiola töni kaverin kumoon.
Maalihan hylättiin sen takia, koska Kontiola sai jäähyn jolloin peli pitää viheltää poikki kun takaa tullut pelaaja tuikkasi kiekon maaliin. Sellaisessa tilanteessa ei tule jäähyä, ainakaan joka kerta, kun maalivahtia estetään. Nythän tästä ei ollut kyse.
Aivan käsittämätön tuo Köpin lause, että jos ei nyt tunne Suomen olleen parempi niin se johtuu siitä, ettei halua vaikuttaa siltä, että olis huono häviäjä. Itse ainakin olen vahvasti ja suoraan sanottuna sitä mieltä, että parempi joukkue voitti. Joukkueet olivat todella tasaväkiset ja kumpi tahansa olisi voinut viedä. Suurin ero oli joukkueiden tärkeimpien pelaajien välillä eli Jagrin ja Rinteen. Jagr oli aivan huikea ja teki aivan mitä tahtoi. Rinne taas ei pystynyt siihen mihin olisi pitänyt.
Jos tästä jotain posittivista hakee, niin ei ainakaan tarvitse katsoa Kanada-Suomi pelin ryöpytystä.
Täysin MrHeuftin kannalla tässä. Parempi joukkue voitti. Varsinkin jos kuuntelee Mertarannan löpinöitä, tulee aina se mielikuva, että on suunnilleen joku salaliitto Suomea vastaan. Höpönlöpön. Sitäpaitsi turha tuota on itkeä. Ensi vuonna uusiksi.
Parempi joukkue voitti? Paskan marjat. Iltalehdessä oli Timo Favorinin haastattelu ja siinä kerrottiin siitä, että tuomareilta vaaditaan pelisilmää tämmöisissä peleissä. Tuomareiden virheisiin tuo peli kaatui.
Ilman tuomarivirheitä peli olisi voinut päättyä Suomen maalin-kahden voittoon.
Mä en kanssa ymmärrä näitä parempi joukkue voitti ja pulinat pois kommentteja. Tuomaripeli nyt selvästi vaikutti pelin kulkuun. On toki mahdollista että suomi olisi hävinnyt vaikka tuomarit ei olisi olleet puusilmiä. Sitä nyt vaan ei tiedetä. Tiedetään vain että suomelta hylättiin maali, jota ei olisi pitänyt mielestäni hylätä. Samaa mieltä on moni asiantuntijakin, jossa on joukossa myös ansioituneita tuomareita. Lisäksi suomi sai tilanteesta vielä jäähyn, jonka aikana Tsekki teki maalin. Sitten oli vielä tämä tilanne jossa suomen alivoiman aikana olisi pitänyt viheltää jäähy, mutta tulikin maali. Tuomarit ei toki voi nähdä kaikkea ja silloin ei voi jäähyäkään antaa, ellei kyseessä ole Komarov. Tuomareita on kuitenkin kaksi, joten ihan ei ollut työnjako kavereilla kohdillaan jos kumpikaan ei nähnyt.
Tosta ei nyt kyllä ihan selväksi käynyt, että Tsekki olisi ollut parempi.
Eli jos mielipide on että parempi voitti, niin taidatte muutenkin niellä kaiken paskan mitä lapioidaan ja pyytää lisää. Ei meistä kukaan tolle lopputulokselle mitään mahda, mutta ei sitä nyt tarvitse purematta niellä.
-Gerstensaft über alles!
Tässä kattelen usa - venäjää, niin kyllä tässäki matsis ollu pari outoa ratkasua esim malkkin taklas kyynärpäällä päähä ni saikin vain kakkosen.... Mut ei kyllä todellakaan suomi - tsekki tyylisiä aivopieruja, joo oliha pappa Jagr kova ku pentele mut siihen tsekki joukkue sitten jäiki.
Tuomarivirheitä on ollut lätkässä mukana kaiketi aina, ja joskus Suomenkin eduksi. Mieleen tuli vuoden 2008 MM-jääkiekon Suomi-USA -välisarjaottelu: venäläinen päätuomarikaksikko ja Ville Koistisen kavennusmaali sivuverkon läpi. Tuo virheellisesti hyväksytty maali kuumensi jenkit ja siivitti Suomen takaa-ajon lopulta voittoon. Kyllä tuo silloin kelpasi meille
Kuumat USA-ottelut 2008 | Elävä arkisto | yle.fi
Hyvät videot muuten tuossa, kuten Koistisen haastattelu.
Googlen haulla "suomi-usa maali sivuverkosta" löytyy mm. hauska Mertsin selostusvideopätkä itse ottelusta: "Koistisen erittäin tarkka laukaus!... Jaa-a... se menee läpi verkosta!... Pistäkää nyt samasta reiästä kiekko uudelleen häkkiin."
Tätä CAN-RUS finaalia kun kattelee, niin...Oikeastaan ihan hyvä, ettei Suomi ole ottamassa pataan kanukeilta . Huima on noiden taitotaso...