"Tutkimuksen mukaan yhdeksällä prosentilla kaikista vastaajista ei ollut mitään järjellistä käsitystä siitä mitä kärkikolmio tarkoittaa, eivätkä he osaneet perustella merkin tarkoitusta edes summittaisesti. Autoilijoista tietämättömien osuus oli noin viisi prosenttia."
Mitä helvettiä mä just luin.
Ei tee oikein mieli lähtee liikenteeseen tän jälkeen...
Pojilla on sitten ollut vähän rajumman puoleiset "harjoitukset"...Mietin vaan että onkohan sitten nämä "terroristit" tehneet rikosilmoituksen perseraiskauksesta...
Näin rajusti sotaharjoitus karkasi käsistä - kohta sattuu p***eeseen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
"- Olin polvillani maassa ja tarkoitukseni ei ollut laittaa neulaa pakaraan. Laivan liikkeestä ja lattian liukkauden vuoksi horjahdin ja pistosneula osui kuultavan kankkuun, hän jatkoi. "
HAHHAHHAHHA NIIN VARMAAN!
""Terroristin" mukaan tuntematon kuulustelija oli kovistellut häntä hokien, että "kohta sattuu perseeseen".- Jossakin vaiheessa tunsin, että jokin vieras esine työnnettiin peräaukkooni, mies kertoo."
Joo huomasinkin ton, siksi etsinkin tietoa että mitä siellä tarkemmin ottaen on tapahtunut..."Tule päräyttävälle kidutusristeilylle Louhi-laivalle, kaupan päälle saat hammastahnatuubin perseeseen!"
Sini Saarela vapautui vankilasta - "Haluan halata ja kiittää kaikkia" | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi
Aktivisti? Aktivisti?!
Mikä helvetin aktivisti? Oisko laivanvaltaaja, ekoterroristi, tai vaikka merirosvo kuitenkin oikeampi termi?
Jos mä meen kaappaamaan lentokoneen ja kiinnijäätyäni sanon, että vastustin sillä lentoyhtiöiden saastutusta, niin pääsen kuin koira veräjästä ja saan oikein aktivistin tittelin? Entäs jos ryöstän pankin ja rupean vankilasta käsin mediassa rummuttamaan, kuinka oli tarkotus käyttää kaikki ne rahat saimaannorppien pelastamiseen ja itämeren puhdistukseen, mutta harmi kun jäin kiinni ja rahat meni takas pankille?
Miksi pitää rikollisille keksiä jotain hienoja "sankarimaisia" nimityksiä?
Ei ymmärrä..
Olis saanu mun mielestä laittaa isomman takaus summan kuin tuo 45000e, toivottavasti pääsis oikein venäjälle istumaan niin oppis sekin tavoille.
Jotenkin tuosta keissistä tuli mieleen se muutaman vuoden takainen "sankaripariskunta", joka jäi panttivangiks jossain afrikan hujakoilla. Etukäteen varoteltiin moneen otteeseen, että älkää nyt jumankauta sinne menkö. Ihmisiä vaan taitaa löytyä rohkeita, uhkarohkeita ja idiootteja.
On se kyllä jännä..
Tässäkin tapausessa mennään tekemään rikoksia ulkomaille ja sitten ihmetellään ja heittäydytään marttyyriksi, kun joutuu tutkintavankeuteen, eikä saa päättää menemisistään tai ruoastaan. Ei varmaan ois toikaan emäntä päässy yhtään mihinkään, jos ei täällä suomessa valtamedia ois revitelly myyviä otsikoita "syyttömästä" suomalaisesta venäläisessä vankilassa ja siten saanu kaikki maholliset hyysääjät ja kuoliaaksiymmärtäjät nousemaan barrikaadeille..
Eikö se nyt ole kuitenkin aika selkee homma; jos teet jotain lainvastaista -etenkin noin näkyvästi- on hyvin suuri todennäköisyys, että seuraamuksia tulee. Paitsi tietysti suomessa, missä hallituksen suunnasta "kehoitetaan" firman johtoa jättämään syytteet sikseen, tai voi jäädä työura lyhyeksi..
Köh....kettutytöt...köh.
KGO & Twist
Paikallisessa cittarissa 1 valkoinen soodastream 99eAlkuperäinen postaaja Ignorant
vieressä sesonki paketti eli punaisen värinen 99e ainoa ero olo vain että paketti sisälsi 2 laitetta
En oikein osaa sanoa mitä mieltä olisin Sini Saarelasta tai Greenpeacesta ylipäätään, mutta joskus on ihan tarpeellista osoittaa suuryhtiöiden ja miksei pienempienkin yhtiöiden sekä valtioiden epäkohtia ja laiminlyöntejä vaikka sitten epäilyttävillä keinoilla. Ja jos tuomiot "kansalaistottelemattomuudesta" tai "aktivismista" ovat liian suuria niin kukaan ei kohta uskalla tehdä mitään niinkuin esim. Pohjois-Koreassa...
Epäkohtiin on suotavaa puuttua vaikka sitten vähän rankemmallakin kädellä, tietyissä rajoissa. Mutta on se nyt perkele sen jälkeen naurettavaa ihmetellä vangituksi tulemista jos siinä sivussa rikkoo lakia. Enempi mä kyllä ihmettelen tätä Suomen kansan lammasmaisuutta; kohta et voi aivastaakaan niin ettei huumepoliisi oo oven takana kysymässä notta oliko se kokkeli kun pisti aivastamaan... Jnejne. Isoveli valvoo, kontrolloi ja vetää kuivana kakkoseen pesäpallomailalla, ja kantakapakissa vähän nuristaan ja silti äänestetään just niitä samoja persereikiä joista valitetaan. Mitä vittua?
Do or do not, there is no Barole.
Omasta mielestäni laki on laki, vaikka mitä pussioravia oltaisiin pelastamassa. Mitään lakia ei tulisi rikkoa ilman rangaistusta jos jokin muu keino on käytössä (esim. kortitta tai kännissä ajaminen on sallittua jos on hengenhätä ja vain siihen saakka kunnes tulee vastaan eka henkilö, joka laillisesti saa ajaa).
Juurikin näin. Muistakaa tämä, rakkaat kanssakulkijat, kun katotte Youtubesta tekijänoikeuslain suojaamia musiikkivideoita tjsp.
Do or do not, there is no Barole.
Tai ajatte autolla liian kovaa, teette liikaa ylitöitä, ette ilmoita verotukseen kun autatte sukulaistanne vaikkapa talorempassa jne.
Kuka semmosta tekee? So, old school. Nykyään kun musiikkivideoita tehdään enää vaan YouTubeen ja kaikilla on viralliset kanavat ja musiikin kuunteluun on Spotify.Juurikin näin. Muistakaa tämä, rakkaat kanssakulkijat, kun katotte Youtubesta tekijänoikeuslain suojaamia musiikkivideoita tjsp.
Tosin eriasia on sitten missä se laillisen ja laittoman raja menee. Esim. Männä vuosina oli paljon Nightwish-videoita YouTubessa ja ne kaikki sit poistettiin levy-yhtiön nimissä ja meni pari viikkoa ja Holopainen kännispäissään kävi niitä läpi ja palautti suurimman osan YouTubeen, koska omistaa kaikki oikeudet Nighwishin musiikkiin. Ja tätä on ilmeisesti muutkin artistit tehneet mm. keikkavideoiden kanssa. Mutta tekijänoikeuslaki on semmonen suuri harmaa alue, josta kenelläkään ei ole mitään käryä ja aina väännetään kättä. Paras esimerkki ainakin Suomessa on se, että lain mukaan alkuperäisellä tekijällä on kaikki oikeudet teokseensa aina, mutta silti sopimuksella ne oikeudet voidaan antaa jonkulle muulle, mutta lain mukaan silti tekijällä on vieläkin ne oikeudet siihen, mutta tämä on sitten ihan riippunut tuomarin aamusta, sukkien väristä ja puolison käyttäytymisestä miten asia on sitten oikeudessa ollut. Samaten varsinkin Teoston osuus TO-laissa on ihan naurettavaa, koska ilmeisesti taksikuski ei saa edes itse säveltämäänsä, sanoittamaansa, esittämäänsä ja ksutantamaansa musiikkia soittaa taksisaan ilmaiseksi, puhumattakaan sitten esim. CC-lisensoidun musiikin soittamisessa jossain.
Sitten on tietysti nämä lain porsaanreijät. Teostosta tuli mieleen varsin mielenkiintoinen porsaanreikä, eli yhdistys saa valvoa siihen kuulumattoman henkilön oikeuksia ja kerätä rahaa tämän puolesta. Eli siis henkilö voi kuulua yhdistykseen, kuulumatta siihen, mutta tekemällä jotain joka kuuluu yhdistyksen piiriin, da fug? Eli onko siis ton mukaan kaikki foorumilaiset automaattisesti Savutta ry:n jäseniä, kun kerran kuka tahansa kenen musiikkia on jossain esitetty on automaattisesti Teoston jäsen?
Pullojen palauttamisesta on ilmoitettava verottajalle..
"Naamapeikko: Onks sulla jotenkin pieni pippeli vai mistä tämä tasaisin väliajoin johtuva väliintulo vetää juurensa?"
Tuo olikin vaan kärjistetty vastaus siihen että "laki on laki." Niin se on sitten missä tahansa asiassa.
Do or do not, there is no Barole.
En tiedä mitä youtuben tekijänoikeuslain suojaamalla matskulla tarkoitettiin, mutta niin kauan kuin pystyn jotain sieltä katsomaan ilman vippaskonsteja, en myöskään tee mitään väärää. Jääköön sisällön laillisuuspuolen tarkistelu muiden hommaksi!
Ellen muuten ihan väärin muista niin jostain olin lukevinani, että youtube maksaa aika reippaasti enemmän korvauksia artisteille(tai siis varmaan levy-yhtiöille) kuin esim. mainittu spotify. Johtuen nyt varmasti enimmäkseen siitä, että youtubella on millä mällätä. Saapi korjata, jos jollain on tarkempaa tietoa.
Njoo, kaveri kerto saavansa 0,04 senttiä/kuuntelukerta... Ei sillä juhlita.
edit. Tämä siis Spotifyssa.
Do or do not, there is no Barole.
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
