siis tuo sanonta että e-savukkeesta saa 10x määrän nikotiinia? tämähän taas perustuu täysin etiketissä olevaan tekstiin esim:32mg nikotiinia ei vain yksin kertaisesti mahdu n:1ml ampulliin !!!! todellisuus on lähempänä 0,3g saatan tietysti olla väärässäkin
V1 & V2 PROVARI,ADAM,PROVAPE,BOLT,ARCTIC JA LUMI,KICK.SIAM COBRA.NAUTILUS.ODDY"v2".
tulossa:kaikenlaista
Itseasiassa se tarkoittaa nikotiinin määrää yhdessä grammassa e-nestettä. Gramma e-nestettä taas on lähes sama kuin mililitra eli kyllä se 32mg yhteen patruunaan menee. Eri asia on sitten paljonko sitä nikotiinia irtoaa yhtä tupakkaa vastaavassa höyryttelyhetkessä ja kuinka tehokkaasti se imeytyy.
e-savuke ei aiheuta mitään piikkiä ainakaan tämän tutkimuksen mukaan..http://www.healthline.com/blogs/smok...-nicotine.html
Mielenkiintoista tekstiä.
Toisaalta minua hämmentää se, miten toinen puoli väittää höyryttelyn antavan nikotiinia niin perkeleesti ja toinen puoli taas esittää höyryttelyn olevan täysin kelvoton tapa saada nikotiinia.
Varsinkin kun jokainen höyryttelijä tietää saavansa laitteellaan nikotiinin ilon. Ja esimerkiksi minulle 24 mg neste on aivan liian vahvaa. Tulee huono olo. 8-12 mg riittää loisteliaasti.
Taitaa totuus asiasta sijaita jossakin ääripäiden välillä.
Joo, tuon ääripäihin sijoittumisen takia epäilen itsekin aika vahvasti sekä tuota FDA:n tutkimusta että noita Ruyanin ja Eissenbergin papereita ja toivosin että joku taho jolla on riittävät resurssit, niin tekis aiheesta ihan kattavan kliinisen tutkimuksen. FDA:n paperia on myös haukuttu sen takia, että se ei juurikaan tehnyt haitallisten aineiden löydöksissään vertailua omiin hyväksymiinsä nikotiinivieroitushoitoihin eikä myöskään vaivautunut toteamaan että määrät ovat haitallisten määrien alapuolella. Eniveis, wikipediastahan nuo jutut löytyvätSehän on kyllä selvää ettei tästä mitään piikkimäistä vaarallista nikotiinihyökyä tule, mutta ilmeisesti se pitäisi jotenkin myös Fimealle todistaa.
Järjestäytymisestä sen verran, että jos saatte aikaan niin olen ehdottomasti mukana. Kokemusta järjestötoiminnasta löytyy, mutta aikaa valitettavasti ei, joten ihan jäsenenä vain
Niin noista resursseista vielä, että pienillä yhden tai kahden miehen maahantuojilla ei ole varaa tehdä mitään kalliita tutkimuksia ja miksi tekisivätkään kun eivät ne kuitenkaan kelpaisi kenellekään.
Toisaalta tupakkateollisuudesta Suomessa valtio saa vuosittain noin miljardin tulot ja menettää sairaanhoidossa 2 miljardia vuositasolla. Luulisi tuosta ensimmäisestä miljardista lohkeavan rahat kunnolliseen tutkimukseen jos tosissaan haluttaisi keinoja tuon kahden miljardin vähentämiseen keksiä.
Ilmeisesti kuitenkaan näin ei haluta tehdä. Viis siitä, että laastareilla ja purkilla on 93% prosentin epäonnistumisprosentti ensiyrittäjille. Olisin mielelläni vapaaehtoinen tällaiseen tutkimukseen ja veikkaanpa että niin olisi aika moni muukin.
Olen uusi täällä foorumilla, ja vain tuore höyryttelijä (1kk) mutta jotenkin tuntui että pakko osallistua tähän keskusteluun:
Aikanaan kun tuo hs.fi sivustolla oleva uutinen julkaistiin ja tulli julkaisi oman tiedotteen koskien sähkösavukkeita ja nikotiinipitoisia ampulleja, päätin itse kysästä tullilta (ikään kuin pilkkua viilaten) että jos minä sen reseptin saan, kuinka toimi sen jälkeen, ja tässä vastaus jonka sain:
Hei.
Kun puhutaan sähkösavukkeen nikotiiniampullista, joka on Suomessa luokiteltu lääkkeeksi pätee tuonnissa kaikki Valtioneuvoston asetuksen lääkevalmisteiden henkilökohtaisesta tuonnista Suomeen (1088/2002) 3 §:n vaatimukset eli:
*lääkevalmisteella on myyntilupa hankintavaltiosta (lääkevalmiste on laillisesti saatavilla),
*lääkevalmiste on hankittu toimittajalta, jolla on ostomaassa oikeus lääkkeiden vähittäisjakeluun ja
*henkilö pystyy tarvittaessa osoittamaan, että lääkevalmiste on tarkoitettu hänen omaan lääkitykseensä (reseptilääkkeestä reseptillä tai lääkärintodistuksella).
Eli mistään netistä ei nikotiiniampullia voi tilata vaan laillinen toimittaja on apteekki.
Sitä vastoin ei-nikotiinipitoisia nesteitä sekä uuden laitteen voi tilata.
Ystävällisin terveisin
Ritva Heino-Värri (e-mail:ritva.heino-varri@tulli.fi)
Tullihallitus - Tullstyrelsen - National Board of Customs
Eli tässäkin tulli kämmäsi, edes pelkkä resepti ei siis auta, että voisi laillisesti ostaa ulkomailta, netistä, näitä e-juice pullojano mitä helvettiä ne sellaisia tekstejä sitten kirjoittaa:
Lääkettä maahantuovalla täytyy olla voimassa oleva resepti ja reseptin määrääjällä on oltava oikeus reseptin antamiseen. Käytännössä reseptin kirjoittaa lääkäri, tulliylitarkastaja Heli Lampela Tullihallituksen valvontaosastolta muistuttaa.
Noh, sitten takerruin tähän:
*lääkevalmiste on hankittu toimittajalta, jolla on ostomaassa oikeus lääkkeiden vähittäisjakeluun
Entäpä jos, ostaja onkin maassa, jossa hankinta ON laillista ilman reseptiä, mutta postitus osoite eri, ja silti omaan reseptin?
22.11.2010 on minulla lääkärin aika koskien tupakoinnin lopettamista. Jos tämä lääkäri kuvittelee selviävänsä sillä että ojentaa minulle jotain nicoreten yms mainos lappuja, hän luulee väärin. Tästä asiastahan tapellaan..se on varma. Kerron täällä heti että kuinka se tapaaminen sitten sujuikaan?
Meinaan jatkossakin tilata nesteeni rapakon takaa, tuli ne perille tai ei. Olen myös valmis lähtemään raastupaan tämän asian suhteen, työttömällä on helppo hoitaa oikeuskulutkin jos sellaisia tulee.
Toisaalta, jos täällä asiat olisivat toisin / paremmin, eihän tämä silloin olisi Suomi, vai kuinka? Kyllä tälläiset täytyy kyseenalaistaa AINA..
Sitäpaitsi, eikös se ole "toisinajattelijoiden" perus velvollisuus
kyllä puhut asiaa, se on jännä miten täälä suomessa tulli jättää itselleen aina 2-3 eri "back up" pykälää kun asiaa lähdetään ns. selventämään eli nyt kun saatiin siihen selvyys että resepti tarvitaan niin tavallaan tulli voi edelleenkin pahan päivän sattuessa kohdille rueta venkoilemaan asiassa, onko asialle oikeasti edes yritetty saada selkeitä pelisääntöjä? vai haluaako lääkeyhtiöt nesteet omiin hyllyihinsä tullin ja fimean avustuksella? no joka tapauksessa lääkeyhtiöt ovat ne jotka tästä hyötyvät kun nesteiden hankinta kuluttajille tehdään näin vaikeaksi tai mahdottomaksi laillisesti..onnistumisprosentti tupakoinnin lopettamiseksi noilla purkilla ja laastareilla kun on 3 prosenttia (lääkärini mukaan) niin varmast e-inhalaattori aiheuttaa ei toivottua kilpailua..varmasti kilpailukykyisellä toimivuudellaan..tosin, jos e-inhalaattori olisi luokiteltu tupakka tuotteeksi olisi valtio kerännyt siitä ne kohtalaisen "riittävät" tupakkaverot..
Ilmeiseti Tulli copy&pastaa vastaukset. Jos niitä kysyä reseptista - tule sellainen vastaus:
"""
Nikotiini on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen eli Fimean ylläpitämän lääkeluettelon mukaan lääke. Nikotiini ei ole kuitenkaan Suomessa myyntiluvallinen lääke.
Se että lääkäri ei suostu näin ollen reseptiä sille kirjoittamaan on aivan eri asia.
Nikotiinia ei edelleenkään silti voi tuoda ilman reseptiä. Yksinkertaisesti: Kun reseptiä ei saa, ei voi tuoda.
Ystävällisin terveisin
Ritva Heino-Värri (e-mail:ritva.heino-varri@tulli.fi)
Tullihallitus - Tullstyrelsen - National Board of Customs
"""
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P.../1135267947148
Oliskohan tuossa yksi vaihtoehto minne perille saapumattomat tilaukset häviää.
Tämän vanhan ketjun keskustelu sikisi ihan perustellusti uutisoinnin tasosta ja Tullin sekä Fimean räpellyksestä.Alkuperäinen postaaja MaSi
Tuo linkkisi uutinen kuitenkin kieltämättä kiteyttää surullisella tavalla Postinkin toimintaa.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
