Tiistaina 20.09.2016 tupakkaverolain (eli sähkösavukenesteveron) lähetekeskustelu. Muutoksia veron määrään ei tehty.
9
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi tupakkaverosta annetun lain muuttamisesta
Hallituksen esitys
HE 138/2016 vp
Lähetekeskustelu
Myös asialistalla maahantuontimuutoksen toinen käsittely.
Veron käyttöönoton myötä tapahtuvan sähkösavukkeiden kulutuksen oletetun vähentymisen voidaan arvioida vaikuttavan positiivisesti väestön terveyteen. Positiivisten terveysvaikutusten oletetaan liittyvän sähkösavukkeiden käytön aloittamisen ehkäisyyn, mikä ehkäisisi nikotiiniriippuvuuden syntymistä
En tiedä itkiskö vai nauraisko.
Asioihin pitää suhtautua niiden vaatimalla vakavuudella!
Vero ehdotetaan kohdistuvaksi sekä nikotiinipitoisiin että nikotiinittomiin sähkösavukenesteisiin. Vero olisi myös mahdollista kohdistaa ainoastaan nikotiinipitoisiin nesteisiin. Tupakkaveron valtiontaloudellisen tavoitteen kannalta tupakkaveron veropohjan tulisi kuitenkin olla mahdollisimman laaja ja siten sisältää myös nikotiinittomat nesteet. Myös perinteisten tupakkatuotteiden osalta esimerkiksi nikotiinia sisältämättömät yrttisavukkeet ja savukepaperi ovat veronalaisia.
Tässä taas mainitaan se oikea syy eli taikasana: valtiontaloudellinen tavoite. Rahastustaha se oikeesti on. Ja kohta nostetaan taas veroo ku tavoite ei täyttynykkää.
Ihan ahterista nää
Luulis et verotuksella edes yritettäisiin ohjata nikotiinittoman käyttöön, mutta ei kumminkaan. Eli vois päätellä et terveys ei ole pääasia, vaan verotulot?
Tätähä ne nimenomaan hakee. Onhan se ollu kaameeta ku valtio on tajunnu et tupakkaveron voitto on jääny koko ajan pienemmäks vaik veroa koko ajan nostettu. Sit ne tajuu et noi saatanan höyryttimet joita porukka tilaa ulkomailta syö valtion pussista rahaa muille maille. Siksi myös ulkomailta tilauskielto. Sieltähä saattais vaik saada halvemmalla. Ite en tätä valtioo kyl meinaa pennilläkää rahottaa tän harrastuksen tiimoilta.Alkuperäinen postaaja arskaxx
Ihan ahterista nää
Luulis et verotuksella edes yritettäisiin ohjata nikotiinittoman käyttöön, mutta ei kumminkaan. Eli vois päätellä et terveys ei ole pääasia, vaan verotulot?
Nikotiinottinomien nesteiden verotus voi olla vaikea toteuttaa. Vai alkaa ko ne verottaa vettäkinAikoinanin tilasin lasin kameraan jenkesitä ja siihen lätkäistiin tulli koska lasi sopi myös filmirunkoihin. Laitoin mainosmateriaalia missä sanottiin että linssi on suunniteltu digirunkoihin niin tullimaksu palautettiin. Et semmoin sääntö oli se. Eiköhän e-nesteiden osata käy samoin.
Viimeksi muokannut speer; 17.09.16 kello 23:58.
Näinhän ne tuolla asian ilmaisi. Pisti vaan silmään toi maininta valtiontaloudellinen tavoiteNikotiinottinomien nesteiden verotus voi olla vaikea toteuttaa. Vai alkaa ko ne verottaa vettäkin
Ja miksi tupakkapurkka saa maistua mansikalle, mites ne lapset?
Mitäs eroo noin verotuksellisesti on digi ja filmirungoissa?Nikotiinottinomien nesteiden verotus voi olla vaikea toteuttaa. Vai alkaa ko ne verottaa vettäkin
Mun nähdäkseni ei mitään.
Mitäs eroo noin verotuksellisesti on digi ja filmirungoissa?Nikotiinottinomien nesteiden verotus voi olla vaikea toteuttaa. Vai alkaa ko ne verottaa vettäkin
Mun nähdäkseni ei mitään. Vai eikö silloin vielä tunnettu digikuvaamista Suomessa?
Offtopikkia: Digilaseista ei mene tullia, filmilaseista menee. Näin ainakin silloin joskus kymmenen vuotta sitten. Nyktilan vois tarkistaa tullinimikeistä mutta paljon siellä on tullia mikä kannetaan käytötarkoituksen mukaan. Ja se pointti oli että jos veroa/tulli kohdenetaan käyttötarkoituksen mukaan niin se on aika heivöröinen peruste ja siksi helppo kiertää. Tämä on nähtävissä siinä että tupakkakaupat muuttuu pullantuoksuisiksi makukaupoiksi missä saa makuja kaikeen lähtöön ainakin nimellisesti. Veikkaan että mm. saipuanvalmistuksella on tulevaisuudessa yhteys e-savutteluun.
Ja nyt on teeveessä pyörinyt nimenomaan maku edellä nivorette - mainokset... Aika jännää...
On se kyllä jännä, että nikotiinia sisältävät mintun- ja mansikanmakuiset purkat ja pastillit sallitaan. Eiväthän raavaat tupakoitsijat sellaisista mauista perusta, sellaiset makuaineet on markkinoitu lapsille ja nuorille!
Kenelle hedelmänikotiinipurkka on markkinoitu? Ei ainakaan raavaille tupakoitsijoille, eiväthän he hattaranmausta perusta. Jäljelle jää lapset ja nuoret, heillehän sähkötupakan makulitkutkin on markkinoitu.
Miksi makuaineita sisältäviä korvaushoitotuotteita ei kielletä porttiteorian nojalla? Ovathan tupakointi ja sähkötupakointi portti korvaushoitotuotteisiin!
Miksi muuten nikotiinipurkkaa ei saa mauttomana lainkaan? En ole ainakaan itse törmännyt moisiin.
Twiittasinpa huvikseni Valviralle ja kysyin että miksi nikotiinipurkassa sallitaan maut, katsotaan tuleeko järkevä vastaus.
Joskus 8 vuotta sitten ainakin sai. Oli vähän tylsähkö kokemus, ei voi verrata maustamattomaan e-nesteeseen, koska pelkästään pisteli. Ei varmaan oikein myynyt.
Mitä noin muuten aiheeseen tulee niin eikös tämä ole aika selvä? Tupakka(johon lukeutuu nykyään myös höyrytin) koukuttaa pahaa-aavistamattomat ressukat heroiiniaddiktiotakin vahvempaan ja vaarallisempaan nikotiiniongelmaan. Lääkenikotiini pelastaa nämä onnettomat ahdingosta, joten sopii noin ihan palkitsemisenkin kannalta maistua mansikalta.
Korvaushoidoista on kliinisiä tutkimuksia, että makuaineet edistää lopettamistehokkuutta.
Ja tietysti se että ne on eri lain alla saattaa hieman vaikuttaa?
Hieman ehkä ajanhukkaa peräänkuuluttaa tätä, kun ainoa vastaus on ja tulee olemaan "lääkehyväksyntä, jokaiselle maulle erikseen" tms.
https://twitter.com/ValviraViestii/s...58833741598720
Yllärivastaus.
Nyt tuli ketjua luettua. Ymmärsinkö oikein, että voin tilata nesteitä ja vehkeitä ulkomailta? Ja onko muka tosiaan niin, että Suomesta en saa modia ja tankkia tilata? Pitäisi laittaa puffille tilausta vetämään, mutta uskaltaako sitä nyt sitten perhana. Anteeksi taas tällainen rautalanka kysymys.
Tottakai voit tilata myös Suomesta!
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
