Epäilemättä tekijöitä tarvitaan, vaan sitä ei saa kysyä miten yhdistys toimii ja mihin rahat menevät?
Epäilemättä tekijöitä tarvitaan, vaan sitä ei saa kysyä miten yhdistys toimii ja mihin rahat menevät?
“I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
(03:50:59) (holkki) no nuoret menee aina ajoissa nukkuun
Eikö olisi kannattanut valita mielummin sihteeri, jolla jo on läppäri? Ja jos ei sellaista löytynyt, niin ostaa sihteerille kynä ja A5-vihko? Ei kai sihteerin homma niin täyspäivästä ole, ettei niitä muistiinpanoja voi sillä pöytäkoneella puhtaaksikirjoittaa jälkeenpäin?
Yhdistystyö on sikäli mielenkiintoista, että palkaksi siitä yleensä saa vittuilua. Jos oikein hyvin menee, niin ei saa mitään. Olen ymmärtänyt, että yhdistys tarvitisisi aktiivista porukkaa lisää riveihinsä. Alkakaa nyt ihmeessä mieluummin touhuamaan täällä valittamisen sijaan.
Jäsenrekisteriohjelma on läppärillä eikä läppäriä verkkoon kytketä kuin aniharvoin. Rahaa yhdistyksen tilillä on eikä niitä ole käytetty. Voitte vaikka keksiä mitä niillä olisi hyvä tehdä. Varmaan näin perjantaina tulee hyviä ideoita. :P
Okei. Siis meininki on: Meille rahat. Me ostetaan sillä ydinporukalle läppäreitä. Jos ei tuloksia tule, niin syy on teidän, kun ette tee mitään (paitsi lähetätte rahanne meille).
Eiköhän tuonkokoisen yhdistyksen jäsenrekisteriohjeman pyörittämiseen olisi riittänyt kaapin pohjalta kaivettu Commodore64 (varustettuna kasettiasemalla)?
Jarno varmaan vois lopettaa ton vittuilun ja alkaa kasvamaan nykypäivään...Tai enhän mä tiedä sinun ikääsi mutta veikkaan 15v.....
Tosiaan....eihän yhdistykseen ole pakko liittyä ja jokainen joka sinne liittyy, niin liittyy omasta tahdostaan. Tietääkseni ketään ei ole pakotettu?
Olen kiitos vain kasvanut nykypäivään ja todennut, että tässä maailmassa rahastetaan ihmisiä vaikka millä tavalla ... kuten "yhdistyksillä", joilla ei ole mitään tarkoitustakaan tehdä mitään.
Aika pieleen meni.Alkuperäinen postaaja Kiha
Eikä ole pakko perustaa yhdistystä, jos ei ole hajuakaan siitä, mitä sillä yhdistyksellä pitäisi tehdä.Alkuperäinen postaaja Kiha
Tiedoksi tuosta rahankäytöstä... Vuosittain yhdistyksessä tehdään tilinpäätös jonka tarkastaa tilin/toiminnantarkastaja ja lopullisesti vuosikokouksessa annetaan vastuuvapaus(tai ei anneta) jäsenien toimesta. Jos epäselvyyksiä on niin hallitus on ensikädessä vastuussa omalla perseellään. Myöskään kellekkään Savutta ry:n hallituslaiselle tai muillekkaan ei makseta mitään palkkioita tai vastaavia, eli se vähä mitä tähän asti on tehty, on tehty täysin ilmaiseksi.
Se siitä selittelystä ja palataan arkeen. Jos Savutta ry:n halutaan "paasevän kartalle" niin hihat ylös innokkaat ja toimeksi, vittuillen ja odotellen ei ainakaan tapahdu mitään!
SiB77 on yhden miehen hallitus? Eikös se hallitus ole yhdistyksessä joka vie yhdistyken kehitystä eteenpäin? Sitten yhdistyksen syyskokouksessa valitaan (sääntöjen mukaan) uusi hallitus mihin voi yhdistyksen jäsenet asettautua ehdolle.
Eli ei ne asiat kovin nopeasti yleensä lähde pyörimään eteenpäin. Mutta toimiva yhdistys tarvitsee toimivan hallituksen. Ja jos yhdistyksen toiminta nojaa vain yhden miehen toimintaan, niin silloin ei olla kovin vahvoilla jäillä. Just my humble opinion.
Todellakin. Tilitarkastaja huolehtii siitä, että ei ole tapahtunut laittomuuksia. Hallitus vuosikokoksessa sitten sen, että heitetään (paikalle vaivautuneiden) jäsenten eteen tilintarkastajan hyväksymä tilinpäätös, jota kukaan ei uskalla epäillä, koska sen on hyväksynyt se työnsä osaava tilintarkastaja ... ja missään välissä kukaan ei edes yritä miettiä sitä, että onko homma eettisesti oikein. Been There! Done That!
Eikö olisi aika, että rahaa keränneet ihmiset käärisivät ne hihansa ja joko:Alkuperäinen postaaja Pirttila
a. tekisivät jotain
tai
b. edes ehdottavaisivat massoille, mitä tehdä
Heillä kai sentäs oli jokin suunnitelma, kun kerran perustivat yhdistyksen. Olihan?
Käytännössä SiB on nyt yksin ruorissa, eli ei olisi haitaksi saada vuosikokousta aikaiseksi ja hallitukseen innokas porukka. Mutta... Ei hallituksen tehtävä ole missään yhdistyksessä tehdä kaikkea, tarkoitus on pitää pyörät pyörimässä ja luoda puitteet että muutkin voivat toimia ja touhuta. Mikään ei siis nytkään estä että halukkaat touhuaa yhdistyksen hyväksi.
Vastuuhenkilö kait minäkin olen vielä, eli virallisesti olen puheenjohtaja papereissa. Alkuun autoin papereiden laitossa jne. kun on kokemusta ennestäänkin mutta luovutin hommat SiB:ille jatkon suhteen. Toivomus olisi ettei hyvä ajatus kuivu kokoon ihan tyystin ja oikeasti asialle löytyisi ajajia.
PS. Jarno... Suunnitelma oli että mukaan toimintaan tulisi muitakin kuin SiB ja sihteerikkö. Et kai tosissasi vänkää että heidän pitäisi tehdä kaikki, olla joka mediassa töittensä ohessa ilmaiseksi ja touhuta itsensä kipeäksi jotta sinä kokisit saavasi vastinetta jäsenmaksulle? Ajattele nyt vihdoin edes hetki!
Mulle riittää tältä erää, hyvää yötä.
Kyllä. Siinä vaiheessa, kun perustetaan yhdistystä, on syytä antaa kaikkensa sille. Myöhemmässä vaiheessa, kun on saatu se organisaatio pystyyn, voidaan sitten vähän hellittää. Jos ei ole innostusta, on turha perustaa yhdistystä.
Ja ihan tiedoksi: aivan samalla tavalla, kuin suhtaudun tällä hetkellä Savutta RY:hyn, suhtauduin (ja tein sen julkisesti selväksi) aluksi erääseen toiseen yhdistykseen, jonka hallituksen puheenjohtajaksi myöhemmin (joskus n. 20v sitten) ryhdyin... sen jälkeen, kun kyseinen yhdistys todella alkoi edustamaan jäsenkuntaansa, eikä ollut vain eliitin sisäpiirikerho.
Älkää nyt hirttäkö mua vaikka otankin osaa tähän keskusteluun.
Toki voi olla että työtä on tehty tuloksetta, mutta rehellisesti, onko joku kuullut yhdistyksen toiminnasta jäsenmaksujen keräämisen jälkeen?Alkuperäinen postaaja Savutta Ry kotisivut
Ihan vain ehdotuksena: Kun kerran yhdistyksen kassaa on jäsenmaksuilla kerrytetty, olisiko mahdollista teetättää yhdistyksen tarkoittamaa työtä ihan palkallisena jollakin aiheesta kiinnostuneella henkilöllä? Yllä lueteltujen yhdistyksen tavoitteiden eteen riittäisi varmasti 0-muutama viikkotunti, eikä pitäisi ajaa yhdistystä konkurssin partaalle ihan heti. Ja tulisi ehkä jotain konkreettista saavutettua.
Anteeksi, liukenen takavasemmalle.
Ehdottaisin ry:lle, että kutsuu koolle vuosikokouksen, vähän ihmeellistä, että sellaista ei ole vielä kutsutta.
Yhdistyksen kokousta koolle kutsuttavaksi voi myös vaatia yhdistyksen jäsen:
Yhdistyslaki 26.5.1989/503
5 LUKU Päätöksenteko
20 § (22.12.2009/1398)
Yhdistyksen kokous
Yhdistyksen kokous on pidettävä säännöissä määrättynä aikana. Jos sitä ei ole kutsuttu koolle, on jokaisella yhdistyksen jäsenellä oikeus vaatia kokouksen pitämistä.
Yhdistyksen ylimääräinen kokous on pidettävä, kun yhdistyksen kokous niin päättää tai hallitus katsoo siihen olevan aihetta taikka vähintään yksi kymmenesosa yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä sitä ilmoittamansa asian käsittelyä varten vaatii. Jos yhdistyksen jäseninä sääntöjen mukaan voi olla vain yhdistyksiä tai yhdistyksiä ja yksityisiä henkilöitä, voidaan säännöissä määrätä, että vähemmistö, joka voi vaatia ylimääräisen kokouksen pitämistä, on pienempi tai suurempi kuin yksi kymmenesosa. Muun yhdistyksen säännöissä voidaan määrätä vain pienemmästä vähemmistöstä.
Vaatimus kokouksen pitämisestä on esitettävä kirjallisesti yhdistyksen hallitukselle. Hallituksen on viipymättä vaatimuksen saatuaan kutsuttava kokous koolle. Jollei kokousta ole kutsuttu koolle tai vaatimusta ole voitu esittää hallitukselle, aluehallintoviraston tulee kokouksen pitämistä vaatineen jäsenen hakemuksesta oikeuttaa hakija kutsumaan kokous koolle yhdistyksen kustannuksella tai velvoittaa hallitus siihen sakon uhalla.