Sama tuli myös minulle. Tuo linkissä viitattu julkaisu näkyy vilahtaneen muutamissa muissakin eri edustajien copy-paste -vastauksissa. Tuonneko ne omissa ryhmissään on kiikutettu tutustumaan aiheeseen.Alkuperäinen postaaja wajokine
Sama tuli myös minulle. Tuo linkissä viitattu julkaisu näkyy vilahtaneen muutamissa muissakin eri edustajien copy-paste -vastauksissa. Tuonneko ne omissa ryhmissään on kiikutettu tutustumaan aiheeseen.
Laita vielä linkki siihen täälläkin postattuun uutispätkään jossa haastatellaan brittien ASH:n edustajaa, vaikka tokkopa tuo edes englantia osaa...
E. Ja sama viesti tuli myös tänne ja muutama muu ympäripyöreä.
Tässä myös tämä toiseenkiin ketjuun postaamani linkki Ison-Britannian ASH:n sivuilta löytyvään yhteenvetoon, jossa käytännössä kumotaan hyvin argumentoiden ja viitetietoineen käytännössä kaikki nuo omien viranomaistemme ja järjestöjen hölynpölyt:
Regulating nicotine products
Ja pari suoraa linkkiä sivun pdf-liitteisiin:
-Use of electronic cigarettes among adults in Great Britain: http://www.ash.org.uk/files/documents/ASH_891.pdf
-Use of electronic cigarettes among children in Great Britain: http://www.ash.org.uk/files/documents/ASH_959.pdf
-ASH Briefing on electronic cigarettes: http://www.ash.org.uk/files/documents/ASH_715.pdf
Joku voisi tätä tietoa jakaa myös noille kansanedustajillekin, että voisivat vedota muihinkin kuin näihin pseudotutkimuksiin...
Viimeksi muokannut JayKay70; 19.02.16 kello 11:35.
Kyllä ne briteissä nauraa koko Suomen hyvinvointivaltiolle. Eihän täällä saada valtiontalouttakaan balanssiin niin mikä muu asia täällä hoituisi! Mikä on Eu:n oma instanssi näille terveysasioille?
200 viesti. Lisäksi kyllä Suomi on ollut kaukana hyvinvointivaltiosta jo pitkään, paljolti kiitos päättäjien. Ja kyllä, itse on valitettavasti äänioikeuttani aina käyttänyt, ei vaan tunnu että se mitään hyödyttäisi. Farssiksi mennyt koko touhu täällä. Noh jos palaisi tupakointiin sitten toukokuussa ja poistuisi tästä hyvinvointivaltiosta ajoissa ettei tule suurempaa harmia muille veronmaksajille.
Viimeksi muokannut Humppaaja; 19.02.16 kello 12:46. Syy: typo
Puhutaankohan me nyt samoista briteistä?
https://en.wikipedia.org/wiki/United..._national_debt
Eh...tota joo. Näköjään ollaankin samassa junassa, noin taloudellisesti.
^Kyllä siellä junassa on ihan koko porukka. Kannattaa ottaa vähän yleisemminkin näkökulmaa Suomen taloustilanteeseen, erityisesti on hyvä vilkaista ainakin muiden pohjoismaiden lukuja:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt
Mutta alkaa kyllä mennä offtopic joten jätän tähän.
Onko Patja alkanut lobbaamaan, tuli eräältä edustajalta viesti jossa oli topuksi tämä
On myös syytä muistaa, että eduskunnassa monet tahot ajavat aktiivisesti sähkötupakan täyskieltoa.
Spoileri!
Sari Multalalta tuli just vastaus:
"Hei,
Kiitos viestistänne.*
Pahoittelut vastaukseni viipymisestä, mutta olen vasta tänään ehtinyt paremmin perehtymään asiaan.
Hallitus antaa esityksensä uudesta tupakkalaista ensi viikolla. Tämän jälkeen lakiesitys menee sosiaali- ja terveysvaliokuntaan tarkemmin käsiteltäväksi. En ole henkilökohtaisesti kyseisen valiokunnan jäsen, mutta luonnollisesti myös mielenkiinnolla seuraan lakiprosessin etenemistä. Valiokunnan tarkemman arvion ja lausuntojen jälkeen tiedetään lopullinen eduskunnalle esiteltävä lakiehdotus.
Olen tyytyväinen siihen, että sähkötupakan myynti ollaan tietyin rajoituksin sallimassa Suomessa. On myös syytä muistaa, että eduskunnassa monet tahot ajavat aktiivisesti sähkötupakan täyskieltoa.*
Hyvää viikonloppua!"
Toi on kyllä tosi huolestuttavaa!
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Ei kannattaisi leimata vastapuolen kaikkia tutkimuksia hölynpölyksi tai pseudotutkimuksiksi. Sama vika Rahikaisella. Niin e-tupakkaa puolustavien kuin vastustajien on helppo heittää kritiikkiä, koska harvat tutkimukset täyttävät satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen vaatimukset.
Kaikkia asiaan vaikuttavia muuttujia on vaikea kontrolloida, manipuloida tai standardit puuttuvat. Höyryn kuumuus ja määrä itse laitteissa, aromiaineiden laatu ja määrä, nikotiinitaso ja laatu, propyleeniglykoli-/glyseroliseosten suhde, vetääkö höyryttäjä lunghittejä ja millä imutasolla vai poskareita, paljonko nestettä kuluu päivässä jne. Tärkeä on myös kysymys, mikä määrä haitallista ainetta voidaan luokitella myrkylliseksi tai päteekö in vivo tutkimuksissa ihmisellä se, mikä hiirellä laboratorio-olosuhteissa. Muuttujia ja ongelmia riittää. Niinpä useimpien tutkimusten sisäinen tai ulkoinen validiteetti horjuu.
Yksimielisyyteen päästään kiistatta rintamalinja molemmilla puolilla vain kahdesta seikasta. Sähkötupakka on vaarattomampi kuin savuke ja pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä.
… niin ja siitä, että media harkitsee, mitä, miten ja milloin lukijoille kerrotaan ja yrittää vaikuttaa myös asiantuntijoiden mielipiteen muodostukseen.´
Oleellista on se,että sähkötupakan salliminen on itse asiassa heikennys nykyiseen tilanteeseen. Eli edustaja voi ratsastaa kahdella hevosella. Tutkimuksilla voi pyyhkiä oeräpeiliä sillä kanamuna on vaarallista tutkimuksista riippuen ja suositukset vaihtelevat.
Oleellinen sivuseikka on myös jäänyt huomiotta. Tälläkin saitilla hehkutellaan estoitta kuinka pienillä nikotiinimäärillä mennään ja höyrytellään estoitta järkyttäviä määriä aineita joissa ei ole mitään itse nikotiiniin liittyvää. Toki se ei käy yksiin THL:n agendan kanssa jossa nikotiini riippuvuus on yhtä heroiinin kanssa,mutta niistä makuaineista se syntipukki löytyy.
Mulle tuli parin automaattivastauksen lisäksi tällainen:
Luokittelisin tämän positiivisiin vastauksiinTervehdys
Kiitos sähköpostistanne ja avartavasta tiedosta.
Ystävällisin terveisi...
Täyskieltokommenttiin pistin vastausta. Tämä idea tuli Kanadasta, jossa todettiin ettei nikotiinin käyttöä voida kieltää valtion toimesta lääkeaineena heidän perustuslakinsa nojalla, jossa tuo perusoikeus on samalla sanamuodolla. Toki ei välttämättä suomessa toimisi.
"On varsin huolestuttavaa jos täyskieltoakin lähdetään ajamaan.Näkisin täyskiellon jo mahdollisesti ihmisoikeusasiana, koska silloin jopa uhattaisiin perusoikeutta elämään, jos laki pakottaa riippuvaisen ihmisen käyttämään kaikkein haitallisinta mahdollista vaihtoehtoa, sen sijaan että saisi mahdollisuuden vaihtaa matalan riskin vaihtoehtoon.
Tämä saattaa toki kuulostaa hieman kärjistetyltä, mutta tosiasia on kuitenkin se että sähkösavukkeeseen vaihtaminen on merkittävä parannus terveyteen ja elinajan odotukseen, koska siinä ei ole palamisreaktiota. Tulisi siis ehdottomasti tukea sitä että ne ihmiset jotka eivät pysty tai halua lopettaa nikotiinin käyttöä vaihtaisivat polttamisen kokonaan sähkösavukkeeseen tai muuhun savuttomaan tuotteeseen."
Katsotaan siis samalla asiantuntijalogiikalla myös piristävän kofeiinin täyskiellon järkevyys, tai maustettujen makukahvien, energiajuomien ja kofeiinia sisältävien elintarvikkeiden kieltäminen.
Myös elintarvikkeiden lisäaineiden kieltäminen - koska mikään ei ole koskaan täysin turvallista ja lopullisesti tutkittua.
Jopa vesi ja vitamiinit voivat olla myrkyllisiä joten lisäaineettomat luomutuotteetkin voidaan kieltää ja ihmetellä kauppojen tyhjyyttä ja nälkäkuolemaa.
Samalla päästäisiin siitä ongelmasta että täysin kielletty suomalainen ruoka tai nautintoaineet kuten suklaa, maistuisivat jopa lasten suussa hyvältä tai edes joltain muulta kuin mauttomalta pelleilyltä.
Tupakoinnin sekoittamisessa sähkötupakointiin on yhtä paljon järkeä kuin asiantuntijana sytyttää sähkötupakka sytkärillä.
Asiantuntijoiden mielestä tarvitaan ehkä samanlaisia järkyttäviä kuvia ja tekstejä mitä tupakka-askeissa, viinapulloissa ja "Älä laita kissaa mikroon! Varo, kahvi on kuumaa!"-kulttuureissa.
Mutta vakavammin, PG tappaa!: https://www.youtube.com/watch?v=AXKGJmJTIzw
"don Tomassino - tekee tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä."
Höyryaakkoset: höyryttelijän sanakirja
Höyryttelypäiväkirja
Miten tuo canada lainsäädäntö liittyy suomeen, olisi hauskaa kuulla.
Uuuh steamroller ilmestyny taas jostain kolostaan esiin.
Hyvä se on varmaan vertailla miten muut maat on lainsäädännön kannalta luokittelleet nikotiininesteitä, koska samoihin kulmakiviin voidaan yrittää vedota myös kun asiaa käsitellään Suomessa eduskunnassa. Itse ainakin olen sitä mieltä että höyryttelyn kieltäminen "varmuuden vuoksi kun saattaa olla jotain haittoja" on tavallaan yhdenlainen ihmisoikeusloukkaus.
Niinhän se tulee jostain kolosta, kun, äly alkaa häipymään.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
![](http://www.e-savuke.com/<a href="http://www.e-savuke.com/laskuri/"><img src="[url]http://www.e-savuke.com/savuton/banner_1378591200_dark_fin_20_6_euro.jpg"[/url] alt="" style="border:0"></a>laskuri/)
