Tupakkalaki uudistuu - lausuntokierros 28.9. asti

[cde321]

Ohje lausunnon antamiseksi STM:lle. Kertokaa esim. miten STM:n ehdotukset tulisivat toteutuessaan vaikuttamaan savuttomana pysymiseenne. Luonnos hallituksen esitykseksi: http://bit.ly/1h254RC . Sähkötupakoijilla on vain yksi järjestö ajamassa heidän asiaansa, joten tukea tarvitaan. Vapottelun vastustajina kymmeniä järjestöjä, jotka ajattelemattomuuttaan hokevat kuin yhdestä suusta tappavaa sanomaa, jonka on laatinut kourallinen itse itsensä sähkötupakka-asiantuntijoiksi nimittäneitä lääkäreitä. Kirjoitella kannattaa yhteen sun toiseen tuuttiin. Esim. sydänliitolle, hengitysliitolle, sostelle, syöpäjärjestöille, kuluttajaliitolle...jne. ASHille on turha kirjoittaa yhtään mitään. Se tätä haittojen vähentämistä vastustavaa myllyä pyörittää, eli on tupakkakontrollin mielipiteen muodostaja. Muut liitot lähinnä ns. "useful idiots", jotka seuraavat ASHia kuin pässi narussa.
lausuntoohje.JPG

[bairanbokkeri]

Tuli tämmöinen vastaan aikaisemmin;

E-Cigarettes "Around 95% Less Harmful" Than Regular Smoking | IFLScience


A new report published in the U.K. has concluded that e-cigarettes are nowhere near as harmful as smoking. Carried out by Public Health England (PHE), the report found that e-cigarettes are “around 95% less harmful” than smoking tobacco, and that the National Health Service should consider recommending them to help people quit smoking all together. They have also concluded that there is “no evidence” that they offer young people a gateway into smoking.


Ja itse raportti;

https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update


Ehkä tuosta saa vähän kampeamisvoimaa mutta kun kyseessä on suomalainen lainsäätäjä, niin en kuitenkaan rupea pidättämään hengitystäni..

[Vinya]

Hmm. Voisihan sitä itsekkin jonkunmoisen hätähuudon raapustaa. Kun vain tietäisi, että kenelle sen lähettäisin. Sauli Niinnistölle? Jokaiselle kansanedustajalle?

[Köpi]

Hmm. Voisihan sitä itsekkin jonkunmoisen hätähuudon raapustaa. Kun vain tietäisi, että kenelle sen lähettäisin. Sauli Niinnistölle? Jokaiselle kansanedustajalle?

Tossa aikaisemmin mainittiin noi mailiosoitteet minne kannattaa laittaa. Ja löytyy myös facesta vapottajat- ja höyryttämö ryhmästä. Kyllä ehdottomasti jos on vähääkään tärkeä asia höyryttely nii kannattaa laittaa mailia. Mahdollisimman monen äänet kuuluviin.

[messsucher]

Kyllä kannattaa kirjoittaa, itse kirjoitan myös, ei tässä oikein muutakaan voi tehdä.

[ImAntoN]

En tiedä pahennanko vain asiaa mutta, pyysin kummitätiä ottamaan asian puheeksi migreeniliitossa tai sen sellaisesessa. Ja pyysin lähettämään lausunnon, toivottavasti saamme sieltä myönteisen lausunnon.
Pysytään vahvoina veljet!

[Syntse]

Tuli tämmöinen vastaan aikaisemmin;

E-Cigarettes "Around 95% Less Harmful" Than Regular Smoking | IFLScience


A new report published in the U.K. has concluded that e-cigarettes are nowhere near as harmful as smoking. Carried out by Public Health England (PHE), the report found that e-cigarettes are “around 95% less harmful” than smoking tobacco, and that the National Health Service should consider recommending them to help people quit smoking all together. They have also concluded that there is “no evidence” that they offer young people a gateway into smoking.


Ja itse raportti;

https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update


Ehkä tuosta saa vähän kampeamisvoimaa mutta kun kyseessä on suomalainen lainsäätäjä, niin en kuitenkaan rupea pidättämään hengitystäni..

Laitoinpa juttuvinkkinä iltapäivälehdille tuon jospa vaikka jonkin pienen uutisen siitä vääntäisivätkin.

[LTDAkiles]

Mie laitoin perhetutulle kansanedustajalle mailia, jossa tietoa tuosta brittien virallisesta kannasta ja omat kokemukset.

[CoccoBill]

Suomen ASH:lla alkanee olla kova paniikki saada laki äkkiä hyväksyttyä, ennen kuin asenteet muualla EU:ssa alkavat UK:n terveysviranomaisten vanavedessä muuttumaan. Kuten sanottu, ilman tätä kuuluisaa puuttuvaa tutkimustietoa on kenties tässä vaiheessa vaikeaa saada lakitekstiin merkittäviä muutoksia, mutta lain etenemisen viivästyttäminen vedoten juuri tuohon tutkimustiedon puutteeseen voisi hyvinkin toimia? Lailla on merkittävät kansanterveydelliset vaikutukset, eikä kauaskantoisia linjauksia ole perusteltua tehdä ilman vahvaa tutkimusnäyttöä. Tätä samaa perustelua voisi siis käyttää höyryttelyn nykytilan suojaamiseksikin.

[Syntse]

Suomen ASH:lla alkanee olla kova paniikki saada laki äkkiä hyväksyttyä, ennen kuin asenteet muualla EU:ssa alkavat UK:n terveysviranomaisten vanavedessä muuttumaan. Kuten sanottu, ilman tätä kuuluisaa puuttuvaa tutkimustietoa on kenties tässä vaiheessa vaikeaa saada lakitekstiin merkittäviä muutoksia, mutta lain etenemisen viivästyttäminen vedoten juuri tuohon tutkimustiedon puutteeseen voisi hyvinkin toimia? Lailla on merkittävät kansanterveydelliset vaikutukset, eikä kauaskantoisia linjauksia ole perusteltua tehdä ilman vahvaa tutkimusnäyttöä. Tätä samaa perustelua voisi siis käyttää höyryttelyn nykytilan suojaamiseksikin.

Alkaa omasta mielestäni oleen tekosyy "ei ole tutkittu" sanoa että "me emme ole" tai "me emme jaksaneet ottaa selvää". Tuo PHE summaroi 185 tutkimusta/kyselyn tulosta tuossa niiden 111 sivuisessa jutussaan. Eli eiku lähettämään vaan linkki tuohon aina kun joku sanoo ei ole tutkittu. Totta on että jotain asioita ei ole tutkittu kuten se pidempi aikainen käyttö ja sen vaikutukset vaikka ensimmäinen sähkötupakka tuli englantiin vuonna 2006 että vain melkein 10 vuotta sitten.

[aatsi]

Niin siis näillä sähkötupakan vastustajillahan on aina tuo "ei olla tutkittu" antaa mutta se ei silti ole estänyt näitä tekemästä väittämiä. Oikea argumentoinnin kukkanen tehdä tuon väitteen jälkeen kerrostalohyppy vertauksia.

[Deetwo7]

Alkaa omasta mielestäni oleen tekosyy "ei ole tutkittu" sanoa että "me emme ole" tai "me emme jaksaneet ottaa selvää". Tuo PHE summaroi 185 tutkimusta/kyselyn tulosta tuossa niiden 111 sivuisessa jutussaan. Eli eiku lähettämään vaan linkki tuohon aina kun joku sanoo ei ole tutkittu. Totta on että jotain asioita ei ole tutkittu kuten se pidempi aikainen käyttö ja sen vaikutukset vaikka ensimmäinen sähkötupakka tuli englantiin vuonna 2006 että vain melkein 10 vuotta sitten.

THLn raportissa todetaan että viime vuoden heinäkuun jälkeen julkaistuja tutkimuksia löytyi 245...
Pitkäaikaisvaikutukset on tyypillisesti luokkaa vuosikymmeniä. Tai riippuen näkökannasta kunnes löytyy jotain todisteita haitoista.

[ImAntoN]

Jos saan ehdottaa kappaletta niin tähän ketjuunhan on kuin tehty kappale "vaporactive-zombies vs. vapers" käykää tsekkaamassa.

[nallekarhu]

Jos saan ehdottaa kappaletta niin tähän ketjuunhan on kuin tehty kappale "vaporactive-zombies vs. vapers" käykää tsekkaamassa.

.
?
.

[ImAntoN]

Juuri tämä, kiitos linkistä!

[timi79]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ha...683.1440072467

[timi79]

"Sähkötupakkaa saisi ostaa vain täysi-ikäinen. Siinä ei saisi olla makuaineita eikä sitä saisi tuprutella paikoissa, joissa tupakointi on kielletty. Sähkötupakan täytyisi olla vähittäismyynnissä katseilta piilossa. Sähkösavukkeiden nikotiininesteiden tuonnille ETA-maiden ulkopuolelta tulisi sama 20 aikaraja kuin savukkeille."

Mikä on tämä sama 20 aikaraja ?? ???

[Reivi]

"Sähkötupakkaa saisi ostaa vain täysi-ikäinen. Siinä ei saisi olla makuaineita eikä sitä saisi tuprutella paikoissa, joissa tupakointi on kielletty. Sähkötupakan täytyisi olla vähittäismyynnissä katseilta piilossa. Sähkösavukkeiden nikotiininesteiden tuonnille ETA-maiden ulkopuolelta tulisi sama 20 aikaraja kuin savukkeille."

Mikä on tämä sama 20 aikaraja ?? ???

Ulkomailla tulee viettää vähintään 20h, ennen kuin voi palata tupakan tai nikotiininesteiden kanssa kotimaahan. Toki aikaisemminkin onnistuu, mutta silloin siitä huvista pääsee maksamaan.

[RemonttimiesSauhuttelija]

Sähkötupakan haitoista merkittävä selvitys: ?95 prosenttia lievempiä? | Stara

[Hilajoen Antti]

Ulkomailla tulee viettää vähintään 20h, ennen kuin voi palata tupakan tai nikotiininesteiden kanssa kotimaahan. Toki aikaisemminkin onnistuu, mutta silloin siitä huvista pääsee maksamaan.

Joo. Päiväsakon merkeissä.Nimittäin. Nykyisellään esim alkoholia ei saa tuoda alle 20 tunnin reissuilta eta maiden ulkopuolelta edes verot maksamalla. Ei koske lentäen tehtyjä reissuja. Tupakkatuotteita tuossa lain muutoksessa ajetaan samaan kategoriaan.