Mää en edelleenkään käsitä minkä takia käyttäjän pitäisi tästä ylpeydestä maksaa erillisesti?Alkuperäinen postaaja esmoke
Lopputuotteen hinnassa sen hyväksyn.
Kyllä, haluaisin haitalliset aineet pois vaikka maku kärsisi
Kyllä, mutta haluan säilyttää maun
En
Mää en edelleenkään käsitä minkä takia käyttäjän pitäisi tästä ylpeydestä maksaa erillisesti?
Lopputuotteen hinnassa sen hyväksyn.
Ei tarvitsekaan, jos löydetään jokin muu keino
Pitäisikö siihenkin nyt kerätä avustuksia tutkimukseen?
Jep, ja sen lisäksi kaupungissa liikkuminen on riski keväisin hiekoituspölyn takia. Pienhiukkasten aiheuttamat syövät tappaa vuodessa kuutisen kertaa enemmän suomalaisia kuin liikenneonnettomuudet.
Juuh elikkäs. Näiden muutamien suomalaisten valmisnesteiden käyttömäärät tuskin yltävät edes promilleen meidän kokonaiskulutuksestamme. Hukkaan heitettyä rahaa sanoisin.
Ei vaan mutta hypoteettisia vaihtoehtoja miten tässä seuraavan vuoden sisällä edetään:
1) koko paska kielletään
2) meille määrätään tiukkoja rajoituksia, joiden noudattaminen ei ole vain mahdollista ja homma loppuu (todennäköisin, nykyinen direktiivi)
3) meillä on jo omaa säätelyä, joka pystytään konsultoimaan lainsäädäntöön
Tilanteessa 3 meillä ei oo nesteiden tekijät paskat housuissa nykyisten nesteiden kanssa, kun se on höyry-yhteisön avustuksella saatu kuntoon ja murehdittavana on vain seuraavat nesteet joihin pystyy hinnoittelulla varautumaan testauksiin.
Tuskin siihen on varmaan paljon mitään muuta oikeasti järkevää tapaa, kuin kauppiaiden oma myös valvontaa suorittava yhdistys, mikä saa rahoituksensa suoraan jäseniksi liittyneiltä kauppiailta. Yhdistys sitten hankkisi "mystery shopper" tyylillä nesteet kauppiailta ja hoitaisi testauttamisen, sekä tulosten julkaisun. Sitten kun aletaan miettiä montako kauppiasta tuollaista yhdistystä rahoittaisi, niin alkaakin tulla melko äkkiä vastaan se tosiasia, että Suomessa toimitaan lopulta melko pienessä mittakaavassa ja tämä toimintamalli jää aika äkkiä vaan haaveeksi.Ei tarvitsekaan, jos löydetään jokin muu keino
Jotta tuloksista olisi oikeasti hyötyä, pitäisi varmistaa että koko testausketju toimii varmasti oikein jokaisella osa-alueella ja puolueettomasti.
ECITA:han on juuri tälläinen, ja heidän toimintansa rahoittamiseksi he vaativat jäsenmaksuja 2100 puntaa kuukaudessa per kauppa, ja se sisältää VAIN kahden nesteen testauksen, yhden lapsikorkin testauksen ja muutaman akkuturvallisuustutkimuksen. Veikkaan, että suomessa jäsenmäärä olisi pyöreä nolla.
Kuulkaas, se vaan on niin, että pidätte te tästä esmoken jannusta, tai ette, epäilen vahvasti kaverin olevan oikeassa. Tosin pahaa pelkään, että peli tullaan häviämään kaikesta huolimatta. Kohta kolmonen kuullostaa aika utopistiselta, mutta ainakin kaaduttaisi ryhdissä
Juuri näin... näen tuon Vapers Finland ry:n ainoana toivon pilkahduksena meille ja niille miljoonalle tupakoitsijalle tässä maassa. Tosi asia on, että ilman mitään työtä meillä tää homma loppuu ensvuoden alussa, kokonaan.Kuulkaas, se vaan on niin, että pidätte te tästä esmoken jannusta, tai ette, epäilen vahvasti kaverin olevan oikeassa. Tosin pahaa pelkään, että peli tullaan häviämään kaikesta huolimatta. Kohta kolmonen kuullostaa aika utopistiselta, mutta ainakin kaaduttaisi ryhdissä
Ja ne henkilöt jotka tuijottaa vain omaa napaa ja totee ettei vois vähempää kiinnostaa, ostan mekaanisen, tilaan 6 litraa 100mg niksaa pakastimeen ja elän elämäni loppuun onnellisena pakastimestani niin toivon syvästi, että palais sekin pakastin.
Mulle ainakin itselle yksi asia, mikä pitää höyryissä, on se, että laitteet käsissä vaihtuu ja markkinoille tulee uusia tuotteita joita testata. Se on yksi tämän viehätyksistä ja jos markkinoille ei enää tule uusia tuotteita, voisin kuvitella että homma loppuu aika äkkiä, viimeistään siinä kohtaa kun dripperin keskiposti katkeaa, enkä jaksa nähdä vaivaa etsiä uutta, kun R-kioskilta saa lämäaskin helpommalla.
Direktiivi ei vain rajota höyryttelyä, se kieltää kaikki nykyset laitteet.
No mietihän nyt vähän. Saatko oikeasti sillä hypoteettisella 3000€ niin paljon aikaan, etteikö lakia säädettäisi juuri niin kuin säätäjä tahtoo? Siellä on vastapuolella sen verran reippaasti lyödä massia pöytää tutkimuksia varten että saavat varmuudella juuri sellaiset tulokset kuin haluavat.
Se mielenkiinto, mitä oon nähny noilta päättäviltä tahoilta Vapers Finlandia kohtaan, niin elättelen vielä ainakin toiveita.
No se on positiivista se.
Mitenköhän me ollaan koskaan selvitty sodasta, voitettu maailmanmestaruuksia tai selvitty talvesta kun meillä on tuollaisia "me ollaan hävittyy tää peli" -hahmoja
Mä olen sen verran pessimisti, että en usko tuleviin lakeihin vaikuttavan pätkän vertaa, se onko muutamat suomilitkut testattu vai ei. Toivon mukaan olen väärässä, ja tälläisillä pienillä asioilla olisi suuri merkitys.
Mitä testaamiseen tulee, niin ehdottomasti sellaista pitäisi edellyttää nykyisiltä ja tulevilta nesteiden valmistajilta/myyjiltä. Mutta ei sillä tavalla kuin ap:ssa ehdotettiin. Ympätään sitten vaikka ko. tutkimusmaksut nesteiden loppuhintoihin, sen vielä hyväksyn mutinoitta. Mutta olisi vähän omituista, että jokin vasta perustettu yhdistys alkaisi tiettyjä henkilöitä näin "sponsoroimaan" - vaikka ajatusleikkinä kuulostaakin jalolta...
Eikä?Acetoin on suomeksi asetoiini - ihan eri asia kuin asetoni
Nimimerkillä motonetistä asetonia ostanut.
Siksi AP sisälsi tolkuttomasti kysymysmerkkejä, että keskustelua saataisiin aikaiseksi. En ajatellutkaan tuota lopulliseksi tilanteeksi, vaan lähinnä startiksi. Toki tuo Pottulan mainitsema juttu täytyy ottaa huomioon, että millä valita nesteet mitä edes testattaisiin, ettei ketään suosittaisi/sorsittaisi? Höyryttelijäthän nuo testit loppupeleissa maksaa joka tapauksessa, kyse on vaan siitä, että miten se raha pitäisi nyhtää ja mikä tuntuisi kaikista "kivuttomattomalta".
Kaikista helpoinhan olisi, että yhdistyksellä oli riittävästi rahaa, jolloin he pystyisivät kustannuksista kattamaan osan niin, ettei se ole mitenkään dramaattinen meno enää nesteen tekijälle.
Ei nyt hyvää päivää!Mitenköhän me ollaan koskaan selvitty sodasta, voitettu maailmanmestaruuksia tai selvitty talvesta kun meillä on tuollaisia "me ollaan hävittyy tää peli" -hahmoja
Alkuperäinen postaus halusi rahaa höyryttelijöiltä nesteiden (omien ja ehkä vähän muidenkin) tutkimiseen. Ja nyt ollaan siinä tilanteessa että kun tulikin soraääniä niin nehän voi toki aina syyllistää. Ensin koetit argumentilla: No ei sitten jos ei vähempää voisi terveys kiinnostaa.
Nyt mentiin jo sotiin asti.
Mä en ollut missään vaiheessa keräämässä rahaa omien nesteiden testaamiseen, mun nesteet ei ole edes sekoitettu suomessa, joten oisi mennyt ohi jo puoliksi tuolta suunnalta, vaikka suomalaisen kaverin suunnittelema neste onkin. Lisäksi mä en ollut edes keräämässä rahaa, vaan heitin ajatuksia, miten saataisiin nesteitä testattua ja voisikohan esimerkiksi yhdistys olla se taho, joka tuollaista rahoitusta esimerkiksi joukkorahoituksen keinoin hakisi. Lukisit eka ennenku kommentoit.Ei nyt hyvää päivää!
Alkuperäinen postaus halusi rahaa höyryttelijöiltä nesteiden (omien ja ehkä vähän muidenkin) tutkimiseen. Ja nyt ollaan siinä tilanteessa että kun tulikin soraääniä niin nehän voi toki aina syyllistää. Ensin koetit argumentilla: No ei sitten jos ei vähempää voisi terveys kiinnostaa.
Nyt mentiin jo sotiin asti.
Sitä vaan itte tyhmänä mietin. Miksi testata valmisnesteet, joita ei Nikotiinin kera saa myydä Suomessa. Mielestäni tuo Testaaminen, voisi olla hyväkin juttu. Siihen voisi saada kyllä Yliopistolle virallisen apurahan. Sillä Rahalla voisi helposti testata kaikki Suominesteet. Apurahoja jaetaan hyviin Tutkimuksiin aika mielellään.
Yliopisto missä Labra, voisi olla kova sana.100000 € ei ole edes näinkin isossa asiassa kovinkaan iso raha. Sieltä voisi saada puolueetonta tutkimustakin.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa