Kuva ei aukee mut tahtoo noi valtion maat sijaita enimmäkseen tuol pohjosessa. Täälläpäin ainakin pitkälti vuokrattu seuroille.Alkuperäinen postaaja Tervattu
höyryä 17.1.2012 alkaen.
Miten jos sanon että vesillä harrastelen? Tai mummun mailla? Seuran jäsenyyttä ei oo.
Lähetetty minun SM-G360F laitteesta Tapatalkilla
Riippuu paljon poliisilaitoksesta. Onko mummun maat vuokrattu seuralle? Sitä kauttahan sul ois mahikset päästä seuraan. Jos ne on vuokrattu niin saatat päästä päiväkortilla...
Nää on helvetin sekavia juttuja...
höyryä 17.1.2012 alkaen.
Prkl.. niinhän nää näköjään on. Ei oo vuokrattu seuroille. Pitänee parilta harrastavalta kaverilta kysästä että pääsiskö jotenki seuraan.
Lähetetty minun SM-G360F laitteesta Tapatalkilla
"Valtion mailla" tarkoitin villi pohjolan alueita. Noillehan voi ostaa lupia sille riistalle mitä
haluaa metsästää. Pyystä karhuun. Ovat tosin useasti sellaista risuhelvettiä ettei siellä
viihdy sen paremmin riista tahi metsästäjä. Talousmetsäksi sanovat..
Eräs tuttu nainen voitti arvonnassa 308:n (Tarpeeksi kun osallistuu,niin joskus napsahtaa) ja kävi metsästäjätutkinnon voidakseen lunastaa voittonsa. Yleisenä käytäntönä näissä pienissä kyläseuroissa on se,että kyläläinen pääsee seuran jäseneksi oli maata tai ei. Isojen kaupunkien liepeillä voi olla huonompaa.
On myös olemassa metsästysseuroja joilla ei ole ns. omaa maata lainkaan. Tiedä sitten onko tuollaisen jäsenyydestä hyötyä lupaa hankkiessa. Käytännöt luvan myöntämisestä on melkeinpä kiinni paikallisen luvanmyöntäjän mielenliikkeistä.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Juu seura johon kuulun ottaa paikkakunnalla vakituisesti asuvat halukkaat ensin muutaman vuoden ajaks koejäseniksi ja sen jälkeen pääsevät täysjäseniksi. Toinen tapa on et sulla on maita seuran alueella jotka vuokraat seuran käyttöön.
höyryä 17.1.2012 alkaen.
Vielä kerran: Ei tarvitse olla minkään seuran jäsen. Suomessa on vapaus liittyä
tai olla liittymättä mihinkään seuraan/järjestöön/puolueeseen tms. Voimassa
oleva metsästyskortti riittää metsästysaseen lailliseen hallussapitoon.
Luvan myöntäjällä ei ole velvollisuutta myöntää lupaa ellei katso käyttötarkoituksen tulleen riittävästi selvitetyksi. Toki päätöksestä saa valittaa hallinto-oikeuteen jos siltä tuntuu.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Kätännössä riippuu luvanantajasta. Haet lupaa, joudut maksamaan etukäteen vaikket saisikaan ostolupaa.
Rekisterissä merkintöjä niin ei ainakaan helpota asiaa... Luvatkin höllässä kun ajat ratin, törkeä liikenteenvaarantaminen, putkareissut...
Elitisti
höyryä 17.1.2012 alkaen.
Luvanmyöntäjällä ei ole myöskään oikeutta evätä lupaa ilman laissa mainittua perustetta.
Pöh. Huomasin että tuli 200 viestiä täyteen. Nyt loppu höpötys.
Ps. erälle.net Sieltä löytyypi asiaa ko. aiheesta.
Lupaviranomaisista jos tekee mieli lueskella niin guuglettamalla vaikkapa Mikko Niskasaari tai Reima Pensala saa lukea viranomaisista.
Reilu meininki
Aika laajat valtuudet on viranomaisella tavalliseen kansalaiseen nähden tehdä kiusaa jos niin haluaa, mutta, kuten aiemmin tuossa sanottiin niin valittaa voi. Ja joskus valitus kannattaa. Lupaa käsittelevällä virkamiehellä ei aina ole lainvoimaa takana olla myöntämättä lupaa. Tosin laissa sanotaan että jos juo liikaa kossua tyhjään vatsaan ja poliisi noukkii ihmisen talteen ojanpenkalta niin jopa se voi olla peruste olla myöntämättä lupaa taikka viedä luvat pois... Että näin...
Pitänee pelata aikaa nyt. Appiukko hommaa luvan tuolle, mää voin sitte rauhassa hankkia omat luvat kondikseen ja 'ostaa' takas ton. Kuhan ei vaan mee sulatukseen niin se piisaa. En usko että tolla enää laukaustakaa aammutaan, mutta ei sitä raski hävittääkkää ku se on ollu suvussa suhteellisen pitkän aikaa. Ja tässä sivussahan saattaa käyä nii että tulee hyvä harrastus alotettua?
Mä kävin kurssit mutta en lukenut yhtään... 55/70 oli tenteissä oikein mutta olisi pitänyt olla 62 oikein jotta olisi läpi päässyt. Mun mielestä vähän turhan vaikeat tentit siinä mielessä että mun mielestä määrättyjä asioita ei voi muistaa ulkoa, vaan ne pitää selvittää luonnollisesti ennen metsälle lähtöä. Ja sillä siistiEi kukaan muista ulkoa pitkän aikaa kaikenmaailman juttuja mitä siellä kysytään...
Itse suoritin 2006 tentin. Ekalla oli yksi virhe liikaa mutta tokalla sitten nappasi. Kaiken pitää osata kun tentti on ja sen jälkeen unohtaa aina jotain. Tosiaan tarkastaa kannattaa asiat ennen mettälle lähtöä ja muutenkin jos jokin asia on epävarma.Mä kävin kurssit mutta en lukenut yhtään... 55/70 oli tenteissä oikein mutta olisi pitänyt olla 62 oikein jotta olisi läpi päässyt. Mun mielestä vähän turhan vaikeat tentit siinä mielessä että mun mielestä määrättyjä asioita ei voi muistaa ulkoa, vaan ne pitää selvittää luonnollisesti ennen metsälle lähtöä. Ja sillä siisti
Samahan se on ajokorttia kun suorittaa. Jos nyt menisin tentin tekemään niin menisi kortti hyllylle.
Sitten on vielä pari hyvin yksinkertaista juttua. Lähdet metsälle kokeneen kaverin kanssa, mutta selvität ensin metsästysajat sille riistalle mitä olette menossa hakemaan ja katsot kuvia. Jälkeenpäin tarkistat vielä kirjoista asiat että tämä "kokenut" kaveri teki oikein kaikki. Toinen juttu on se että että et ammu jos et ole varma siitä mitä olet tekemässä! Ihan perus maalaisjärkijuttuja siis. Otat selvää ja olet varma. Näin siis ensi alkuun homman pitää toimia mielestäni.
Keväällä kun olin siikaongella niin mulla oli metsästyskirjat mukana ja sorsalintuja siinä samalla bongailin enkä saanut kaikkia lajeja tunnistettua vaikka oli silmät päässä ja kirjat kädessä
Kanalintujahdissa helppoa kun kuulee lähtöäänestä mikä lähtee ja uros ja naaras selkeesti eri värisiä paitsi pyyt tietysti.
höyryä 17.1.2012 alkaen.
Mulla olis isän Baijkal ij-27 tarjolla hulppeaan 5 euron hintaan. 12/70 kaliiperi. Itselleni saalis ei ole niin tärkeää mutta hyvä ase olisi ja tykkään olla metsällä kun siihen on jokin syy. Kesällä syy on sienet ja talvella voisi olla metsästys. Myöskin se että isäukko osaisi opettaa rusakot laittamaan ruoaksi ja kaveri osaisi opettaa sepelkyyhkyt
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
