Jäätävää e-peniksen, anteeksi virtuaalipippelin venyttelyä taas täällä. Jos oltaisiin nyt kumminki kaikki samalla puolella ja unohdettaisiin keskinäiset skismat.
Jäätävää e-peniksen, anteeksi virtuaalipippelin venyttelyä taas täällä. Jos oltaisiin nyt kumminki kaikki samalla puolella ja unohdettaisiin keskinäiset skismat.
Eli tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että ne strategiat, joilla höyryttelyä on tarkoitus puskea läpi eroavat toisistaan.
Itse kun en jaksa uskoa, että päättäjien vakuuttaminen vaikuttaisi juuri millään tavalla, koska niitä päätettäviä asioita on paljon ja se intressi ajaa "kansan tahtoa" ei synny ennen kuin tarpeeksi moni äänestäjä älähtää ja päättäjillä tulee huoli jatkopestin varmuudesta. Tästä hyvänä esimerkkinä on muutos suhtautumisessa vapaaseen maahanmuuttoon.
Tuohon sun henkilökohtaiseen hyökkäykseen on turha ottaa kantaa sen enempää, kuin sanomalla, että keskusteluilla satojen tavallisten tallaajien kanssa tehdään aika paljon sähkötupakan eteen, se tieto kun nousee ruohonjuuritasolta päättäjille tehokkaasti.
KGO & Twist
Viimeksi kun sinne meni kivannäköinen naapurintyttö niin eipä se saanut oikein sanaa suustaan kun vanha lääkärin räähkä meuhkasi kovaan ääneen tutkimuksista. Ei ole mitään järkeä lähettää telkkaan jäätymään jotakuta josta ei varmasti tiedä että se siellä pärjää eikä jää huuli pyöreenä änkyttämään missään tilanteessa.
Jos nyt itse kritisoit asiaa ja valitat siitä ettei kritiikkiä kestetä, niin kyllä kai sun mielipidettä saa kritisoida? Ei ole kyse mistään henkilökohtaisesta hyökkäyksestä.Alkuperäinen postaaja Troll from behind
Tässä vaiheessa vaan ollaan siinä tilanteessa, että kohta on istunto missä kansanedustajilla on nappi kädessä. Sitä nappia painamalla ratkeaa koko höyryttelyn tulevaisuus hyvinkin pitkälti. Tästä päästään siihen että olisi tärkeää saada viesti perille niille ketkä sitä nappia painaa. Kansa kun ei tätä asiaa enää tässä vaiheessa päätä.
Ymmärrän toki tuon puheen siitä että kansalaisia pitää saada valistettua ja kerrottua sitä oikeaa faktaa höyryttelystä. Tässä vaiheessa on vaan tärkeää saada ne päättäjät ymmärtämään, jos ne ei ymmärrä mistä äänestävät ja koko homma kielletään kesäkuussa, niin silloin voi sanoa että 100% kaikesta työstä on mennyt hukkaan.
Aikamoinen Jeesus sinne pitää sitten saada, jos tavoitteena on että henkilöt joita asia ei kiinnosta paskaakaan alkaisi painostaa kansanedustajia.
-Gerstensaft über alles!
Tämä. Mielestäni ei millään tapaa realistinen tavoite.
Pakkoko sinne kenenkään on yksin mennä? Kuten tämä Jesse Kamras oli vastannut:"..voimme toimituksessa pohtia ketkä olisivat oikeat ihmiset.." eli laitetaan vaikka Qualus Vapersilta ja esmes SiB peruseinari entisenä tupakoitsijana. Ehkei pitäisi miettiä keskittyykö vetoamaan hallitukseen vai kansalaisiin, kun molemmat on enemmän ja vähemmän vastaan jokatapauksessa, kiitos mm. keltaisen lehdistön. E-savukoiminen kumminki nyt tapetilla ympärimaailmaa, niin luulisi (tai toivoisin) Huomenta Suomen jollaintapaa noteeraavan asian, jotta saataisin suorassa lähetyksessä ääni kuultaviin, eikä vain ajankohtaiseen kakkoseen tai MOT:iin jossa editoija leikkaa haastattelun toimittajan haluamaan suuntaan.
Olis yksi asia, eli jos kuvataan höyryttelyä niin älkää vetäkää hirveitä höyrypilviä 200 Wattilla, voisin ajatella että moni asiasta tietämätön voi tykätä että on vaarallista kun tulee niin paljon savua....
Kummemmin kantaa ottamatta siihen kuka esiintyy tärkeintä on ettei jäädy ja ala säveltämään ja inttämään omiaan.
Höyryttelijöiden porukka on, kukas sanoikaan "pieni ärsyttävä hihhuliporukka" ja tässä kohtaa jos missään kansan ei pidä vaatia edustajaltaan mahdottomia vaan hän esiintyy omana itsenään ja tuo faktat kehiin ja that's it, voiko muuta vaatia?
(Typerien ihmisten kanssa ei kannata väitellä (lue. eräät järjestöt) siinä tulee vaan itsekin typeräksi.)
Ja kyseessähän ei ole työhaastattelu nakkikioskin osa-aikaiseksi myyjäksi taka-hikiälle vaan maan ajatus-maailmaa mullistavasta tapahtumasta joten ei paineita...
Viimeksi muokannut Kawa; 13.02.16 kello 15:08.
Pelottavinta on se että asiasta tietäviä ei HALUTA ääneen. Koska se olisi lobbaajille itsemurha. Joten vaikka qualus ehdotettaisiin ääneksi se ei tarkoita etta hänet hyväksyttäisiin sellaiseksi. Tihihi seksi.
mikä *itun substanssi ???
Hei, kiitokset viestistäsi.
Tupakkalain substanssipuoli tullaan käsittelemään sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Valiokuntakäsittelyn aikana kuullaan asiantuntijoita ja uskon, että tässä yhteydessä myös esiin nostamasi asiat nousevat keskusteluun.
Aino-Kaisa
Vittu, ku wikipedian kautta köyhä kansa koittaa ymmärtää…
Substanssi eli perusaines on filosofiassa perinteisen ontologian käsite, jolla tarkoitetaan pysyvää itsenäistä oliota.[1] Substanssi on olio, joka voi olla olemassa itsenäisesti, muista olioista riippumatta.
Substanssiteoria (joskus substraattiteoria) on ontologinen teoria olioiden luonteesta. Sen mukaan substanssi on erillinen sen ominaisuuksista.
Substanssi on usein määritelty sellaiseksi olion keskeiseksi ominaisuudeksi, jonka hävitessä myös kokonaisuus häviäisi. Tällöin substanssin esimerkkinä voidaan ajatella poikamiestä. Poikamiehen substanssi onnaimattomuus, sillä naimisissa oleva poikamies ei olisi poikamies. Substanssin vastakohtana pidetään aksidenssia, joka vaatii jonkun substanssin ollakseen olemassa, ja joka voi muuttua ilman, että substanssi katoaa. Esimerkiksi punaisuuden olemassaolo vaatii kappaleen, jossa punaisuus on; toisaalta poikamiehelle poikamieheyden kannalta on yhdentekevää, onko hän punatukkainen vai ei.
Arkikielessä ja luonnontieteissä substanssilla tarkoitetaan usein ainesta. Substanssi on usein, kuten Aristoteleella ja erityisesti John Lockella, yhdistynyt substraatin (hypokeimenon) käsitteen kanssa. Näitä merkityksiä ei kuitenkaan tule sekoittaa substanssiin entiteettien luokan merkityksessä.[2]
Sähkösavukkeen käyttö on koko ajan lisääntyvä tapa korvata tupakkaa ja vaikka se ei menisi läpi juuri nyt, aikanaan se menee... ja lait muutetaan sen mukaisiksi.
Jos se ei tapahdu nyt, se tapahtuu joskus myöhemmin... päättäjät/kansanedustajat/ash/muut pilipali-orkesterit ei vaan mahda sille mitään, ennemmin tai myöhemmin heidän on myönnettävä tosiasiat, se on vain ajan kysymys.
Juuri nyt tämä koko e-savuke -juttu on monelle (päättäjälle tai ihan tavan kansalaiselle) vielä uusi ja ainahan uusia asioita vastustetaan enemmän tai vähemmän ja aika liberaali kansanedustaja pitää olla että alkaisi avoimesti puhumaan sähkösavukkeen puolesta juuri nyt... enkä usko että semmoista juuri nyt löytyy, moni saattaa mielessään ajatella hyväksyvästi mutta kun "ne siinä ryhmässä" ei ajattele samoin.
(ASH:n ja muitten vastaavien tahojen osuus koko sopassa on mielestäni aika säälittävä, järjestö yrittää tehdä itseään koko ajan tarpeettoman ja jos ajattelen oikein vainoharhaisesti, tupakointia vastustavat järjestöt laskevat juuri sen varaan että vastustamalla sähkötupakointia perinteinen tupakointi ei vähene ja heillä on jatkossakin vastustettavaa... toivon ettei näin olisi mutta kun....)
Älä välitä, kyseessä on eräänlainen hämäys mikä palveli tarkoitustaan juuri oikein... keskitit huomiosi asiasta piirun verran sivuun ja unohdit keskiössä olevan asian...
Poliitikot käyttää tätä koko ajan, heittämällä keskustelun sekaan jonkin kryptisen sanan, vastaanottajan ajatukset saadaan sekaisin kun hän alkaa miettimään sanan merkitystä ja omaa vajavaisuuttaan kun ei keksi ko. sanan merkitystä.
(joku joka heittää sanan elämään jossain keskustelussa, tuskin itsekään tietää merkitystä ja jos tiukka paikka tulee, pyydä määrittelemään sana "substanssi"...)
Toisin sanoen... bullshit
Viimeksi muokannut Kawa; 13.02.16 kello 21:27.
Mitähän täällä taas oikein keuhkotaan? Kukaan ei käsittääkseni ole menossa esiintymään yhtään mihinkään. Sain MTV:n Huomenta suomen tuottajan vastaamaan palautteeseeni ja siitä lähti näköjään aikamoinen sirkus päälle.
Ellei Qualus tai joku muu ole ollut yhteydessä ao. henkilöön, niin mitään ei tapahdu/tule tapahtumaan.
flashboxin pitää nyt itte vetää hieman happea ja rauhoittua, laitetaanpaas perseet penkkiin ja mietitään miten eteenpäin... ?
Vähän ihmetellyt itsekin, että kuka on menossa ja ennen kaikkea mihin lähetykseen?Mitähän täällä taas oikein keuhkotaan? Kukaan ei käsittääkseni ole menossa esiintymään yhtään mihinkään. Sain MTV:n Huomenta suomen tuottajan vastaamaan palautteeseeni ja siitä lähti näköjään aikamoinen sirkus päälle.
Ellei Qualus tai joku muu ole ollut yhteydessä ao. henkilöön, niin mitään ei tapahdu/tule tapahtumaan.
Tainnut osa porukasta käsittää tuon, alla olevan, aikaisemman viestisi väärin:
"Not a bad life really"
Nöyrin anteeksipyyntöni!
Anteeksi pyyntö täältäkin, lähdin samaan kelkkaan
Tuossa olisi haastetta jopa tupakkalobbarille.
https://www.youtube.com/watch?v=Df32RijORLoPitäisi
Pitäisi siis saada esavuton kansa puolelleen. Hm..Selvää on että tieteellä ja jopa järjellä perustellusta höyryttelyvapaudesta tulee tehdä kaikkiin vaikuttava periaatekysymys ja koko kansan yhteinen taistelu, järjen ja tieteen puolesta.
https://www.youtube.com/watch?v=tPuXN6VYZQwLisäksi
Vertailisin nikotiinia kansan rakastamaan kofeiiniin. Kuinka kansa sallisi monikulttuuriseen perussuomalaisuuteen kuuluvan kahvin nauttimisen vaikeuttamisen tai kieltämisen. Moni on vaihtanut jopa kofeiinittomaan kahviin tai teehen. Moni on vähentänyt niiden juomista sokerin, kerman ja sokerikermapullan kanssa.
Moni nykyajan ajatustyöläinen ja raskaan työn raataja virkistää järjenjuoksuaankin juuri näillä luonnonmukaisilla piristeillä. Korkeakulttuurin tekijöitä unohtamatta.
http://teemulaitinen.puheenvuoro.uus...etty-nikotiini
Tässä ollaan suomen kansan tulevaisuuden puolesta tekemässä tärkeää ja moraalisesti palkitsevaa työtä.
Kahviin voi verrata ja olen itsekin niin tehnyt. Pitää kuitenkin muistaa että kahvi on ollut mantereellamme jo 1600-luvulta asti ja on nimenomaan vakiinnuttanut asemansa. Silti senkin terveysvaikutukset ovat ajoittain tapetilla. Ei se loppujen lopuksi ole ihme, ettei uutta tulokasta nautintoaineiden rintamalla oteta avosylin vastaan. Tärkein argumenttimme on se pienempi paha ja nyt on toivottava, että sääntely toteutetaan sen ideologian mukaan.
"don Tomassino - tekee tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä."
Höyryaakkoset: höyryttelijän sanakirja
Höyryttelypäiväkirja
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
