Vastattu. Oiliskohan tätä mahdottomuus saada ihan foorumin etusivulle kissan kokoisin kirjaimin että mahdollisimman moni tämän näkisi samantien kun foorumin avaa?
Viime näkemältä oli 6h kohdalla 260 vastaajaa, onkos minkälainen tilanne nyt?
Ja joo, kannatetaan että tämän saisi johonkin näkyvämmälle.
Täysin samaa mieltä, kysely tehdään sähkötupakoinnista ja muutaman virkkeen jälkeen höpötetään jo huumeista. Ilmeisesti nämä huumejutut tulevat myös loppujulkaisuun, siitä saadaan taas "hienoja" otsikoita, kun ei nähdä metsää puilta ja rinnastetaan sähkötupakka huumeisiin.
Edelleen ihmettelen miten tuo korvaushoito näkökulma (=huumeet) liittyy sähkötupakointiin; ilmeisesti samassa opparissa käsitellään huumeita enemmänkin, vai ymmärsinkö tuon kolmannen virkkeesi aivan väärin? Viimeiseen virkkeeseen on myös pakko tarttua; eli sinun opparia ei lueta eikä varsinkaan hyväksytä jos käsittelyn aiheena olisi pelkästään sähkötupakka?
Toivon myös, että kyseessä on puolueeton oppari. Mielestäni tälläisessä kyselyssä ei kuitenkaan pitäisi olla kuin "rasti ruutuun" kysymyksiä, niistä ei oikeastaan voi tehdä kuin oikeita yhteenvetoja vastauksista - eli esim. 35% vastasi A, 25% B ja 40% C.
Sen sijaan nämä kysymykset, joihin vastataan sanallisesti; Mitä enemmän tulee erilaisia vastauksia, sen vaikeampaa on niistä tehdä minkäänlaisia yhteenvetoja + sieltä voi halutessaan poimia vain tietynlaiset vastaukset ja korostaa niitä sekä jättää loput vastaukset unholaan.
Minulla ei ole millään tavalla tässä tarkoitus lytätä kyselyä, päinvastoin opparin tekijälle: .
Jos opettajat/ohjaajat tähän ovat vaatineet tuon huumeosion, niin todella valitettavaa, että näin tapahtuu. Jätän tuon osion takia (periaatesyystä) tähän vastaamatta, eiköhän niitä vastauksia tule ilman minuakin riittävästi.
Vastasin myös.
Tuossa vertauksessa on kyse haittojen vähentämisestä ja esimerkkinä otettiin huumeiden korvaushoitototuotteet. Höyryttelyssä on kyse samasta asiasta: poistetaan tupakan palamistuotteiden aiheuttamat haitat ja jätetään jäljelle pelkkä nikotiini.
Maailmalla muuten höyryttelyä puolustavien ruohonjuuritason aktiiveja verrataan samaan aktivitismiin, joka sai 1980 luvulla aikaiseksi HIV-positiivisten narkomaanien neulanvaihtopalvelun. Tuossakin oli kyse haittojen vähentämisestä. Näillä vertauksilla höyryttelyä ei rinnasteta huumeiden käyttöön vaan verrataan konkreettisilla esimerkeillä mitä haittojen vähentäminen käytännössä tarkoittaa. STM ei muuten kannata koko haittojen vähentämisen konseptia.
Olet oikeassa ja jopa minä ymmärrän tämän vertauksen.
Pelkoni on vaan se, että jos samassa tutkimuksessa mainitaan sanat sähkötupakka ja huumeet, niin miten siihen tarttuvat kiinni esim. Kristiina Patja, emeritusrohvessoorit ja muut vastaavat tahot? Heillä kun näitä porttiteorioita tuntuu riittävän ja muutenkin tutkimustuloksia tulkitsevat kuten haluavat...
@Pottula: jatkot aiheesta tänne ettei pilata tutkimuksen ketjua
Vastattu, toivottavasti tästä on jotain hyötyä höyry yhteisölle. : )
Miks pitää laittaa tänne:"Vastattu"? Eikö tuo nyt ole itsestään selvyys, että tähän otetaan osaa? Jos ei vastata, sen ja miksi ei vastannut voisi kyllä tuoda tässä julki.
tuli vähän avauduttua suomen mediasta viimeisessä "juttele niitä näitä" osiossa