ensinnäkin olen jo aikaisemmin täällä maininnutkin että summa josta on kyse on suhteellisen pieni.
mutta mikä sinä olet sitä määrittelemään mikä raha on kenellekin iso tai pieni. lottovoittajalle hiiren paska ja kodittomalle pulsulle lottovoitto. minulle sen verran suuri että saan sillä ostaa tuotteeni toisesta kaupasta.
ja kun summan pienuutta täällä mainostat niin miksi se on sitten kuitenkin sen verran iso ettet ole sitä mulle pyynnöistäni huolimatta palauttanut??
minä lähetän virheelliset tuotteet kyllä on vain melko huvittavaa että kauppias antaa kaksi eri mahdollista vastaan ottajaa että päätä itse mihin lähetät..... :-\ unohtunutko on tässä vaiheessa vallan mitä mahtaa ajatella se toinen osapuoli siellä jossain sen väärän tilauksensa kanssa.
jos hänen kohdallaan toimitaan niinkuin minun eli että minun tulee lähettää posti takaisin ennenkuin saan rahani takaisin oikeasta ostostani niin eikö tämän toisenkin osapuolen pitäisi lähettää se minun pakettini ennenkuin minä voin lähettää tuon minulla olevan hänelle.
olen myös sanonut kauppiaalle sekä s-postitse että täällä etten luota häneen enää laisinkaan ja ennenkuin minä astun tästä kämpästä viedäkseni hänen postiaan yhtään mihinkään niin tulee siitä aiheutuvista kuluista olla ENSIN korvaus tililläni. sattuneista syistä en usko sen sinne jälkikäteen ilmestyvän.
kauppias ei ole kertonut koska minä saan korvausta mistään. väärän postin edelleen lähetyksestä tai omasta tilauksestani.
tämä on minulle lähinnä periaate asia.
kauppias ei ole yhtään mikään määrittelemään asioissa tärkeysasteita ostosumman perusteella.
ei se siwan kanssakaan saa irvistellä sulle jos ostat sieltä 20 sentin tikkarin.
vai saako kun kyse oli kuitenkin niiin pikku summasta... ???
" uhataan rikossyytteellä ja kuluttajaviranomaisilla ja täysin perusteettomasti."
- sinulla on rahani minulla ei ole tuotettani. mikä kohta on epäselvä?