Pirttilälle. Hyviä ajatuksia, mutta tuli mieleeni tuo että voisi oikeuskanslerinvirastolle tehdä kyselyn/valituksen siitä että Valvira tulkitsee lakia omituisesti.
On todellakin vaikea syyttää mainonnasta jos henkilö tietoisesti hakeutuu paikkaan jossa on tuote-esittelyä.
Mielenkiintoista tää kilpailu.
kyllä tästä kapuloitten laittamisesta, pitäs jo eu:hun ilmoittaa. Rupee jo nakertaa tommonen.... takapajula meininki, ei sitä oo tarpeeks testattu ei saa myydä/mainostaa suomessa. kaikkihan vaan johtuu siitä, että e-savukkeella on suurin osa ihmisistä lopettanut tupakoinnin!! pelätään että millä kohta maksetaan KANSANedustajien palkat, koska tupakassakin alkaa jo verot olemaan 60% helppo mainostaa nicorettejä yms. koska ne saa sut vaan tekee lisää mieli tupakkaa
ja saa suomen näyttämään siltä että välitetään siitä terveydestä. tosiasiat on toista
Huh huh, taidankin ajaa vaan jatkossa omaa etua. Tulee eräältä kilpailijalta melkosia yksityisviestejä, ei taida olla näistä kauppiaista yhteistyöhön.
Englannissa ja Saksassa on kauppiasyhdistykset, jotka toimivat aktiivisesti viranomaisten ja hallinnon suuntaan, mutta Suomessahan tämä on (suurimmaksi osaksi) ihan harrastepohjalla.
Omalle kohdalle on osunut muilta kauppiailta sekä mukavia yhteydenottoja että ilmianto-tyyppejä, mutta yhteistyö on näiden ensin mainittujen kanssa jäänyt toistaiseksi mietintäasteelle.
Ehkä kauppiaat huolitaan Savutta Ry:n kannatusjäseniksi jos ja kun toiminta saadaan käyntiin O0
Mä en kyllä ymmärrä, miksi Smok kusee omiin muroihinsa.. Saman hinnan ne kuitenkin itse saa, vaikka jälleenmyyjä myis tappiolla, mutta alhasempi kuluttajahinta saa myyntimääriä nostettua.
Toisekseen, mitä se tehdasta liikuttaa paljonko kauppias itselleen katetta haluaa..
Tottakai voi tehdä! Vastavetona voi jättää tilaamatta ,kokonaan, ko pötköä myyntiin. Varmaan vähemmän huolia, jos näin tekisi
Eikös Suomi-kaupat voisi vaikka toistaiseksi vaatia rekisteröitymisen ennen kuin tuotekuvaukset näkyisivät? Rekisteröitymättömälle satunnaiselle kävijälle ei silloin näytettäisi eli ”mainostettaisi” yhtään mitään.
No toisaalta hinnalla voidaan luoda "laadun" mielikuvaa?
Tosin tuolla kansainvälisillä foorumeilla olivat käyttäjät sitä mieltä että Suomen 99 € on liian kova hinta ja suunnittelevat nyt kimppatilausta alibabasta.. Outoa käytöstä kyllä vähän smokilta, kun noin pitkälle puuttuvat jälleenmyyjien hinnoitteluun, koska eihän se heiltä pois ole.. Paitsi jos pelkäävät tuotantokapasiteetin loppuvan ostoryntäyksen myötä..
Kyl Smok tietää että liian halpa jälleenmyyntihinta on niille negatiivinen asia.
Kauppiaat seuraa toisten hintoja, ja ennenkuin tekee ostopäätöksen tehtaalta, niin kattelevat mitä hintaa tuotteesta voi saada. Jos tuote on markkinoilla jo noin omakustannushintaan, niin ei mitään järkeä ottaa valikoimaan sitä. Kuluttajaakaan se ei loppujen lopuksi palvele, koska polkumyyntiin myyvä ei pysty yksin tarjoamaan koko tehtaan kapasiteettiä (rahoitus ja muu infra) ja joudutaan myymään 'ei oota'..
Sama homma joka tehtaalla ! - ja yleensäkin...
Onkohan tässäkin vaan käynyt niin, että tieto lisää tuskaa?
Jos Smok olis vaan sanonu, että alin myyntihinta on esim. 99 € ja tukkuhinta ei olisi tullut yksityisten kuluttajien tietoon, niin kaikki olisi tyytyväisiä?
Jos sitä noin ajattelee ja laite olisi jopa laadukas, niin eihän 99 € ole paha hinta Buzz kloonista, jossa näyttö + muita hienouksia?