Tämänkin uutisen johdosta tuli eräälle toiselle foorumille höyrystimiä koskevaan threadiin kirjoiteltua ja ajattelin jakaa sen nyt teillekin.
Lähdin kirjoittamaan ajatuksiani ja hiukan tietoa liittyen näihin sähkötupakkeihin. Kirjoitin tekstin osissa muiden asioiden ohella joten pahoittelen mahdollisia epäjohdonmukaisuuksia tekstissä. Toivottavasti kuitenkin joku tästä saa jotain irti tai edes herättää ajatuksia.
Viime vuosina maailmalla on kokoajan vahvemmin herätty vastustamaan tupakointia joka näkyy jatkuvasti kiristyneiden tupakkalakien muodossa. Tupakan polttamisesta on pikku hiljaa saatu tehtyä ihmisten silmissä melkein rikolliseen puuhaan rinnastettava tapa. Kuitenkin tuntuu että on unohdettu minkä vuoksi tupakan polttamista pyritään vähentämään ja rajoittamaan. Tupakointi on todistetusti erittäin epäterveellistä. Sen haitat eivät rajoitu myöskään pelkästään käyttäjään itseensä vaan savua joutuvat väistämättä myös muut hengittämään. Varsinaisen savun hengittämisen lisäksi hajuhaitat ovat merkittäviä.
Kun on kyse tupakasta keskitytään usein puhumaan nikotiinista. Nikotiini itsessään ei ole kuitenkaan juurikaan haitallista ihmiselle näissä määrin mitä tupakasta sekä muista nikotiinituotteista saadaan. Sen aiheuttama riippuvuuskin verrattaen muihin riippuvuustekijöihin on kyseenalaistettu.
Onkin mielestäni tavattoman mielenkiintoista millä tavoin useat suhtautuvat nyt suosiota saaneeseen ns. sähkötupakkaan. Itse käyttäisin ennemmin sanaa höyrystin. Tupakan kanssahan näillä ei juuri mitään tekemistä ole. Yhtymäkohtia toki savukkeisiin löytyy, molemmista saadaan nikotiinia henkeen vedettynä. Toki höyrystintä voi käyttää myös nikotiinittomalla nesteellä.
Viimeaikoina ollaankin usein saatu lukea lehdistä kirjoituksia joissa varoitellaan höyrystimien vaarallisuudesta. Pelotteina on käytetty mm. tutkimuksien puutetta ja useimmiten muistetaan mainita höyrystettävän nesteen pohjautuvan jäänestoaineeseen. Tähän päälle muutamia hienoja nimiä sisällöstä joita harva tunnistaa ilman tarkempaa tutustumista ja kieltämättä alkaa kuulostamaan vaaralliselta. Haitallisten ainesosien määristä ei myöskään yleensä mainita lainkaan. Puolitotuuksia vahvasti biasoituneella tavalla ilmaistuna mutta mitkä ovat motiivit?
Maailmalla kuitenkin on tehty useita tutkimuksia ja tiedetäänkin varsin tarkkaan mitä höyrystimet pitävät sisällään ja missä määrin. Pitkäaikaistutkimuksia käytöstä ei kuitenkaan vielä ole. Pohja-aineina nesteissä käytetään propyleeniglykolia ja/tai glyserolia. Näihin lisätään nikotiini ja makuaineet. Kyllä, propyleeniglykoli on yleisesti käytetty jäänestoaine! Mainitaan nyt kuitenkin että sitä suositaan muiden tehokkaampien jäänestoaineiden sijaan koska se on myrkytöntä. Sitä kuin myös glyserolia käytetään hyvin laajasti erilaisiin käyttötarkoituksiin mm. elintarvikkeissa, hygieniatuotteissa jne. Molemmat ovat hyväksyttyjä elintarvikelisäaineita e-koodeilla E1520 (propyleeniglykoli) ja E422 (glyseroli).
Tutkimuksissa on osoittautunut että haitallisia nitrosamiineja on höyryteltävissä nesteissä käytännössä merkityksetön määrä ja suurimmillaankin löydöt vastaavat nikotiinilaastaria. Itse höyryssä ei tämänkään vertaa. Tupakassa ja nuuskassa näitä on jopa tuhatkertaisia määriä. Passiivisesta käytöstä tehdyssä tutkimuksessa kaikkien etsittävien ainesosien määrät jäivät alle havaintorajan.
Eräässä laajalle levinneessä kotimaisessa uutisessa mainittiin yleistäen e-nesteiden sisältävän dietyleeniglykolia. Tämä juontaa oletettavasti tutkimuksesta jossa useiden näytteiden joukosta yhdessä esiintyi dietyleeniglykolia juuri havaittava määrä. Määrä siis ei tässäkään tapauksessa ollut huolestuttava eikä kyseistä ainetta lääketeollisuustason propyleeniglykolissa tai glyserolissa esiinny.
Absoluuttisella tasolla ei höyrystintä voi pitää vaarattomana mutta tälle tielle lähdettäessä jäisi lähes kaikki tuotteet ruokakaupassakin hankkimatta. Kysymys kuuluukin miten näihin pitäisi suhtautua? Meillä on tuote jonka terveysriskit ovat nykytutkimusten valossa korkeintaankin vähäiset. Tuote ei myöskään altista ympäristössä olevia kanssaeläjiä. Vastustetaanko vain sen takia että kyseessä on täysin uudenlainen tuote ja siitä syntyy mielleyhtymä toiseen haitalliseen tuotteeseen?
Joitain linkkejä tutkimusraportteihin ja muihin asiaan liittyviin uutisointeihin:
http://www.hsph.harvard.edu/centers-...ticle.jphp.pdf
http://www.casaa.org/resources/documents.asp
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/S.../UCM173250.pdf
http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...tiede&Itemid=7
http://translate.google.fi/translate...ei-ezigaretten