Sähkötupakka vaaraksi terveydelle (Iltalehti)

[Darwin1]

Tämänkin uutisen johdosta tuli eräälle toiselle foorumille höyrystimiä koskevaan threadiin kirjoiteltua ja ajattelin jakaa sen nyt teillekin.

Lähdin kirjoittamaan ajatuksiani ja hiukan tietoa liittyen näihin sähkötupakkeihin. Kirjoitin tekstin osissa muiden asioiden ohella joten pahoittelen mahdollisia epäjohdonmukaisuuksia tekstissä. Toivottavasti kuitenkin joku tästä saa jotain irti tai edes herättää ajatuksia.

Viime vuosina maailmalla on kokoajan vahvemmin herätty vastustamaan tupakointia joka näkyy jatkuvasti kiristyneiden tupakkalakien muodossa. Tupakan polttamisesta on pikku hiljaa saatu tehtyä ihmisten silmissä melkein rikolliseen puuhaan rinnastettava tapa. Kuitenkin tuntuu että on unohdettu minkä vuoksi tupakan polttamista pyritään vähentämään ja rajoittamaan. Tupakointi on todistetusti erittäin epäterveellistä. Sen haitat eivät rajoitu myöskään pelkästään käyttäjään itseensä vaan savua joutuvat väistämättä myös muut hengittämään. Varsinaisen savun hengittämisen lisäksi hajuhaitat ovat merkittäviä.

Kun on kyse tupakasta keskitytään usein puhumaan nikotiinista. Nikotiini itsessään ei ole kuitenkaan juurikaan haitallista ihmiselle näissä määrin mitä tupakasta sekä muista nikotiinituotteista saadaan. Sen aiheuttama riippuvuuskin verrattaen muihin riippuvuustekijöihin on kyseenalaistettu.
Onkin mielestäni tavattoman mielenkiintoista millä tavoin useat suhtautuvat nyt suosiota saaneeseen ns. sähkötupakkaan. Itse käyttäisin ennemmin sanaa höyrystin. Tupakan kanssahan näillä ei juuri mitään tekemistä ole. Yhtymäkohtia toki savukkeisiin löytyy, molemmista saadaan nikotiinia henkeen vedettynä. Toki höyrystintä voi käyttää myös nikotiinittomalla nesteellä.

Viimeaikoina ollaankin usein saatu lukea lehdistä kirjoituksia joissa varoitellaan höyrystimien vaarallisuudesta. Pelotteina on käytetty mm. tutkimuksien puutetta ja useimmiten muistetaan mainita höyrystettävän nesteen pohjautuvan jäänestoaineeseen. Tähän päälle muutamia hienoja nimiä sisällöstä joita harva tunnistaa ilman tarkempaa tutustumista ja kieltämättä alkaa kuulostamaan vaaralliselta. Haitallisten ainesosien määristä ei myöskään yleensä mainita lainkaan. Puolitotuuksia vahvasti biasoituneella tavalla ilmaistuna mutta mitkä ovat motiivit?
Maailmalla kuitenkin on tehty useita tutkimuksia ja tiedetäänkin varsin tarkkaan mitä höyrystimet pitävät sisällään ja missä määrin. Pitkäaikaistutkimuksia käytöstä ei kuitenkaan vielä ole. Pohja-aineina nesteissä käytetään propyleeniglykolia ja/tai glyserolia. Näihin lisätään nikotiini ja makuaineet. Kyllä, propyleeniglykoli on yleisesti käytetty jäänestoaine! Mainitaan nyt kuitenkin että sitä suositaan muiden tehokkaampien jäänestoaineiden sijaan koska se on myrkytöntä. Sitä kuin myös glyserolia käytetään hyvin laajasti erilaisiin käyttötarkoituksiin mm. elintarvikkeissa, hygieniatuotteissa jne. Molemmat ovat hyväksyttyjä elintarvikelisäaineita e-koodeilla E1520 (propyleeniglykoli) ja E422 (glyseroli).
Tutkimuksissa on osoittautunut että haitallisia nitrosamiineja on höyryteltävissä nesteissä käytännössä merkityksetön määrä ja suurimmillaankin löydöt vastaavat nikotiinilaastaria. Itse höyryssä ei tämänkään vertaa. Tupakassa ja nuuskassa näitä on jopa tuhatkertaisia määriä. Passiivisesta käytöstä tehdyssä tutkimuksessa kaikkien etsittävien ainesosien määrät jäivät alle havaintorajan.
Eräässä laajalle levinneessä kotimaisessa uutisessa mainittiin yleistäen e-nesteiden sisältävän dietyleeniglykolia. Tämä juontaa oletettavasti tutkimuksesta jossa useiden näytteiden joukosta yhdessä esiintyi dietyleeniglykolia juuri havaittava määrä. Määrä siis ei tässäkään tapauksessa ollut huolestuttava eikä kyseistä ainetta lääketeollisuustason propyleeniglykolissa tai glyserolissa esiinny.

Absoluuttisella tasolla ei höyrystintä voi pitää vaarattomana mutta tälle tielle lähdettäessä jäisi lähes kaikki tuotteet ruokakaupassakin hankkimatta. Kysymys kuuluukin miten näihin pitäisi suhtautua? Meillä on tuote jonka terveysriskit ovat nykytutkimusten valossa korkeintaankin vähäiset. Tuote ei myöskään altista ympäristössä olevia kanssaeläjiä. Vastustetaanko vain sen takia että kyseessä on täysin uudenlainen tuote ja siitä syntyy mielleyhtymä toiseen haitalliseen tuotteeseen?


Joitain linkkejä tutkimusraportteihin ja muihin asiaan liittyviin uutisointeihin:

http://www.hsph.harvard.edu/centers-...ticle.jphp.pdf
http://www.casaa.org/resources/documents.asp
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/S.../UCM173250.pdf
http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...tiede&Itemid=7
http://translate.google.fi/translate...ei-ezigaretten

toi sun tieto tosta nicotiinista on aikasen väärä.nicotiini on hyvin koukuttava aine ja vähentää merkittävästi ääreis verenkiertoa,ja on epäsuotuisia vaikutuksia verisuonten seinämiin aiheuttaen plakin kertymistä.NYT SIT MUISTUTUS LUKIOILLE ITSELLÄ MENEE 2 ML 18MG PÄIVÄSSÄ,JA SUHTAUDUN ERITTÄIN POSITIIVISESTI E-HÖYRYTTIMIIN.

[veevee]

Ihan vaan mielenkiinnosta. Miten tuollaiset tutkimukset yleensä aloitetaan. Keksiikö joku/jotkut että jotain juttua vois olla mielenkiintoista tutkia, vai mistä heräte tutkimuksen aloittamiseen tulee?

Motivaatioitahan voi olla useita: mielenkiinto, halu antaa panoksensa tieteelle, tienata massia (kituuttaa apurahoilla, ja ehkä läpilyönnin onnistuessa saada mahdollisesti parempi virka / myydä patentteja) jne. Lääketieteessä uskoisin mielenkiinnon ja uralla etenemisen olevan tärkeimpiä motivaattoreita. Tutkijaksi voi ryhtyä esim. lääketieteessä periaatteessa ihan oman mielenkiinnon pohjalta, mutta aiheen olisi suotavaa kiinnostaa myös muita tahoja, jotta homma ei tyssää jo apurahan anomisvaiheessa. Tutkimustyö vaatii perslihaksia, joten yleensä taustalla voisin uskoa painavan tuon tutkijan/tutkimusryhmän ambition aiheeseen liittyen.

Eli yksinkertaistaen:
1. mielenkiinto/idea - hypoteesi - voisko tutkia???
2. tutkimussuunnitelma - tutkitaan
3. meneekö eettisen lautakunnan läpi (mikäli aiheellista) + mistä raha?
4. tutkitaan
5. tutkitaan, luovutetaan tai lykätään
6. julkaistaan tulokset ja kerätään mainetta tai paskaa niskaan

Kliinistä työtä tekevä lääkäri voi esimerkiksi jossain vaiheessa tajuta, että nykyinen hoito tähän ja tähän vaivaan on aika hankalaa tai tehotonta, herää kysymys kannattaako tätä oikeesti tehdä näin tai olisko esim joku parempi tapa jne. Siitä se innostus sitten voi kummuta, kun ei esimerkiksi ole vielä väikkäriä taskussa.

[Avalanche]

STUKin mukaan luotettavaa tutkimustietoa kännykän terveysriskeistä ei ole.

Säteilyturvakeskus (Stuk) ei kannata koulujen kännykkäkieltoja.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ko...447916249.html

Tartteiskohan kysyä Stuk:in kannanottoa sähkötupakkaankin

[Urdu]

Kaveri kävi terveystarkastuksessa ja siellä tuli puheeksi tupakan lopettaminen sähkötupakan avulla. Lääkärin mielestä erittäin huono idea tämä sähkötupakka, todella vaarallisia aineita kuulemma sisältävät nämä e-röökit.

meikäläisen esimiehelle oli taas työterveyslääkäri sanonut että "hyvä idea, tupakanpolton lopettamisessa on kaikki keinot sallittu"
tosin meillä ei olla (luojan kiitos) julkisen työterveyshuollon piirissä vaan hommat hoitaa kaupallinen ketju

[Jymmi]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/s...449400937.html

Olisihan tuossa tietty voitu mainita mitkäs vermeet tuolla miekkosella oli käytössä Joskus on toi asia mielessä myös käynyt että mitä jos se sitten jysähtää. no, siinä kohtaa sitä on turha murehtia. Itsellä ollut vaan sen sammumisen kanssa ollut "ongelmia" mites muut?

[Radalan]

Vahvasti maistuu negatiivinen lobbaus näissäkin uutisoinneissa.
Lähinnä siksi että edellä olevan artikkelin kuvassakin on tuo ehkä eniten julkisuudessa ollut malli ja artikkelissa itsessään sanotaan pelkästään "electronic cigarette".

http://www.hlntv.com/article/2012/02...te-blows-mouth

Luo sellasen kuvan että kokonaisuudessaan sähkösavukkeet ovat helvetin vaarallisia.

[nallekarhu]

According to the North Bay Fire District, The battery that failed was unrecognizable but they found several 3.0v (Cr123a) lithium ion batteries and a recharger so it strongly appears the man was using a MOD (modified) electronic cigarette: Usually a tube like a flashlight that holds 2 of these batteries to create a more powerful ecigarette. The failure was probably caused by an unprotected battery or the incorrect load (rating) for the vaporizer attached to it. These MODs are common but this shows how dangerous they can be.

http://www.upi.com/Top_News/US/2012/.../?spt=hs&or=tn

[korsu]

No voi helkkari kun ovat sähkövehkeet vaarallisia. No, on kai ne joskus.
Ja juuri kun sain läppärille laitettua GuitarRig nelosen ja Rammfiren niin pitää panna kamat myyntiin ja siirtyä nestekaasukitaraan.

[Smoker]

Itse taas kuulin, että sähkötupakkina oli ollut Prodigy v3.1 6v ja akkuina Tenergy LiFePO4.

[vinokone]

Oon samaa mieltä noitten kriitikoiden kans siitä, että sähkötupakan polttaminen on typerää. Miks tuhota näin hienoa laitetta?

[Hapzu]

Tässä(kin) yksi hieno esimerkki siitä, että vaikka ihminen ei tajuaisi mistään mitään niin silti tarve tuulettaa ikeniä on vastustamaton:

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puh...hampaat-suusta

[Ketjupolttaja]

Täällä ei näytä olevan lukutaisoisia ihmisiä.Samasta jutusta kymmeniä aloituksia.Kuinkakohan monta kuolee tupakan aiheuttamiin tulipaloihin suomessa.Ai niin niitä on kymmeniä ihmisiä joka vuosi.TV myös aiheuttaa useita ihmisiä tappavia tulipaloja eli TV:t on kiellettävä suomessa ja heti.Sakko jos katsoo Televisiota.

[Radalan]

Voi jessus, hyvä että Bjarne on asioista selvillä.

[tupakoitsija69]

En mitenkään vähättele tota 'juttua', mutta heti kun on kyse sähkötupakasta, niin tehdään kissan kokoisin kirjaimin sensaatiouutinen. Normaali kessua vetävä heppu joka polttaa kessullansa talon, tai jopa koko perheensä siinä mukana, niin kaikkea ei uutisoida niin, että asia nostetaan oikein pöydälle. Kessu ku on niin perkuleen hyväksyttävä/totuttu tuote markkinoilla perskule sentää
Sähkötupakasta kun on kyse, niin joka vitun pilkku viilataan tarkkaan! Perskule
Norttia polttava Esko H. Menee himaa. Juo pullon viinaa. Sammuu. Talo palaa ku Eskolta se nortti on tippunut lattialle sammuessa. <--Tommoisesta murto osa uutisoidaan :-X
Onhan se tietyllä tavalla hyvä, että e-savuke on otsikoissa, mutta EI TARVITSE AINA OLLA NEGATIIVISESSA MERKITYKSESSÄ! Perskule jos tää mua, ja muitakii jeesaa ni näyttöä on Nyt vedän kunnon henkoset, että hieman rauhoitun
Sorry ma verry ja raivola risapöksy parempi ku iliman pöksyjä perkule (Ottaa vaa päähän tuo median 'epätasapaino')

[Vapoman]

Vaikka tupakka onkin pahin asia maan päällä, niin uskaltaisinpa väittää, ettei tupakka voi räjähtää Akun räjähdys ei siis ole tupakkayhtiöiden vika, eikä myöskään valviran.

[Troll from behind]

Tupakkaan harvempi kuolee muuta kuin huoneistopaloissa, tupakasta johtuvat taudit sitten erikseen.
Tärkeä ero, vaikkakin menee pilkunviilaukseksi.

[Jokellus]

Olen kyl sitä mieltä että THL:n pitäisi kieltää myymästä suomessa litium-ion akkuja...Hengenvaarallisia moiset!

Ja takaisin todellisuuteen: Sähkötupakkaan ei tietääkseni ole kukaan kuollut, vai olenko väärässä? Miksei nää pässit uutisoi jos jollain räjähtää läppärin akku ja kämppä palaa? Tai kännykän akku posahtaa taskussa?

[Ketjupolttaja]

Siinäpä se sillä kaikki kännyt ja kannattavat käyttää litu akkuja

[tupakoitsija69]

Olen kyl sitä mieltä että THL:n pitäisi kieltää myymästä suomessa litium-ion akkuja...Hengenvaarallisia moiset!

Ja takaisin todellisuuteen: Sähkötupakkaan ei tietääkseni ole kukaan kuollut, vai olenko väärässä? Miksei nää pässit uutisoi jos jollain räjähtää läppärin akku ja kämppä palaa? Tai kännykän akku posahtaa taskussa?

Akuista sen verran sanon, että vielä vaarallisempi on lipoakku. Väärin käytettynä erittäin vaarallinen. Näitä lipoakkuja käytetään radio ohjattavissa lennokeissa, helikoptereissa, autoissa, jne... Jotku ihmiset lataavat lipoakkuja ns. räjähdepusseissa varmuuden vuoksi.
(Oli pakko ottaa kantaa, kun akuista tuli puhetta)

[MikkiV4]

Akuista sen verran sanon, että vielä vaarallisempi on lipoakku. Väärin käytettynä erittäin vaarallinen. Näitä lipoakkuja käytetään radio ohjattavissa lennokeissa, helikoptereissa, autoissa, jne... Jotku ihmiset lataavat lipoakkuja ns. räjähdepusseissa varmuuden vuoksi.
(Oli pakko ottaa kantaa, kun akuista tuli puhetta)

Eikös Darwinissakin ole pari LiPo-kennoa?