Tuo Nemesiksessä oleva "suuren suosion saanut mekaaninen modi" on minun kirjoittama. Lähdeviitettä ei ole koska eihän eri laitteiden suosiota ole mitattu mitenkään. Tuo perustuu omaan kokemukseeni ja tällä foorumillakin erittäin moni omistaa Nemesiksen. Toisaalta, yleistystä ei saa tehdä ja saattaahan sen käsittää mainontanakin. Hyvä vain että tulee keskustelua, joku poistakoon jos tarpeelliseksi näkeeAlkuperäinen postaaja HerraHuu
Pitäs varmaan lisätä sinne Info-sivulle maininta siitä, että kaikki mielipiteet ovat kirjoittajien omia ettei kukaan pääse suuttumaan. Toisaalta mitä väliä sillä on jos Pedro vetää herneen nenään kun Nemesis on Caravelaa suositumpi
Kiitos kommenteista. Jätän sitten omasta tekstistä pois nuo suosioseikat. Toki niistä on jotain haisua jokaisella alan foorumeilla pyörineellä, mutta hiton vaikea noita on oikeastaan perustella.
Itse olen ajatellut johdantotekstin jälkeen laittaa mitat, liitännät ja akkukoot. Sen jälkeen muut ominaisuudet. Sitten räjäytyskuva ja osaluettelo. Sitä voisi seurata laitteeseen liittyvät spesifit käyttö- ja huoltovinkit. Mahdollisesti jotain laitteen muokattavuudesta vielä perään. GGTS on tosin sen verran kompleksinen putki, että pitää kai sen kohdalla esitellä osat aika alussa. Muuten on melko hankala viitata pötkön ominaisuuksiin.
Jahka saan tuon joskus omaksi sivukseen, ajatus oli deletoida sivulta Mekaaniset modit tuo GGTS:n tekstinpätkä ja jättää siihen pelkkä linkki. Jos näitä saataisiin sitten aikanaan lisää, voisi linkkilistan laittaa omaksi sivukseen Esimerkkejä mekaanisista modeista. Ja mekaanisten modien sivulle jäisi modilistan ja -kuvausten sijaan vain linkki tuohon Esimerkkejä-sivuun. Vai kuka mitä häh?
Tein vähän (mielestäni oleellisia) lisäyksiä Clearomisaattori -sivulle ja lisäsin pari kuvaa.
Korjailkaa tarvittaessa.
Spoileri!
Suuntaviivat olis kyl hyvät sopia näin ennen kun aletaan urakalla niitä rukasailla. Omasta mielestäni esim. mekaaniselle modille esimerkkinä riittää valmistaja, napintyyppi, halkaisija ja akkuputken tyyppi järkevänä lauseena. Sitten taas erilliselle sivulle voidaan riimitellä tarkemmat tiedot kierteistä, eri malleista jnejne.
Mitä taas esimerkkeihin tulee, niin omasta mielestäni jos on mahdollista käyttää, niin käytetään suomalaisia esimerkkejä tai ainakin niitä alkuperäisiä. RSST on varmaan vaikein, koska se on klooni, mutta samalla se ei ole klooni tai ainakin hyväksytty klooni. Samatenkuin samaan hengenvetoon, että jos esimerkiksi kirjoitetaan artikkelia Nemesiksestä, niin sitten kirjoitetaan siitä aidosta ja jos välttämättä haluaa jostain kiinanpaskasta kirjoittaa, niin sitten vaikka "Klooni-Nemesis" tai "Nemesis (klooni)" artikkelin alle tai omasta mielestäni paras vaihtoehto, totaalinen EI klooneille, koska omasta mielestäni Chemesikset, Chana Modit ja vastaavat eivät ansaitse sitä bittiäkään palstatilaa.
(Ja Severus on Makin tekemä genny EA modin nokkaan about 1,5 vuotta sitten. Kaks erää sitä tais tulla ja olisko niitä V1:stä ja V2:sta yhteensä about 100-300 kappaletta.)
E: Ja perustellaan tota klooni-juttua sillä, että meillä on tällä hetkellä todella suuri todennäköisyys mahdollisuuteen vaikuttaa todella monen ihmisen höyryttelyyn, niin käytetään se viisaasti ja ei kusta modaajien muroihin vaan sen takia, että kloonit nyt vaan ovat yleisiä. Eivät ne niin yleisiä olisi jos ihmiset ottaisivat järjen käteensä ja miettisivät niitä hintoja muutenkin kuin vain, että ne ovat halpoja (T: omistan 3 kloonia ja häpeän jokaista ja jopa minulla, ennen 3 päivässä maxi askin polttaneella, on ollut ihan hyvin varaa sijoittaa aitoon tavaraan).
On se hyvä kloonienkin olemassaolosta kertoa ja suosituimpia esitelläkin. Meinaan esim itsekin melko tuore höyryttelijä olen, enkä tosiaankaan olisi alkanut laittaa rahaa niin paljon kiinni mitä aidot modit maksavat.
Kloonien ansiosta on edullista laajentaa laitekokemuksiaan ja voivat ne olla tie "aitoihinkin".
Olikos koko klooni-konseptista wikissä vielä mitään? Imho olisi hyvä olla, itse olin ainakim hetken hukassa alussa mitä tää koko kloonitouhu tarkoittaa. Ja aloittelijoillehan wikiä suunnataan. Tietty sitä termiä avatessa selkeästi ilmi se varaus että halvalla ei välttämättä saa hyvää.
No voisi ainakin mainita, että törkeästi saatana kaikki kloonataan viimeistä yksityiskohtaa myöten. Eiköhän kuitenkin olisi ihan järkevää jättää kloonit pois wikistä.
Spoileri!
Pistäkää clooneista vaikka oma clooniwiki.
Niitä kun sinne laittaa niin menee perseelleen koko idea.
höyryä 17.1.2012 alkaen.
Kun on höyryttimet kyseessä, niin puhutaan klooneista. Muissa tuotteissa sitten piraattituotteista ja tuoteväärennöksistä. Ei siinä mitään, on mullakin joskus ollut klooni levikset ja jotain kloonattuja cd-levyjä.
-Gerstensaft über alles!
Tähän klooniasiaan tulee nyt rajusti tunnepainotteisia vastauksia. Wikit ovat kuitenkin objektiivisia, joten lukaiskaapa pointtini ajatuksella uudestaan.
En peesaa kloonituotteiden esittelyä, mutta termi "klooni" tulisi avata omana sivunaan siinä missä atomisaattorikin. Niin yleisiä kuitenkin skenessä ovat. Pelkästään senkin takia että aloittelija tietää mitä saa, mahdollisesti ostaessaan klooniksi tituleeratun laitteen.
Your argument is invalid. Ei kaikki Kiinasta tulevat ole klooneja näin esimerkkejä pöytään lyöden Smokin ja iTasten tuotteet. Lisäksi aito ei aina tarkoita kallista, esim. aito alumiiniputkella oleva Nemesis suoraan Atmomixianilta (nappi, yläcäppi ja yksi putki) E: 75€+postit.
Joo, mutta klooni keskustelut hus pois muualle tai alkaa pampput heilua (lupi ja kaleppo pitää asiasta vaarin). Niinkuin sanoin, niin omasta mielestäni wikissä kannattaisi ohjata ihmisiä pois klooneista.
Jep, juuri näin. Osa vihaa klooneja, mutta jos niistä ei kirjoita mitään niin siinä menettää objektiivisuuden. Onhan Wikipediassakin semmoisia juttuja mitkä jakaa tehokkaasti mielipiteitä.
Ja mä en yleensäkään ymmärrä miksi pitää aina itkeä klooneista, ihan ku kukaan täällä ei olis koskaan mitään piraattisoftaa käyttänyt? Näin yhtenä esimerkkinä. Se on loppupeleissä jokaisen oma valinta käyttääkö kloonia vai ei, mutta hyvä niistä on silti kertoa.
Olkoonkin se juttu sitten vain että "Klooni on tuoteväärennös."
Wikin pitäisi olla tiedonlähden, miksi siis peittää kloonit, poissa silmistä poissa mielestä periaatteella? Eihän wiki voi vain valikoida sen takia sivuja, että jonkun myynti kärsii kloonin takia. Eikä edes kärsi.. Tai sen takia kun joku vihaa klooneja, ilmaista mainostustahan ne on modaajalle.
Eikö täälläkin ole kuitenkin aika monta tyyppiä tehnyt silleen, että on ensin ostanut kloonin ja sitten ajatellut että "perkele kun on hyvä vehje, ostanpa alkuperäisen"?
Ainakin Redditissä törmää näihin tyyppeihin.
No ainakin yks tuttu kenen laitoin ostamaan kaiffarin ja klooni nimen arizonasta. Nyt sillä on 2 akua ja diablo one. Siittä on varmaan 2-3kk
Asioista nimenomaan pitää kertoa ja puolueettomasti. Mielipiteet ei missään nimessä kuulu wikiin, se on tietosanakirja. Mielipide palstat on kehitetty täyttämään tämä tyhjiö.
-Gerstensaft über alles!
Eli onko Wikin tarkoitus lopulta A) Tukea alkuperäisiä tuotteita ja modaajia vai B) Nostaa höyryttelyn profiilia ja sitä kautta saada ihmiset siirtymään pois analogisesta? 200€ investointi (aito ato+putki) voi olla jollekin oikeasti suuri investointi varsinkin silloin jos hintaa verrataan virheellisesti "halpaan" malluaskiin. Jos me saadaan vaikka niiden kloonien avulla yksikin henkilö siirtymään pois analogisesta niin mielestäni olemme onnistuneet tehtävssä, niin julmalta kuin se kuullostaakin. Lopulta joku voi siirtyä klooneista jopa aitoihin. Eli mielestäni kloonit kannattaa mainita, mutta se ei tarkoita niiden ylimainostusta.
Wikien tarkoitus on tarjota puolueetonta tietoa, ei muuta.
Mun mielestä vaihtoehto b. Toisaalta taas höyryttelyn aloittamista suunnittelevista harva varmaan aloittaa tekemällä tilausta fasttechille, eiköhän se useimmiten hommata joku tikku alkuun ja sitten aletaan ihmetellä ja tutkia asioita lisää jos tästä harrastusta mielii.
.
Viimeksi muokannut Twisted; 12.04.20 kello 12:49.
Sähkötupakka (e-Savuke) yleisesti
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
