Tupakkapolitiikka

[Rotax]

Saksan syöpätutkimuskeskuksen (DKFZ) edustaja Dr. Martina Pötschke-Langer on aina halunnut, että höyryttimet luokitellaan lääketuotteiksi. Tätä pyrkimystä ovat torpanneet niin EU:n tuleva tupakkadirektiivi kuin saksalaiset tuomioistuimetkin. Nämä esteet eivät ole haitannet hänen pyrkimyksiään, sillä hän on nyt esittänyt oman versionsa höyryttimien säätelystä: ehdotuksessa sallitaan vapaassa myynnissä ainoastaa tupakan makuiset nesteet sekä mustat ja harmaat laitteet. Muut maut ja värivalikoimat laitteissa vaativat sitten lääkehyväksynnän.

Hänen aivoituksiaan on kommentoitu näin: New Madness in Electronic Cigarette Policy: Dr. Pötschke-Langer (DKFZ) Requests Medicines Licensing of Fruit Flavors and Colored Devices - Bernd Mayer

[Juha91]

Kuten tekstissä oli mainittu on tainu tosiaan viimeinenkin järjenhiven hävinnyt
Ps: ei pitäisi vasta heränneenä näitä lukea kun päivä menee heti pilalle.

[Rotax]

ANTZ:jen suosikkiaihe, että höyryttely johtaa tupakointiin, on taasen kumottu. Asialla oli tällä kertaa Britannian tilastokeskus ONS. Heidän kyselytutkimuksen mukaan ainoastaan 0,14% (1/300) höyryttelijöistä ei omaa tupakointihistoriaa. Aiemmin Briteissä on julkaistu mm. ASH:n vastaavia tutkimuksia ja ANTZ:t ovat niitä vastaan hyökänneet mutta ainakaan toistaiseksi tätä tutkimusta vastaan ei moista ole tapahtunut. Tässä tutkimuksessa höyryttelijöiden taustat olivat linjassa ASH:n tutkimuksen kanssa.

Graafi höyryttelijöiden taustoista:



Lähde: Adult Smoking Habits in Great Britain, 2013 - ONS

Toivottavasti tämä alkaa myös Suomessa hiljentämään porttiteoreetikkojen puheita.

[Rotax]

Stanton glANTZ on ollut taasen aktiivinen ja kaivanut mm. vuoden takaisen suomalaistutkimuksen esiin, jossa hänen mukaan tupakoimatomien teinien höyryttely on lisääntynyt: Evidence grows that ecigs are being taken up by never smokers: That's not harm reduction | Center for Tobacco Control Research and Education

Itse tutkimuksesta Awareness and determinants of electronic cigarette use among Finnish adolescents in 2013: a population-based study -- Kinnunen et al. -- Tobacco Control ei moista löydy vaikka asialla ovatkin kotimaiset tupakoinninvastustajahihhulit. Hän vain tulkitsee kokeilijat päivittäiseksi käyttäjiksi.

Tänään hän on hyökännyt Dr Farsalinoksen tutkimukseen makuaineiden merkityksestä tupakoinnin lopettamisessa vastaan, mihin moni tämänkin foorumin käyttäjä osallistui, väittäen, että makuaineiden tarkoitus on houkutella teinit höyryttelyn kautta tupakoimaan: Ecig study claiming that flavors are important to adults is not meaningful because of sampling problems | Center for Tobacco Control Research and Education

Dr Farsalinos on tällä hetkellä työstämässä vastaustaan kyseiseen väitteeseen ja postaan hänen vastauksen kunhan se on julkaistu.

Jotenkin tuntuu, että Stanton on käynyt epätoivoiseksi höyryttelyvastaisen propagandansa suoltamisen suhteen, sillä hän ei enää saa samanlaista tukea muilta ANTZ-organisaatioilta kuin vuosi sitten.

[Don MC]

^^ Ööö. Mihin tuossa pylväsdiagrammissa verrataan? Ja missä ne loput 83,26% ovat?

[FinnVape]

^^ Ööö. Mihin tuossa pylväsdiagrammissa verrataan? Ja missä ne loput 83,26% ovat?

Sadasta tupakoitsijasta 13 käyttää sähkötupakkaa, sadasta ex-tupakoijasta 5 sähkötupakoi ja tuhannesta ei-tupakakoijasta yksi käyttää sähkötupakkaa.

[Don MC]

Vai silleen. Kiitoksia.
Luulisi, että höyryttelijöiden osuus ex-tupakoijista olisi hivenen suurempi. Mutta kaipa se tuosta muuttuu vielä ajan myötä.

[taas sama]

Muuttuisi paljon nopeammin, jollei tuota Negatiivista Propagandaa suollettaisi joka tuutista koko ajan.

[Rotax]

Itseasiassa Briteissä vuonna 2012 80% tupakoitsijoista piti höyryttimiä tupakointia haitattomampana ja nykyään tuo luku on enää 60%

[shanttu]

Fiksua tekstiä Helsingin vihreiden puheenjohtajan näppikseltä Väärän tupakan kieltäjät

[Deetwo7]

Kommenteissa vähemmään fiksua

[Petsku89]

Joo oli taas semmosta tekstiä joku suoltanu kommenttikenttään, että huh huh...

edit: kävimpä ihan kiusakseni itekki kommentoimassa.

[WonderC]

Kommenteissa vähemmään fiksua

Patja käyny kommentoimassa.

[Rotax]

Kävin minäkin

***

Hyvä höyryttelyä puoltava kirjoitus, kiitos siitä! Muutama asiavirhe tuosta kuitenkin löytyy, sillä viittaamasi tupakoinnin lopettamistutkimus oli tehty Belgiassa, ei Hollannissa. Lisäksi nikotiini ei ole kofeiinia kummempi stimulantti, eli se ei aiheuta riipppuvuutta. Muutoin olisimme havainneet nikotiinikorvaushoitotuotteiden ylenpalttista käyttöä.

Tupakkariippuvuuden aiheuttaa tupakkaan lisätty sokeri, jonka palamistuotteet tuottavat monoaminioksidiestäjiä (MAOI). Tämän riippuvuutta aiheuttavan yhdistelmän kehitti 1970-luvulla Phillip Morris (PM) lisätäkseen heidän tunnetuimman tupakkamerkin myyntiä. Tuolloin PM ei ollut johtava maailman savukemerkki mutta tämä keksintö teki siitä sellaisen. Keksinnön kuitenkin selvittivät kaikki muutkin tupakkayhtiöt, joten tuo on historia sille, miksi tupakka on erittäin riippuvuutta aiheuttava aine. MAOI:n puoleentumisaika on kaksi viikkoa kun nikotiinilla se on kaksi tuntia.

Tupakka- ja nikotiinikorvaushoitotuotemarkkinoissa liikkuu valtavat summat rahaa, jota markkinoille tullut sähkösavuke on tullut jakamaan. Tämä ei tietenkään sovi valtiolle, tupakka- eikä lääkeyhtiöille, joten heillä kaikilla on intrissänsä tukea tupakointia: valtio saa verotuloja, tupakkateollisuus luonnollisesti tuloja omien tuotteidensa myynnistä ja lääkeyhtiöt saava pitää oman nikotiinimonopolinsa. Kansanterveydellä sähkösavukkeiden kieltämisessä ei ole sijaa.

Koska kyseessä on raha, niin EU:n tupakadirektiivin käsittelyssä lääketeollisuus itseasiassa käytti lobbaamiseen enemmän rahaa kuin tupakkateollisuus. Tämä voi kuullostaa kummalliselta, sillä lääketeollisuudella ei pitäisi olla intressejä tupakkadirektiiviin muutoin kuin haluta sähkösavukkeille lääkeluokittelu, sillä se poistaa ne tehokkaimmin markkinoilta häiritsemästä nikotiinikorvaushoitotuotteiden myyntiä.

Muutenkin on erittäin kyseenalaista säädellä tuotetta, joka ei sisällä lainkaan tupakkaa, tupakkadirektiivissä. Eihän kofeiinia sisältävä energiajuomakaan ole kahvituote.

[Juha91]

Rotaxi on kyllä komian pätkän tekstiä kirjotellu . Rotaxista pitäs tehä sähkötupakki reportteri !

[ray krebbs]

Sorry pieni offtopic. Mitenkäs nuuskan kanssa. Siihenkin tuntuu jäävän nalkkiin. Onko siinäkin lisäaineita koukuttamassa?

[Rotax]

Tietäkseni nuuskassa ei ole lisättyjä koukutusaineita. Tätä tukee myös useiden käyttäjien kertomukset, että siitä luopuminen ei aiheuta juurikaan vieroitusoireita. Nuuskan vieroitusoireita voisi verrata höyryttelyn vastaaviin, eli se on enemmän henkistä kuin fyysistä.

Toisin kuin tupakkapoliitikot kertovat, niin nuuskakin on vähintään 95% haitattomampaa kuin tupakointi eikä se aiheuta syöpiä. Ruotsissahan on maailman alhaisimmat tupakkatuotteisiin liittyvät syöpälukemat miesten keskuudessa.

[Twisted]

Tuo Ruotsin kauan jo tiedossa ollut syöpätilanne, ja nyt jo vuosikymmeniä ajettu nuuskan kielto muualla todistaa että yhteiskunnan päättäviä ei kiinnosta tippaakaan ihmishenget, eikä edes säästyvät terveydenhoitomenot.

[taas sama]

Paljonko Rotaxille pitää maksaa et kävelee Eduskuntalon portaat ylös ja ovesta sisään, pitämään muutama esitelmä? Saattais olla siellä Urpot ihmeissään..

[Deetwo7]

Valviran ristiretki höyrystinliikkeitä vastaan tupakkalain nojalla näköjään tuottaa valitettavasti tulosta. Ainakin pari liikettä on pakotettu nyt radikaalisti muokkaamaan tai poistamaan tuotteet verkkokaupasta kokonaan.
Onko jollain tarkempaa infoa tästä?

Kuinkahan pitkälle tämä mahtaa mennä ennen kun saadaan kaivettua resursseja pistämään vastaan?