Tupakkapolitiikka

**Höyryhörhö** · 29.01.15, 21:22

On totta että monella tulee ensimmäisenä se 'niksaa pakkaseen' reaktio. Itsekin olen kyllä varautunut pahimpaan mutta ajattelin kuitenkin vielä 30-40 vuotta palloilla tällä planeetalla enkä välttämättä aio luopua nikotiinin käytöstä koko sinä aikana. Enkä pidä mielekkäänä hommata niin suurta varastoa että riittäisi loppuelämän. Ja vaikka olisikin sellainen varasto niin ei kaikilla kuitenkaan ole. Minullakin on lapsia, sisaruksia ja kavereita joita mahdollinen kieltolaki tulisi koskettamaan ikävällä tavalla. Tämän takia koitan edes omalta osaltani tehdä minkä voin vaikka se olisi vain se yksi klikkaus jakamalla joku kirjoitus somessa. Ja tässä on kuitenkin minulle kyseessä paljon suurempi asia kuin pelkän nikotiinin saaminen nimittäin yksilön vapaus ja periaatteet.

**Köhötin** · 29.01.15, 23:30

Alkuperäinen postaaja Juha91

Jos haluaa sanaa levittää, niin sosiaaliset mediat on oiva keino, mutta jos oikeasti mielenkiintoisellakaan artikkelilla, oli se julkaistu missä päin tahansa meidän toimesta, niin 3 jakoa ei paljoa sanomaa jaa.

Jos joku vaivautuu moisen artikkelin höyryttelijäiden hyväksi kirjoittamaan, niin sietäisi sen nyt jakamaan edes somessa, jotta se pari kymmentä asian ulkopuolistakin sen näkisi.

Myönnän että ei ole tullut jaeltua, mutta muutaman kirjoituksen olen tulostanut ja laittanut työpaikan taukotilassa olevalle ilmoitustaululle. Näin sen takia että firmassa jonkin verran höyryttelijöitä joita ei kiinnosta millään foorumeilla pyöriä, uskovat mediassa olevia 'uutisia' höyryn haitoista ja miettivät takaisin analogisiin siirtymistä.

Muutamalta tapaukselta silmät alkaneet aueta nyt viimeisen puolen vuoden aikana kun on ollut kovasti puhetta näistä täysin päin kilin kellejä tehdyistä höyrytutkimuksista, alkoholi- ja savukepolitiikan tiukentamisista ja eliitin yleisestä porsastelusta.

**esmoke** · 30.01.15, 00:05

Alkuperäinen postaaja Köhötin

Myönnän että ei ole tullut jaeltua, mutta muutaman kirjoituksen olen tulostanut ja laittanut työpaikan taukotilassa olevalle ilmoitustaululle. Näin sen takia että firmassa jonkin verran höyryttelijöitä joita ei kiinnosta millään foorumeilla pyöriä, uskovat mediassa olevia 'uutisia' höyryn haitoista ja miettivät takaisin analogisiin siirtymistä.

Muutamalta tapaukselta silmät alkaneet aueta nyt viimeisen puolen vuoden aikana kun on ollut kovasti puhetta näistä täysin päin kilin kellejä tehdyistä höyrytutkimuksista, alkoholi- ja savukepolitiikan tiukentamisista ja eliitin yleisestä porsastelusta.

Huippua Köhötin! Todellista pioneerityötä juuri niille, ketkä sitä tietoa todella tarvitsevat!

Ongelmahan on nimenomaan se, että ennen edes meille aktiiveille ei ollut tietoa tarjolla, jos ei itse ruvennut penkomaan. Nyt me ollaan rotaxin kanssa otettu tehtäväksemme tarjota tota tietoa aktiiveille, mutta vielä ollaan kaukana siitä, että meidän resurssit riittäisi jakamaan tuota tietoa ulkopuolelle. Ehkä vielä jonain päivänä

**LunkiLande** · 30.01.15, 02:36

Saisiko esim. rotaxilta jonkin hyvän tulostettavan flaijjerin? Olisi hyvä lyödä yleisille paikoille a4 seinälle.

Pari terävää faktaa ja lähteet. Ei mitään propagandaa ja mielipidekirjoitusta. Pelkästään asian tarkastelua.

"Tiesitkö että:

-fakta #1
-fakta #2

Lisätietoa url
Lähteet url"

Haluaisin jakaa sanaa mutta lähtökohtaisesti ketään ei kiinnosta enkä ala sitä tuputtamaan suullisesti. Kerran nyt 6 kk aikana sorruin puhumaan nikotiinista ja ohikulkeva lyttäs kaiken väittämäni ja lähti pois paikalta. Tää on taas ihan samaa rataa kannabiksen kanssa josta jaksoin taistella jo 15 vuotiaana, ilman kokemuksia, ihan vain sillä pohjalla miten kusetusta sen kanssa uutisointi ja tutkimukset oli ja on vieläkin aika denial. Kuunteleeko nykyisin kukaan enää ketään? Pitääkö se olla youtubessa? Tän asian kohdalla aion nähdä pitkästä aikaa vaivaa. Valitettavasti kaikki vittu kielletään ja sen kanssa on elettävä.

Kuinka helposti VG pohjat tullaan kieltämään?

**esmoke** · 30.01.15, 02:55

Alkuperäinen postaaja LunkiLande

Saisiko esim. rotaxilta jonkin hyvän tulostettavan flaijjerin? Olisi hyvä lyödä yleisille paikoille a4 seinälle.

Tässä on aikalailla käsitelty kaikki myytit mitä sähkösavukkeen ympärillä liikkuu Sähkösavuke ? usein kysytyt kysymykset | Vapers.fi yhteisö

Kuinka helposti VG pohjat tullaan kieltämään?

Nikotiinittomia pohjanesteitä ei voi mitenkään kieltää

**LunkiLande** · 30.01.15, 04:05

Alkuperäinen postaaja esmoke

Tässä on aikalailla käsitelty kaikki myytit mitä sähkösavukkeen ympärillä liikkuu Sähkösavuke ? usein kysytyt kysymykset | Vapers.fi yhteisö

Nikotiinittomia pohjanesteitä ei voi mitenkään kieltää

Kiitos linkistä.

Näin asian näkisin, silti foliohattua kiristää ja poliittinen lynkkaus pelottava ajatus.

**SVK** · 31.01.15, 13:04

Alkuperäinen postaaja esmoke

Tuossa tuo ehdotus: http://www.stm.fi/c/document_library...DLFE-30913.pdf

En voi olla palaamatta tähän. VMP. Paperi on niin täynnä ristiriitaisia väittämiä, itsekeksittyjä horinoita ja suoranaista propagandaa, että kyllä ei ole olleet penaalin terävimmät kynät asialla.

Esimerkiksi:
Suurin osa tupakoijista haluaisi lopettaa, mutta ei pysty siihen riippuvuuden takia. Tupakkariippuvuudella tarkoitetaan tupakoinnin aiheuttamaa fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen riippuvuuden muodostamaa oireyhtymää.

No kas kun tätä oireyhtymää ei löydy virallisesta standardista ICD-10-diagnoosikoodistosta.

Korkeimman hallinto-oikeuden 2012 tekemien päätösten mukaan toisen asunnon parvekkeella tapahtuvaa tupakointia ja siitä aiheutuvan tupakansavun kulkeutumista naapuriin ei kuitenkaan voitu kieltää, koska ei voitu todeta selkeää terveyshaittaa. Tämän johdosta tupakkalain tulisi tietyin edellytyksin mahdollistaa taloyhtiön puuttuminen tupakointiin.

Niin siis kun ei voitu löytää terveyshaittaa, niin pitäähän se voida kieltää? MITÄÄÄH?

Vastaavanlaista "argumentointia" sivu toisensa perään. Sori, nyt ärsyttää.

**Juha91** · 31.01.15, 17:50

Eikös tuo ole ihan normaalia, kieletään kaikki kieletään kieltäminenkin.

**Höyryhörhö** · 02.02.15, 02:20

Campaign For Truth In Public Health

**isoego** · 02.02.15, 03:21

Ei helvetti jos tää höyryttely kielletään, taas yks hyvä syy muuttaa pois. Ei pysty kuvittelee jossain tulevaisuudessa tilannetta missä Jossain hämärällä kujalla diileri vinkkaa pisssttT!, osta Banaani VG:tä 36% niksoilla 2 Litraa. Halvalla lähtee 450€! Ostat banaani vg:n ja meet himaan ja avaat korkin ja toteat että vg:tä on jatkettu 50%, nikotiinit onkin 18%. Mietin tässä kuinka hölmöltä nesteiden ja laitteiden diilaaminen on? Siihenkö tää valtio tähtää, lisää töitä virkavallalle? Täytyy varmaan sit lopettaa ihan kaikki mikä aiheuttaa hyvän fiiliksen. Onpa synkkä maa tää Suomi. Lottovoitto syntyä Suomeen...

**Rotax** · 02.02.15, 13:12

Totally Wicked (TW) on avannut sivusto heidän EY-tuomioistuimelle toimittamastaan haasteesta: Totally Wicked Legal Challenge -

Tuonne voi lisätä oman nimensä haasteen tukijoiden joukkoon.

**Köpi** · 02.02.15, 16:04

Varmuuden vuoks meni nimi näköjää neljä kertaa

**FinnVape** · 02.02.15, 16:59

Alkuperäinen postaaja Köpi

Varmuuden vuoks meni nimi näköjää neljä kertaa

Juu, ei toimi kovin vakuuttavasti tuo saitti

**Rotax** · 02.02.15, 17:27

Taitaa olla ruuhkaa, kun tuo sivusto tänään avattiin ja sitä on mainostettu twitterissä oikein kunnolla.

**Rotax** · 02.02.15, 17:34

Sain käsiini Fimean päätöksen siitä, miksi nikotiini on luokiteltu lääkkeeksi farmakoligisista syistä. Kaikki tutkimusviitteet, joita he käyttävät, on tehty tutkimalla tupakkaa, eli heidän mielestään nikotiini aiheuttaa tupakan farmatologiset muutokset. Lähteenä ensisijaisesti tämä: Janne Hukkanen, Pleyton Jacob III ja Neal L. Benowitz: Metabolism and Disposition Kinetics of Nicotine

http://intl.pharmrev.org/content/57/1/79.full

**SVK** · 02.02.15, 19:36

Alkuperäinen postaaja Rotax

Sain käsiini Fimean päätöksen siitä, miksi nikotiini on luokiteltu lääkkeeksi farmakoligisista syistä. Kaikki tutkimusviitteet, joita he käyttävät, on tehty tutkimalla tupakkaa, eli heidän mielestään nikotiini aiheuttaa tupakan farmatologiset muutokset. Lähteenä ensisijaisesti tämä: Janne Hukkanen, Pleyton Jacob III ja Neal L. Benowitz: Metabolism and Disposition Kinetics of Nicotine

http://intl.pharmrev.org/content/57/1/79.full

Tuo julkaisuhan on vuodelta 2005? Eikö sen jälkeen ole julkaistu mitään varteenotettavaa?

**Lilari** · 02.02.15, 19:40

Nyt ainakin tuntui toimivan varsin hyvin. Sinne vaan!

**Höyryhörhö** · 02.02.15, 19:59

Alkuperäinen postaaja Lilari

Nyt ainakin tuntui toimivan varsin hyvin. Sinne vaan!

Juu saitissa oli jotain häikkää mutta ovat kuulemma korjanneet sen.

**Rotax** · 02.02.15, 20:53

Alkuperäinen postaaja SVK

Tuo julkaisuhan on vuodelta 2005? Eikö sen jälkeen ole julkaistu mitään varteenotettavaa?

Fimea teki päätöksen vuonna 2008 ja vetoavat aina tuohon samaan päätökseen, jonka taustalla ovat tupakkariippuvuustutkimukset. Itseasiassa pelkän nikotiinin aiheuttamia farmatokologisia tutkimuksia ei ole tehty. Siksi Euroopassa käydyt oikeudenkäynnit ovatkin kaatuneet siihen, ettei nikotiinin lääkeluokittelua farmatokologisilla perusteilla ole näytetty toteen. Itseasiassa ne ovat sillä samat kuin esimerkiksi vedellä (nostaa hetkellisesti sydämen sykettä ja verenpainetta)

**taas sama** · 02.02.15, 22:02

nikotiinin lääkeluokittelua farmatokologisilla perusteilla ole näytetty toteen. Itseasiassa ne ovat sillä samat kuin esimerkiksi vedellä (nostaa hetkellisesti sydämen sykettä ja verenpainetta)

Sorry kun iski tuosta omat kivat.

Aihe: Tupakkapolitiikka

Aihe-toiminnot

Kirjoitusoikeudet