Suomen ASH otti yhteyttä eilen julkaistun kirjoitelmani tiimoilta ja kertoi tuohtumuksensa ainoastaan siitä, että artikkelissa esiintyi virheitä Suomen lainsäädäntökaaren osalta. Virhe koski sitä, että tuo tupakkapoliittinen selvitys ei ole STM:n lakiesitys valtioneuvostolle. Todellisuudessa STM tekee lakiesityksensä tuon selvityksen pohjalta. Pahoittelen virhettä.
:wq
Miksi pitäis jättää totuus pois?Alkuperäinen postaaja SVK
Ja Suomen lehdistöön on turha yrittää näitä laittaa,koska ovat läpimätiä. Jos uutisessa ei ole höyryttely negatiivisena asiana esitetty,niin harvoin niistä mitään uutisoidaan.
Tuo lause on ihan tarkoituksellisesti jutussa mukana, sillä tällä hetkellä, varsinkin Kaliforniassa, leviää uusi ANTZ totuus, että höyryttely on yhtä haitallista kuin tupakointi.
Kun puhutaan haittojen vähentämisestä, niin pitää myös kertoa skaala, millä verrata höyryttelyä ja tupakointia.
:wq
Siksi että sitä ei ole perusteltu. Millä mittarilla, missä tutkimuksessa? Muuten tutkimustietoa käyttävässä tekstissä orpo lausahdus. Jos "vastapuoli" käyttääkin perustelemattomia argumentteja, ei kannata alentua samalle tasolle. Henkilökohtainen mielipiteeni.
Minä en usko tuota, että on joku median salaliitto höyryttelyä vastaan. Kyllä kaikenlaisia kirjoituksia julkaistaan jo keskustelun herättämiseksi. Niin kauan kuin kukaan muu kuin jotkut virkamiehet eivät ole tietoisia koko asiasta, kyllä nuo päätökset jyrätään läpi. Ei siinä kai mitään häviäkään, että joku yrittää levittää sanaa. Ja näissä Rotaxin ja esmoken kirjoituksissa olisi niin kovin paljon potentiaalia saada joku ihminen jossain miettimään asiaa!
Jos haluaa sanaa levittää, niin sosiaaliset mediat on oiva keino, mutta jos oikeasti mielenkiintoisellakaan artikkelilla, oli se julkaistu missä päin tahansa meidän toimesta, niin 3 jakoa ei paljoa sanomaa jaa.
Mä olen oikeastaan aika saatanan pettynyt koko suomalaiseen höyry-yhteisöön, kun jos tuollaista tekstiä annetaan julki, niin ainut mitä tehdään, on kommentti "täytyy tilata niksat pakkaseen", eli just omaan napaan asti jaksaa kurkottaa.
Jos joku vaivautuu moisen artikkelin höyryttelijäiden hyväksi kirjoittamaan, niin sietäisi sen nyt jakamaan edes somessa, jotta se pari kymmentä asian ulkopuolistakin sen näkisi.
Totta. Veikkaan,että tupakkaa polttavat sivuuttavat nämä artikkelit (eivät vaivaudu lukemaan) aika vahvasti,ellei sitten mieti tosissaan lopettamista. En nyt sillä sano,etteikö porukka niitä lukis,mutta pitäis sitä saada isolla pyörällä homma pyörimään.
Tarjoaa mahdollisimman monella eri lehdelle tuota artikkelia, Iltalehti,Ilta-Sanomat,HS,TS,Aamulehti,Yle,Mtv3,Suomen kuvalehti ja muut mitä ei tässä ny tule mieleen. Luulis ny jossain vaiheessa alkavan isojen julkaisioiden palstoilla näkymään jotain.
Kolumneissa ei ole tapana käyttää lähdeviittauksia, mutta tässä olisi nippu tutkimuksia tukemaan tuota väittämää: E-cigarette research, studies and papers - 2014
Varsinkin Dr. Farsalinos ja Prof Hajek ovat julkaiseet useita tutkimuksia ja kannanottoja höyryttelyn haitattomattomuudesta verrattuna tupakointiin.
:wq
Eeee hemmetti eikö oikeasti älytä jakaa nuita kirjotuksia ! Nuilla saattettais saaha "kansan"edustajia herätettyä ja typerät ehotukset kaadettua nurin.
Se on varmaan mukavaa ostella sinne pakastimeen niksaa yms, mitä sen jälkeen kun varastot on ehtyny ja mistään et lisää saa.
Mä oon se ketä ostamassa ja ostanu niksaa pakkaseen enkä jaa artikkelia eteenpäin, eli oma napa tärkein.
Ei vaan kiinnosta kun tietää ettei se mitään auta. Eikä se mitään auta vaikka 10000 ihmistä sen jakais eteenpäin, niin kauan kun on savutonsuomi2040 + lääkefirmat + muut oikeesti Isot tahot lobbaamassa omiaan ja mustamaalaamassa höyryttelyä. Pessimisti ei pety
Hyvä et jotkut silti jaksaa taistella tuulimyllyjä vastaan.
Vertauksen vuoksi uusi alkoholilaki mainosrajoituksineen oli jopa siitä päättäneiden mielestä ylilyönti ja lähes kaikkien alkoholia juovien mielestä alkoholijuomat on liian kalliita suomessa. Vaikuttaako mitään? Ainoa valon ja järjen ääni on Jaana Pelkonen kok. Haastateltu usein radiossa haastamaan vallitsevaa linjaa ja hyvin perustellusti on asiansa esittänyt.
Nikotiininesteillä on yhtä kivinen tie. Nuuskalle kävi miten kävi,mutta tässä yhteydessä ei päättäjät puhu sanaakaan siitä, että verorahat menee Ruotsiin,mutta haitat jäävät tänne.(Niitä ei ole) Kuten Rotaxin tekstissä mainitaan,niin valtion ainoa peitelty syy on tupakan myynnistä saatujen verorahojen kasvattaminen.
Nikotiininesteille pitäisi saada eduskuntaan jaanapelkonen ja/tai joku oikea lääkäri innostumaan asian edistämisestä kuten asianajaja Erkki Aurejärvi vastustamisesta. Kumman usein vastustajat eivät ole millään lailla päteviä nimenomaan terveyskysymyksissä joka kuitenkin pitäisi olla ensisijainen näkökulma.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Mun blogissa tuli ihan mielenkiintoinen kannanotto lukijalta, josta täytyy myöntää, etten ollut moista edes ajatellut
Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, sanoisin että Suomessa lähestytään tupakkalakia aika oudosta näkökulmasta muutenkin kuin sähkötupakan suhteen. Suomessa on nimittäin yllättävän paljon poliitikkoja jotka kannattavat tupakan täyskieltoa ja pitävät täysin realistisena tavoitteena Suomea, jossa KAIKKIEN tupakkatuotteiden myynti on kokonaan kriminalisoitu. Tällaiseen siirtymistä on ilmaissut aikaisemmin kannattavansa ainakin Paavo Lipponen. Tältä osin ei ehkä pitäisi puhua vain sähkötupakasta vaan kieltopolitiikasta yleisemmin. Ymmärrän paremmin huolen lapsista ja odottavien äitien alkoholinkäytöstä, mutta toisaalta siinäkään ei ole otettu käyttöön äärimmäisimpiä keinoja. Miksi? Ehkä siksi, että edes jonkinlaiset yksilönvapaudetkin on haluttu säilyttää. Tämä kannattaisi poliitikkojenkin muistaa. Jos yksilönvapaudet eivät kiinnosta pätkän vertaa, on Suomea jatkossa aivan turha markkinoida minään länsimaana. Siinäpä onkin sitten maamme brändityöryhmälle tekemistä, kun koitamme turisteille markkinoida jonkinlaista täysin savutonta, totalitarismiin perustuvaa terveyden mekkaa. Ehkä tupakoivien turistien täytyy silloin viedä röökiltä haisevat rahansa jonnekin aivan muualle – vaikkapa Ruotsiin.
.
Viimeksi muokannut Twisted; 25.04.20 kello 07:15.
.
Viimeksi muokannut Twisted; 12.04.20 kello 12:24.
Aatuhan oli tupakoinnin vastustaja ja tästä syystä Saksassa on nykyään sangen korkeat tupakointiluvut, sillä kaikki, mitä Aatu sanoi, pidetään valheellisena, mukaanlukien tupakoinnin haitallisuus.
:wq
Ei oikein auennut? Alkoholin kieltäjiä on poliitikoissa edelleen,mutta intoa on vähentänyt kieltolain täydellinen epäonnistuminen aiemmin esim. yhdysvalloissa ja Suomessa. Tällä asialla ei ole mitään kytköstä yksilönvapauksiin,vaan tosiasioiden tunnustaminen. Ei toimi,niin ei toimi. Vertailun vuoksi huumeet on kielettyjä kokonaan,mutta huumeiden käyttäjiä on muistini mukaan about 30 000 ja huumeongelmainen tulee 4-5 kertaa kalliimmaksi kuin alkoholiongelmainen yhteiskunnalle. Tässäkään yhteydessä ei kuulu sitä kuuluisaa "saadut verotuotot ei kata haittoja"
Erkki Tuomiojan mukaan aseet ei kuulu sivistysvaltiossa siviileille. Aseet siviileiltä kieltäviä maita on Pohjois-Korea ja Turkmenistan. Tällainen mies on ulkoministerinä. Tupakoinnin täyskiellon puolesta on liputtanut viime aikoina Mikael Junger. Paavo Lipponen aikoinaan taasen kannatti siirtymistä sosialismiin ja varmaan tupakoinnin täyskieltokin menisi siinä ohessa.
Ajatus vähän karkasi,mutta ongelmallisinta on päätösvalta suomessa. Eduskunta ja hallitus vaihtuu,mutta virkamiehet valmistelevat asioitaan ja käytännössä nämä epäpätevät päättäjät eivät uskalla kyseenalaistaa virkamiesten aivoituksia koska ei ole pätevyyttä haastaa vuosikymmeniä virastojen kätköissä hiottuja kusetuksia.
Aatu oli myös vegaani ja eläinsuojelia
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Tässähän tämä olikin pähkinän kuoressa. Ja joo,en ole kyllä vielä itsekkään jakanut näitä kirjoituksia,mitä nyt on tullut.
Muutaman olen facebookissa jakanut,kun jotkut kaverit ei tunnu ymmärtävän näitä höyryttelyn hyötyjä.
Jumaliste,jos olen kertonut heille,että kun olen tupakoinnin lopettanut tämän avulla,on yskiminen loppunut käytännössä kokonaa,hapenottokyky on kohonnut aivan uskomattomasti,makuaisti on paruntunut,eikä koko ukko haise enää roskakorille. Silti,joku jaksaa junnata vielä. Niin ja emännän sain kanssa käännyttetyä höyryn mailmaan kuukausien ristiretken jälkeen.
Hyvällä asialla täällä esmoke ja Rotax on. Ja muutkin.
Vilpitön hatunnosto teille.
Jep. Käytännössä virkamiesten päätöksellä tulemme isolla todennäköisyydellä saamaan Suomeen uuden tupakkalain jossa laitetaan täytäntöön joka ikinen asia jonka EU direktiivi "sallii" kiellettäväksi + siihen päälle maksimaaliset rangaistukset ja tullikontrollin.
Sillä ei ole mitään väliä vaikka puoli länsimaailmaa olisi siihen mennessä (2016) todennut jo että sähkötupakka on tehokas keino vähentää tupakanpolttoa tai sen aloittamista (kuten esim. Britit ovat jo hyvällä tiellä)
Sitten on vaan kyse löytyykö tahoja joilla on resursseja tapella oikeudessa.
Niin, ja saksalaisethan on myös kovia lihansyöjiä.
Tuskin sitä tupakoinnin täyskieltoa tulee ihan heti, koska Suomi haluaa olla EU:n mallioppilas. Toteutetaan aina direktiivit ja piirun verran yli, mutta ei nyt sentään omin päin lähdetä säätämään. Jos ei EU aja täyskieltoa, ei aja Suomikaan. Isot EU-maat Saksa, Ranska ja Iso-Britannia eivät sellaiseen lähde.
Toinen syy on raha, joka on tärkeämpi kuin kansanterveys. Niin kauan kuin tupakalla voi pumpata lisää, ei sitä kielletä.
Ihan oikeasti höyryttelyä pitäisi lobata ja lisätä tavisten tietoisuutta asiasta. Näin pienessä maassa sitä äkkiä leimaantuu sen yhden asian henkilöksi, joten eihän se mukava pesti ole.
Minä ihmettelen, miksei höyryttelyä voi rinnastaa tupakointiin. Saisivat siitä rahaakin kun järjestäisivät asian oikein. Suomessa tässä on tietysti takana EU:n kannanotot.
Samaa täyskieltoa varmaan pukkaa kuin mitä nuuskalla on. Laivalta ja haaparannasta saa tuoda sitten omaan käyttöön 3 kpl 30 millin e-nestepulloa. Lahjaksi ei saa tuoda eikä myöskään myyntiin.
Spoileri!
Ja totta kai oma napa on lähin napa. Mutta sehän on juuri se syy, että monet eivät tiedä virkamiesten älyttömyyksistä mitään, kun ei ole kukaan asiaa kertonut järkevästi ja perustellusti siinä mediassa, mitä itse kukin seuraa!
Minä en alkaisi mihinkään pakastushommiin vaan tupakoimaan. Jos höyryttelyn sallitaan jatkua, kenties en parin vuoden päästä käytä nikotiinia ollenkaan. Eiköhän tuo järjettömyys tiivisty tuossa.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
