Olikohan viherpeukku -nimisen firman asiakaslistan käyneet läpi ja tehneet ratsioita. Siis puutarhaliikkeen asiakkaita... No löysivät aika kasan chilien kasvattajia! Luulisin että pari hampuusiakin. Tästähän tulikin sitten sanomista poliiseille...
Printable View
Öö. Nonni. Ei muutakö kieltäkää kokonaan kaikki kerralla. Kattotaan vittu loppuuko se. Koittihan ne joskus vissiin viinanki kans samaa...
Mikä täs nyt mättää, eikö se ole itseensä selvää et nuorilta tupakka ja alkoholi tuotteet ois kieletty.
Kuvitteleeko nyt EHYT sitä et savutuotteet toimivat samalla tavalla kuin huumeet. Aloitetaan miedommista ja siirrytään kovempiin, ku miedommat ei riitä.
Vapottelusta, tupakkaan ja sit sikareihin; luulis kuitenkin olevan parempi vaihtoehto et kun se nuori saa aikuiselta/kaverilta hommattua; et se ois vapo kuin rupeis polttaa tupakkaa.
Asiasta toiseen, verotuksesta kokisin et nikotiini tuotteet kuuluis samaan verotuksen luokkaa, mutta välineet kuten muut tupakointiin liittyvät välineet oisivat pelkän alv verotuksessa
(muistelisin et tupakkavälineillä esim. piipput[tupakka] on oma verotus, luulis yksinkertaistavan tätä toimintaa jos nekin ois vaa alv:ssa)
:crazy:
Kuka hitto nyt yleensäkään haluais vapottelusta vaihtaa helvetin pahanmakuiseen röökiin ????
Ai niin mut nehän haluaa kieltää makuaineetkin eli mauttomasta niksa/pohjanesteestä pitääkin vaihtaa oikeaan röökiin jos makua haluaa :(
Mä en taas ala yhtään mitään, otan oluen :cheers:
Tiedä tuleeko siitä ongelma, kun kekkaavat että pelkkä pohja, tai ainakin VG, on sellaisenaankin makeaa. Kai sinne tarvii jotain vaikkua laittaa joukkoon, ettei maku houkuta.
Joka maun nesteitä... :)
STM ei ollut selvästi ajatellut mitä tuo rajoitus tarkoittaa, halusivat vaan saman säännön kun direktiivi määritti tupakalle. Seuraamuksista riippumatta.
Tätähän tämä on, ihan sama mitä rajoitusta ehdotetaan se pitää saada läpi ja jos keksii jotain ylimääräistä kaveriks niin sekin pitää saada läpi, ihan sama miten se lopulta oikeasti vaikuttaa.. Eikä tehdä edes vaikutusarviota etukäteen.
Tässäkin jäljet johtavat THL:ään. THL on tutkimuslaitos, jonka pitäisi tuottaa tutkimustietoa. Asiantuntijastatuksen tässä asiassa saa, kun on joskus tutkinut tupakkaa. Ja koska "asiantuntija" ei ole asiaan perehtynyt, hän suoltaa tutkitun tiedon sijaan mielipiteitään ja hänelle lobattua diipadaapaa lääke- ja tupakkateollisuudelta. Ulkomaisiin tutkimustuloksia ei huomioida, sillä se vähentäisi mahdollisuuksia käynnistää tutkimusta Suomessa.
Hyväähän EHYT ry pyrkii tekemään, mutta kun sen hyvän tekemisen pohjalla on täysin väärää tietoa. Lopputulos on sitten tämä.
Lakiehdotuksesta huomaa selvästi, että siihen on ladattu erityisesti höyryttelyn osalta kaikki mahdollinen rajoittava. Tavoitteena selvästi, että jos luovutaan joistain pikkukohdista, saadaan pidettyä ne, jotka kuitenkin estää koko homman Suomessa. Ja kaikki tämä tehdään kukkahattutätimäisellä päättäväisyydellä välittämättä mistään muusta kuin omasta mielipiteestä, joka on tupakkavastainen. Aivan käsittämätöntä, että vieläkin on viranomaisia, jotka tietää parhaiten, miten meidän on elettävä. Ikävä kyllä pelkään asiassa pahinta, sellaisella päättäväisyydellä asiaa tunnutaan ajavan niiden tahojen osalta, joilla suurin mahdollisuus vaikuttaa asiaan... :(
The Article 20 court hearing. | Totally Wicked e-Liquid
Tarkemmin TWn oikeuskäsittelystä :)
Onko tietoa millaista linjaa muut EU maat vetää?
Espanjan lakiehdotus aika samoilla linjoilla:
* etämyynti kielletään (rajat ylittävä ja maan sisäinen)
* sähkötupakka-aiheiset keskustelupalstat ja FB-sivut sekä muu mainonta kielletään
* myynti sallittu tupakkakaupoista ja apteekeista ilman tuotteiden rekisteröintiä
* sähkötupakkakaupat joutuvat rekisteröimään jokaisen tuotteen erikseen (500€ kpl) jos haluavat myydä tuotteita
Paikalliset sähkötupakkajärjestöt yrittävät saada järjen ääntä kuuluviin, mutta raha puhuu kovempaa...
Makuaineita eivät kuitenkaan ole keksineet kieltää, kuten meillä täällä Suomessa.
Erinomaisen hyvä lausunto oli yhdistykseltä, mutta ihme pitäisi tapahtua, että se edes luettaisiin kunnolla. Tilanne on se, että höyryttely halutaan tiukasti verolle ja hankaloitumaan siten, että tupakoinnista voidaan kantaa vielä pitkään muikeat verot. Ketään ei siinä kiinnosta hevonpaskan vertaa höyryttelijät.
Ei tuo sitä netistä tilaamista tule pysäyttämään, korkeintaan myyjät vaihtavat osoitteet johonkin maahan missä hommaa voi pyörittää ja postin setä kantelee ruskeita kirjekuoria kotiin asti
Eivätkös ne juurikin voi, koska olin siinä kuvassa, että sakot tulee molemmille, myös myyjälle ei lähetysmaan, vaan toimituskohteen perusteella, jos napsahtaa tullissa???
Nyt voi kysyä Pekka Puskalta Live-chatissa klo 17 miten suomalaisten terveyttä tulisi parantaa. Voisi käydä kysymässä mitä mieltä on uudesta tupakkalaista. :D
Live-chat: Pekka Puska, vieläkö taistelet suolaa ja voita vastaan? ? Osallistu terveyskeskusteluun | Yle Uutiset | yle.fi
https://ninchat.s3.amazonaws.com/u/2...k/2r8ifhh500ao
- Anu Rummukainen, Yle17.10 Nimimerkki entinen tupakoitsija kysyy, että miksi THL ei edistä Suomi savuttomaksi hanketta sallimalla sähkötupakat?
- https://ninchat.s3.amazonaws.com/u/3.../37duh35c00mqsPekka Puska, THL17.15 Suomalaiset ja hyvin monet kansainväliset asiantuntijat eivät pidä sähkötupakkaa ratkaisuna savuttomaan Suomeen. Se on aivan ilmeisesti vähemmän vaarallinen kuin savuke, mutta ei vaaraton, kun savukkeet ovat niin tavattoman vaarallisia. Sähkötupakan haitoista on vielä paljon tutkittavaa. Asia olisi toinen, jos voitaisiin olla varmoja, että vain savukkeen polttajat siirtyisivät sähkötupakkaan. Mutta jos sähkötupakkaa on yleisesti saatavilla, monet nuoret tarttuvat siihen ja saavat hyvin nopeasti nikotiiniriippuvuuden. Siitä taas seuraa tutkitusten tupakkatuotteiden sekakäyttöä. Kun meillä tupakointi on aivan tavattomasti vähentynyt ja vähenee edelleen, miksi ruvettaisiin markkinoimaan uudenlaista nikotiinituotetta. Tiedetään myös, että kansainvälinen tupakkateollisuus lobbaa voimakkaasti sähkösavukkeiden puolesta.
Ei jaksa ymmärtää... Sähkösavukkeet on vähentäneet tupakointia juurikin. Markkinoinnista on paha puhua kun se on kiellettyä ja itse en ole nähnyt ensimmäistäkään kansainvälisen tupakkayhtiön e-savuke tuotetta, siis en ainuttakaan. Mistä niitä saa???
Kyllä niitä on olemassa, vissiin pääasiassa USAssa myydään tällä hetkellä ja ovat aivan hillitöntä paskaa. Netistä löytyy Youtubevideoita. En ihmettelisi, jos niitä käytettyään siirtyisi röökiin, eli silloin ne toimisi kyllä hyvin johdatteluna röökiin. Samaa ei voi sanoa kunnon höyryttelylaitteista ja nesteistä.
Tuo argumentti että nuoret alkavat käyttämään nikotiinia sähkötupakoiden vuoksi ja siksi sähkötupakat tulisi kieltää on kestämätön siksi, että vaikka nuoret rupeisi käyttämään nikotiinia höyryttelymuodossa, niin se on silti paljon vähemmän haitallista kuin mitä tupakointi, ja nämä nuoret keitä asian voidaan katsoa koskevan ovat täysi-ikäisi ihmisiä (jos eivät ole nyt, niin kohta ovat), eikä yhden täysi-ikäisen ihmisryhmän marginaalisen terveyden paranemisen perusteella voi uhrata useita sukupolvia vanhempaa väestöä. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että osa nuorista tekee vaikka mitä, oli kiellettyä tai ei, joten lopputulos niissä tapauksissa on se, että kaikki kärsivät – nuoret, joilla ei ole kunnollista höyryttelyvaihtoehtoa, sekä vanhemmat sukupolvet, joilta kunnollinen höyryttelyvaihtoehto on estetty.
Tuossa Phillip Morrisin "keksintö".. Kätevä ja hyvin höyryää :facepalm:
IQOS - A New Type of Smokeless Cigarette by Phillip Morris | E-Cigarette Reviews and Rankings
Lyijykynästä, jossa on kumi päässä, saa lienee vastaavan tupakointi efektin?
Noin korkeakoulutetuksi lääketieteen edustajaksi Pekka Puskalta tulee taas tuttuun ja turvalliseen tapaan silkkaa musta tuntuu tarinaa ja jos ja kun tyylistä tarinaa kauhukuvilla väritettynä sen sijaan kun voisi ammatilleen tyypilliseen tapaan lähestyä asioita rationaalisesti tutkimuksiin ja havaintoihin perustuen joita tosiasiassa löytyy jo paljon. Kaverihan on kuin lääketieteen "kreationisti" jonka tiedon ammennus tapahtuu suoraan uskomuksista joiden takana seistään hamaan tappiin saakka.
Mä olen ihmetellyt, miten maustetut nikotiinipurukumit saavat olla niin helposti tarjolla, jos nopeasti tuleva nikotiiniriippuvuus aiheuttaa tupakkatuotteiden sekakäyttöä?
Se olin mikä tuon kysymyksen teki Puskalle, johon hän sattuikin vastaamaan. Tuli montakin argumenttia mieleen, joita oisin voinut sanoa hänelle, mutta en usko hän että olisi vastannut sen enempää. Harmittaa oikeasti, että ei Suomessa edes professorit seuraa tämän alan tutkimuksia. Suomen tutkijat menettää luottamuksensa vain muutaman THL.n tyypin takia. Harmittaa moinen.
Nyt en voi kertakaikkiaan ymmärtää miksi höyryttelystä yritetään tehdä mahdollisimman vaikeaa.
Jos tutkimustenkin mukaan höyryttely on vähemmän haitallista kuin tupakointi niin eikös tupakointi pitäisi kieltää ja höyryttely tuotteet sallia kaupan hyllyille kuten röökit tällä hetkellä ja ikärajaksi 18v.
Sitä että nuoret siirtyisivät hyvän makuisista höyryistä paskalle maistuvaan röökiin en ikinä usko, nythän nuoret aloittavat kokeilut suoraan röökillä yrittäessään esittää aikuisempaa kuin ovatkaan ja monet jäävät koukkuun lopullisesti.
Eihän höyryttelykään tietysti terveellistä ole mutta olisko järkevämpää ensin hoitaa päiväjärjestyksestä se kaikkein suurin ongelma eli tupakointi ja vasta sitten alkaa kenties rajoittaa vähemmän haitallista höryryttelyä.
Minusta sähkötupakka on jotenkin harhaanjohtava nimike, eihän höyryttely tuotteilla ja tupakka tuotteilla taida olla mitään muuta yhteistä kuin nikotiini.:unsure:
Tupakkaa ei tulla kieltämään niin kauan kun tupakkayhtiöillä on varaa lobata miljardeilla, ja kun ne saa jatkuvasti lisää rahaa niin... Puhumattakaan valtion verotuloista. Suomi on nyt jo kusessa rahallisesti, niin kuinka pahasti mentäis metsään jos tupakasta saatava vero lähtisi pois?
Tupakat halutaan kieltää kokonaan
Just juuuuu
Kielletään samalla ulkona liikkuminen klo 21 jälkeen.