Sivu 1 / 3 123 ViimeinenViimeinen
Tulokset 1 - 20 / 58

Aihe: STM: Nyt voit vaikuttaa tupakkalakiin

  1. #1
    Banned

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    3,227

    STM: Nyt voit vaikuttaa tupakkalakiin

    Otakantaa.fi-palveluun on avattu osio, jossa jokainen voi käydä ehdottamassa uudistuksia tupakkalakiin.

    Millaisia uudistuksia haluaisit tupakkalakiin?(otakantaa.fi)

    Otakantaa.fi:n kommentointi on auki 22.2.2015 asti. Otakantaa.fi on kaikille avoin kansalaisten, hallinnon ja päätöksentekijöiden kohtauspaikka.

    EU:n uusi tupakkatuotedirektiivi edellyttää muutoksia Suomen tupakkalakiin. Samalla lakiin tehdään muitakin muutoksia. Suunnittelun tueksi sosiaali- ja terveysministeriö pyytää ehdotuksia kansalaisilta. Millaisia uudistuksia sinä haluaisit tupakkalakiin?

    Tupakkalain tavoitteena on tupakkatuotteiden käytön loppuminen vuoteen 2040 mennessä. Tavoitteeseen pyritään ehkäisemällä erityisesti lasten ja nuorten tupakoinnin aloittamista. Tie savuttomaan Suomeen -toimenpideohjelmassa on sosiaali- ja terveysministeriön näkemys siitä, miten tavoite voidaan saavuttaa.

    Nyt voit vaikuttaa tupakkalakiin - Sosiaali- ja terveysministeriö
    Jos ette halua julkisesti käydä laittamassa omaa mielipidettänne, niin antakaa se tähän, niin käytetään teidän mielipiteitä myös vapersin ehdotelmassa tupakkalakiin.

     
     
  2. #2
    Höyryttelijä Onkapuikko's Avatar

    Liittynyt
    01/2011
    Sijainti
    Pirkanmaa
    Viestit
    59
    Mielestäni höyryke ei ole tupakkatuote, joten se ei edes kuulu kyseessä olevan lain piiriin. Lain valmistelijoilla ei luultavasti kapasiteetti riitä ymmärtämään sitä, joten ehkä heitä pitäisi ohjeistaa asiassa.

     
     
  3. #3
    Höyrykone Hilajoen Antti's Avatar

    Liittynyt
    03/2014
    Viestit
    2,558
    Haja-ajatelmia. Saa käyttää,mutta ei ole pakko.

    -Mielestäni tupakkalaissa tulisi huomioida pelkkä nikotiini samanarvoisesti kuin esimerkiksi kofeiini.

    -Nikotiininesteiden yhdenvertainen kohtelu muiden nikotiinivalmisteiden kuten -purukumien-,tablettien ja -inhalaattorinesteiden osalta.
    Older men declare war. But it is youth that must fight and die

     
     
  4. #4
    PoliisiGuru Rotax's Avatar

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Espoo
    Viestit
    2,856
    Ei niiden pitäisikään siihen kuulua mutta kun EU:n tupakkadirektiivi on ne siihen laittanut, niin kansallisiin lakeihin ne pitää lisätä. Painostusta voi toki ilmaista, että direktiivin sallimien, alle 20mg/ml, nikotiininesteiden myynti pitäisi sallia.

    Ensisijaisesti nykyinen käytäntö pitää turvata, eli
    • Etämyynti ETA-maista pitää sallia niin laitteiden kuin nikotiininesteiden suhteen
    • Höyryttelylle ei saa asettaa haittaveroa
    • Höyryttelyä ei saa kieltää lailla samoissa paikoissa missä tupakointi on kielletty. Tilan haltijan saa oman harkintansa mukaan tehdä päätöksen höyryttelyn sallimisesta
    • Myönnytyksenä myyntikielto alle 18-vuotiaille


    Muistutuksen vielä, että TW:n valitus direktiivin lainmukaisuudesta on käsittelyssä ja päätöstä siitä, että onko artikla 20 laillinen, saadaa vasta ensi syksynä.

    :wq

     
     
  5. #5
    Tervakeuhko

    Liittynyt
    01/2015
    Viestit
    1
    Suurin osa - ellei kaikki - höyryttelijät ovat entisiä tupakoitsijoita. Jokainen tupakoitsija haluaa jossain vaiheessa päästä eroon tappavasta riippuvuudesta. Omalla kohdallani tämä ei ole koskaan ollut näin helppoa, kun löysin sähkösavukkeen. Nicorette sun muut eivät ole tuoneet apua, vaan johtaneet lopulta siihen, että nikotiinitabletti/purukumi on jatkuvasti suussa, mikä ajaa lopulta ihan oikeisiin terveysongelmiin. Sähkötupakkaa voi käyttää kuten tupakkaa, samoissa paikoissa. Sähkötupakassa nikotiiniannos on VÄHENNETTÄVISSÄ, vaikka laitetta käyttäisikin yhtä usein. Nicoretestä ei ole plaseboversiota, vaikka se varmasti olisi tehokas. Sähkötupakan ansiosta olen astmaoireeni ovat lähes kadonneet ja jaksan juosta kuuden kilometrin lenkin päivittäin.
    Älkää lähtekö lääke- ja tupakkateollisuuden rahojen perään tehdessänne päätöksiä!
    Lapset eivät ole tyhmiä, nikotiini ei ole se juttu, miksi he aloittavat tupakoinnin. Sähkötupakka ei päihdytä (huimaa, kun häkää on elimistössä), siitä ei saa mitään semmoista, mitä alaikäiset voisivat haluta "humaltumistarkoituksessa".

     
     
  6. #6
    SVK
    SVK on poissa
    Höyrykone SVK's Avatar

    Liittynyt
    12/2014
    Viestit
    3,326
    Minä olisin lähinnä Rotaxin kannalla höyryttelyasioissa. En myöskään vastusta höyryttelytuotteiden sääntelyä kulutustuotteena, mutta siitähän ei ole kyllä kysyttykään.

    Muissa asioissa kävin kirjaamassa ajatuksiani suoraan tuonne otakantaa-palveluun, joka ei siis vaadi tunnistautumista. Ei-tunnistautuneiden viestit moderoidaan jälkikäteen virka-aikaan ma-pe. Saapa nähdä mikä on julkaisulinja. Nyt tuolla on vain kolme viestiä parveketupakoinnista ja yksi oppilaitosten edessä tupakoinnista, joten ei varsinaisesti mikään uusien ajatusten vaihtopaikka.

    Tuonne palveluun ei muuten ole linkitetty ollenkaan sitä STM:n esitystä, joka lienee kuitenkin se lähtökohta tupakkalain uudistukselle; ainoastaan pari yleistä yhteenvetoa. Luin näitä esityksiä ja EU-direktiiviä vielä etukäteen, ja alkoi ärsyttää suunnattomasti. Tupakointi ja höyryttely eivät tosiaankaan ole maailman merkittävimpiä asioita, mutta helvetti mitä ristiriitaista jorinaa nämä esittävät. Mitä ajan ja resurssien hukkaa.

     
     
  7. #7
    Banned

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    3,227
    Yksi vahva teema, joka meidän ehdotelmassa / keskustelunavauksessa tuonne tulee olemaan, on se, että lait täytyy perustua tieteellisiin näyttöihin tai faktoihin, eikä olettamuksiin. Lisäksi tulemme ehdottamaan sähkösavukkeille K18 myyntikieltoa, jota esimerkiksi direktiivi ei vaadi.

    Omasta mielestäni nyt on vain tärkeää saada direktiivi niin lievänä sisään kuin se on sen pohjalta mahdollista tuolla K18 leimalla.

     
     
  8. #8
    Höyrykone

    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    1,387
    Esmoke ja Rotaxilla ovat samalla aalto pituudella mitä itekkin

     
     
  9. #9
    Höyrykone IcedForce's Avatar

    Liittynyt
    08/2012
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    2,196
    Yhtenä lievennyksenä voisi myös olla kiinteäakkuisten laitteiden turvallisuuden varmistaminen (eli oikeastaan jokaisessa akun sisältävässä laitteessa tulisi olla CE-merkki ja china export ei kelpaisi). Tämä ei sinällään mitään muuttaisi (korkeintaan sen ettei ihan jokaista kiinan boxia kiinteällä akulla voida myydä), koska tuo kuuluu suomalaiseen kuluttajansuojaan, mutta saattaisi näyttää hyvältä tuon K18-leiman kanssa.

     
     
  10. #10
    Banned

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    3,227
    Lainaus Alkuperäinen postaaja IcedForce Näytä viesti
    Yhtenä lievennyksenä voisi myös olla kiinteäakkuisten laitteiden turvallisuuden varmistaminen (eli oikeastaan jokaisessa akun sisältävässä laitteessa tulisi olla CE-merkki ja china export ei kelpaisi). Tämä ei sinällään mitään muuttaisi (korkeintaan sen ettei ihan jokaista kiinan boxia kiinteällä akulla voida myydä), koska tuo kuuluu suomalaiseen kuluttajansuojaan, mutta saattaisi näyttää hyvältä tuon K18-leiman kanssa.
    Tuo kuuluu jo nyt tuoteturvallisuuslakiin ja Tukesin pitäisi tuota valvoa.

     
     
  11. #11
    Höyrypää Lova's Avatar

    Liittynyt
    05/2014
    Viestit
    592
    Nikotiininesteiden myynti vaikka luvanvaraisena Suomessa (sellainen että yksityisetkin(enimmäkseen suomalaiset sähkösavukekaupat) voi hakea sitä lupaa siis), K-18 kaikkiin sähkösavuke ja nikotiini/nikotiinittomiin sähkösavukenestetuotteisiin, Jos verotetaan, se olisi alhaisempi kuin tupakkavero, eli tuotteiden hinnat ei olis luokkaa 12€ 10ml, vaan joku kohtalainen, esimerkiksi 0.05-0.2€/ml veroa, sähkösavukekauppojen avaaminen mahdollistettaisiin alentamalla esimerkiksi tuontiveroa tuotteiden tuonnissa sen verran, että tuotteiden maahantuonti olisi viisasta sekä kuluttajan että myyjän kannalta.

    Vielä se, että sähkösavukkeita ei missäännimessä laitettaisi tupakointituotteiden alle, koska ovat aivan erilaisia toimintaperiaatteeltaan ja muutenkin.

     
     
  12. #12
    Höyrypää Deetwo7's Avatar

    Liittynyt
    07/2014
    Sijainti
    Tampere
    Viestit
    448
    Oikeastaan ainoa hyväksyttävissä oleva vero minkä näille voi laittaa on arvonlisävero...

     
     
  13. #13
    Höyrypää Köpi's Avatar

    Liittynyt
    01/2014
    Sijainti
    Helsinki
    Viestit
    526
    Selailin tota sivua ja siellä oli vaan neljä keskustelua samasta aiheesta. Kannataako tonne nyt ottaa kantaa höyrittimistä?

     
     
  14. #14
    Banned

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    3,227
    Tekstien vähyys johtuu siitä, että toi avattiin vasta perjantaina ja kaikki tekstit moderoidaan läpi ja moderointi tapahtuu vaan virka-aikana.

     
     
  15. #15
    Höyrypää Köpi's Avatar

    Liittynyt
    01/2014
    Sijainti
    Helsinki
    Viestit
    526
    Ahaa. Eli mahdollisesti ilmestyy myöhemmin.

     
     
  16. #16
    Höyrypää Höyryhörhö's Avatar

    Liittynyt
    04/2014
    Viestit
    678
    Nikotiininesteiden myyntivero on sisälletettynä tuotteen hintaan jo nyt. Saa nähdä aikovatko vielä lätkäistä päälle jonkun näköisen valmisteveron?

    " Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."

     
     
  17. #17
    Banned

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    3,227
    Niin kauan ku ne nikotiininesteet on lääkeluokittelulla, niin eivät voi tosta noin vaan mitään veroa niille asettaa, sillä lääkkeiden verotus on ihan toisessa laissa määrätty.

     
     
  18. #18
    Höyrypää Höyryhörhö's Avatar

    Liittynyt
    04/2014
    Viestit
    678
    Italiassa lätkäsivät jonkun veron e-nesteelle.

    " Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."

     
     
  19. #19
    Banned

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    3,227
    Lainaus Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö Näytä viesti
    Italiassa lätkäsivät jonkun veron e-nesteelle.
    Kylläkyllä, mutta STM:n ehdotuksen mukaan he haluaisivat pitää nesteet lääkkeinä, jolloin lisäverolle ei ole mahdollisuutta. Ei tosin myymisellekään.

     
     
  20. #20
    PoliisiGuru Rotax's Avatar

    Liittynyt
    11/2011
    Sijainti
    Espoo
    Viestit
    2,856
    Sekä tupakka- että alkoholivero ovat haittaveroja, joiden tuotto pitäisi käyttää niiden aiheuttamien haittojen hoitamiseen. Jotta höyryttimille vastaava haittavero voitaisiin laittaa, niin sen aiheuttamat haitat pitäisi ensin näyttää toteen. Pelkkä epäilys, että ne saattavat aiheuttaa haittoja, ei oikeuta haittaveron lisäämiseen.

    Italiassa ja Portugalissa julkinen talous ei kestä tupakkaveron pienentymistä, joten siksi he siellä saivat tuon verotuksen lisättyä jollakin syyllä lakiin.

    :wq

     
     
Sivu 1 / 3 123 ViimeinenViimeinen
Keskustelu Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus

Kirjoitusoikeudet

  • Sinä et voi kirjoittaa uusia viestejä
  • Sinä et voi kirjoittaa vastauksia
  • Sinä et voi muokata liitteitäsi
  • Sinä et voi muokata viestejäsi
  •