Onko lääkäriä talossa?

[imuri]

Ja riskiarvioksi tuli sitten merkittävä. Jos niin, siinä tapauksessa toiminta on lopetettava, eikä sitä tule enää aloittaa ennen riskin pienentämistä.
Vielä kohtalainenkin riski edellyttää toimenpiteitä sen pienentämiseksi, huomioon ottaen kustannukset.
Vasta vähäinen riski kelpaa kutakuinkin sellaisenaan ilman erillisiä vähentämistoimenpiteitä.
Arvioinneissa tunnetaan lisäksi sietämätön ja merkityksetön riski, niistä on turha kertoa.

Ja riskihän muodostuu vaaran taajuuden ja seurausten yhteisvaikutuksesta. BS8800.

Joten julkisemmassa argumentoinnissa kannattaa riski tunnustaa enintään kohtalaiseksi.

[kukkone]

Ja riskiarvioksi tuli sitten merkittävä. Jos niin, siinä tapauksessa toiminta on lopetettava, eikä sitä tule enää aloittaa ennen riskin pienentämistä.
Vielä kohtalainenkin riski edellyttää toimenpiteitä sen pienentämiseksi, huomioon ottaen kustannukset.
Vasta vähäinen riski kelpaa kutakuinkin sellaisenaan ilman erillisiä vähentämistoimenpiteitä.
Arvioinneissa tunnetaan lisäksi sietämätön ja merkityksetön riski, niistä on turha kertoa.

Ja riskihän muodostuu vaaran taajuuden ja seurausten yhteisvaikutuksesta. BS8800.

Joten julkisemmassa argumentoinnissa kannattaa riski tunnustaa enintään kohtalaiseksi.

Nyt en oikein seuraa. Sinusta siis riski on merkittävä. Miksi niin?

[imuri]

Nyt en oikein seuraa. Sinusta siis riski on merkittävä. Miksi niin?

Eipäs, vaan kommentoin vain tuota aiemmin esille tullutta termiä merkittävä. Jos mennään virkamiehelle sanomaan jonkun asian olevan riskiltään edes kohtuullinen, jo se aiheuttaa näppylöitä ja kielteisen suhtautumisen.

Vaikka höyryttely ei ole terveyttä ylläpitävä, en silti oikein usko riskin olevan edes (tai korkeintaan) kohtuullinen. 10 vuoden kuluttua tiedämme paremmin.

Kahvinjuonnin riskiä arvotaan parhaillaan, saattaa olla jopa terveyttä edistävä, joten riski on merkityksetön.

[Tusina]

Onhan se ilman muuta niin, että keuhkot on suunniteltu ilman hengittämiseen ja kaikki muu on niille pahaksi. Kyse on vaan siitä, että kuinka paljon. Turha sitä itseään on pettää.

Mitä tämä paljon puhuttu ilma on?

[apweb]

Mitä tämä paljon puhuttu ilma on?

Oikeaa tietoa: http://hiki.pedia.ws/wiki/Ilma
Ja vähemmän hauskahkoa tietoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilma

[Tusina]

Oikeaa tietoa: http://hiki.pedia.ws/wiki/Ilma
Ja vähemmän hauskahkoa tietoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilma

Minä olen kuullut, että metaani olisi myrkyllistä.
Kuinka tämä on selitettävissä jos sitä on ilmassa, jota ihmisen on tarkoitus hengittää?

[meikkupeikko]

Minä olen kuullut, että metaani olisi myrkyllistä.
Kuinka tämä on selitettävissä jos sitä on ilmassa, jota ihmisen on tarkoitus hengittää?

Metaani on tietääkseni myrkyllistä vain suurina pitoisuuksina. Ilmassa sitä on, mutta ei niin isoina pitoisuuksina, että se olisi vaarallista. Ja vaarallisempaa metaanista tekee sen rähjähdysherkkyys. Metaania esiintyy kivihiilessä ja kun kivihiiltä louhitaan, metaani saattaa räjähtää romahduttaen koko kaivoksen.

[jarif]

Metaani on lisäksi ilmaa kevyempää, ja niin se nousee yläilmakehään pois ihmisen hengityksestä. Se onkin kasvihuonekaasu siellä lilluessaan.

[NicoTimo]

Pieruissa on metaania runsaasti. Niinpä lehmien piereskely onkin merkittävä tekijä ilmaston lämpenemisessä.

[apweb]

Joskus näin TV:stä dokumentin, jossa väitettiin että termiitit aiheuttaa eläinkunnan suurimmat metaanipäästöt, kun niitä on ainakin tropiikissa aivan kamalasti. Syövät kuollutta kasvismassaa ja päästelevät kaasuja.

[muti88]

Itsekkin tiedän miehen joka vielä eläessään veti pullon tai kaksi kirkasta päivässä, 3-4 askia norttia, painoakin oli yli 150kg eikä liikuntaa harrastanut. Kuoli karvan päälle 85v, sydänkohtaukseen. Jos olisi ollut terveelliset elintavat, kuinka vanhaksi olisi elänyt? 200v ainakin. Tiedän myös ihmisen joka ei ole koskaan tupakkatuotteita käyttänyt ja sai keuhkosyövän ollessaan reilu 40v, eikä tietääkseni altistunut asbestille. Väitetään että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää, eikö se kuitenkin lisää sen riskiä eikä varsinaisesti aiheuta sitä? Samalla tavalla kuin liikalihavuus vaikuttaa diabetekseen? Jollain vain tuo riski on korkeampi. Itsekkin nuori olen vielä, silti hyväksynyt sen että kyllä täältä lähtö tulee. Aivan sama mitä syön, juon tai poltan.

Tällä hetkellä reilun kuukauden putkeen höyrytellyt (ennen ollut lähinnä sekakäyttöä), aamuyskä jäänyt pois, kurkku ei ole kipeä vaikka olisi nukkunut ilman peittoa ja kuntokin parantunut. Hengittäminenkin helpompaa. Tai ainakin siltä tuntunut. Elämän laatu parantunut jo näinkin lyhyellä ajalla. Jos höyryttely lyhentää elämää (tai saattaisi lyhentää) 5 vuodella, olen valmis ottamaan sen riskin ja ehkä jopa säästämään tulevaisuudessa valtion varoja. Kun ei eläkettä tarvitse niin kauan maksaa.

Ohhoh kun tuli synkkää tekstiä. Pakko ottaa florida citrus explosionia että mieli vähän kirkastuu O0

[Tusina]

Metaani on tietääkseni myrkyllistä vain suurina pitoisuuksina. Ilmassa sitä on, mutta ei niin isoina pitoisuuksina, että se olisi vaarallista. Ja vaarallisempaa metaanista tekee sen rähjähdysherkkyys. Metaania esiintyy kivihiilessä ja kun kivihiiltä louhitaan, metaani saattaa räjähtää romahduttaen koko kaivoksen.

MOT.

Vaikka se et sinä ollutkaan, väitettiin yleisesti että asia X on haitaksi keuhkoille. Esitettiin perusteena keuhkojen käyttötarkoitus, ja todettiin että kaikenlainen muu käyttö on ehdottomasti haitaksi.
Kysyin.
Sain vastaukseni.

Odotan vielä niitä tieteellisempiä tutkimuksia.

[Sätkä]

Kävin eräällä lääkärillä joku aika sitten (eläkettä lähestyvä miestohtori). Kun sain taas sen pakollisen tupakkasaarnan, sanoin että "harkitsen siirtymistä sähkötupakkaan". Tohtori sanoi, ettei osaa sanoa siitä mitään (=ei tiedä mitään). Ja ehdotti tupakan lopettamiseen vertaistukiryhmää. : :-X

[MikaMM]

Ja ehdotti tupakan lopettamiseen vertaistukiryhmää. : :-X

Eikös tämä foorumi eräänlainen vertaistukiryhmä ole?

[Ves@]

Viimesyksynä kysyin neurologin mielipidettä sähkötupakkaan siirtymisestä, vastaus oli: Hyvä juttu jos pääset normiröökistä eroon.

[Muhnu]

Tänä iltana istuskelin paikallisessa kuppilassa. Paikalle saapui lääkäri joka sanoi että on hoitanut useita palovammoja jotka ovat johtuneet siitä että sähkötupakan akku on räjähtänyt kasvoille. Muuten ei ottanut kantaa ite höyryttelyyn, meinas et lääkkeet on tehokkaampia...

Toki en ota humalaisen lääkärin juttuja kirjaimellisesti. Vähän kyllä jäi häiritteen kun hän niin kovasti suositteli laseria ryppyjen poistoon

[Tahvo]

Tänä iltana istuskelin paikallisessa kuppilassa. Paikalle saapui lääkäri joka sanoi että on hoitanut useita palovammoja jotka ovat johtuneet siitä että sähkötupakan akku on räjähtänyt kasvoille. Muuten ei ottanut kantaa ite höyryttelyyn, meinas et lääkkeet on tehokkaampia...

Toki en ota humalaisen lääkärin juttuja kirjaimellisesti. Vähän kyllä jäi häiritteen kun hän niin kovasti suositteli laseria ryppyjen poistoon

Tais olla sama lääkäri tai vähintään sukua tuolle http://www.iltalehti.fi/kauneuskirur...12454_kf.shtml O0

[Muhnu]

Tais olla sama lääkäri tai vähintään sukua tuolle http://www.iltalehti.fi/kauneuskirur...12454_kf.shtml O0

Ei ollu sama tyyppi mut ehdottomasti ainaki sukua

[Tusina]

Tänä iltana istuskelin paikallisessa kuppilassa. Paikalle saapui lääkäri joka sanoi että on hoitanut useita palovammoja jotka ovat johtuneet siitä että sähkötupakan akku on räjähtänyt kasvoille. Muuten ei ottanut kantaa ite höyryttelyyn, meinas et lääkkeet on tehokkaampia...

Kunkahan olis selvitettävissä, että mikä malli tuota tekee, mikäli tosiaan on useita tapauksia.
Tuskin kaikki nimenomaan sähkötupakka-käytössä olevat akut ovat erityisessä räjähdysvaarassa...

[peteman]

vai puhuisiko kyseinen lekuri paskaa?? uskon että täälä kyllä uutisoitaasiin erittäin näkyvästi jos kyseisiä tapahtumia olisi tullut useampia...haloo?!