Tuolta osoite voitte kertoa missä meni niillä pieleen 29.11 2011 klo 21.00 http://atuubi.yle.fi/ajankohtaisohje...kkonen/tekijat 8)
Tuolta osoite voitte kertoa missä meni niillä pieleen 29.11 2011 klo 21.00 http://atuubi.yle.fi/ajankohtaisohje...kkonen/tekijat 8)
Laitteistoa esiteltiin liian yksipuolisesti, hetken esillä olleet "shätkät" eivät saaneet tarpeeksi huomiota = tupakan näköinen ja kokoinen laite esiteltiin yksipuolisesti.
Toimittaja itse (amia2) on varmasti joko nykyinen tai entinen tupakoitsija, sen näki tavasta käyttää em. helppoa laitetta.
Neuvottelevan virkamiehen kommentti "loppumaan jollakin tavalla" oli hieno esimerkki byrokraatin ajattelutavasta. Plussaa siitä että kuvattiin soitto suuremalle byrokraatille ja muistiinpanot asiasta.
GS esiintyi, tai esitettiin, väärällä tavalla. Kivijalkaliike Helsingissä on helppo kohde ajankohtaisuutisille, harva maksaa matkakuluja ja päivärahoja siihen että lähdetään hakemaan esimerkkiä muualta. Lisäksi, hyvinkin karpomainen meininki "kieltäytyi julkisuudesta" ja "siirrämme bisneksen muualle" (kontekstistaan erotettuna). Eikä läväytetty esiin K-18 asiaa, ainoastaan sivuttiin sitä.
Muista EU-maista ei mainittu kuin ohimennen, tosin koko insertin pituus oli sitä luokkaa ettei asiaan kovinkaan syvälle edes pääse. Edelleen mystifioitua, edelleen outoa, edelleen epäilyttävää.
E: Ja kenties lisäksi neuvottelevan virkamiehen osuudessa painoitettiin liikaa tulevaa tupakkalain muutosta. Kysytään jotakin mikä ei ole valmis eikä hyväksytty, vasemmalta kädeltä.
E2: Ei siis mitään vastaan vasureita!
Edit: Kahtotaan nyt, miten äijän käy.. Alan pakata jo vähän kerrallaan mahdollista muuttoa varten
En kyllä ymmärrä, mikä tuossa niin negatiivista nyt oli? Mun mielestä ihan asiallisesti tehty juttu, tota sisätiloissa höyryttelyn määrää olisi tietty voinut vähän vähemmänkin olla, esim. ite en ikinä höyryttele missään kaupoissa tms.
Virkamiesten lausunnotkin oli jätetty aika vähiin. Greensmoken mainostahan tuo oli, mikä on harmi.
Mutta googlettivat sanan "sähkötupakka", jolla onneksi Greensmoke löytyy vasta viidentenä osumana, e-savuke.com oli ennen sitä.
.
Olipas pettymys koko höyryttimistä kertova pätkä. Puolipitkä mainos GS:n tuotteista jeejee
Alussa olisi pitänyt kertoa, että" Ohjelma sisältää tuotesijoittelua".Alkuperäinen postaaja jarppe
Olipas pettymys koko höyryttimistä kertova pätkä. Puolipitkä mainos GS:n tuotteista jeejee
YLE on ennen ollut aika tarkka tuotemerkkien näyttämisessä. Linja on löystynyt.
Savuttajäsen nro 66
GreenSmoken suurin ongelma on hinta/laatu.
Hullua pistää kivijalkamyymälä pystyyn kun myy vain yhtä mallia joka on vielä ehkä hieman vanhentunut.
Suomessa on yrittäminen muutenkin niin kallista touhua että en ihmettele miksi GreenSmoken 510 maksaa niin paljon.
Olisi ehkä kannattanut ensin aloittaa pelkällä webbimyynnillä ja ottaa pikkuhiljaa ego sarjaa myös myyntiin. Kunnon varasto varaosia jne.
Sitten kun on kunnolla plussanpuolella ja vakiintunut asiakaskunta niin kivijalkaa pystyyn varovasti.
Luulen että toi GreenSmoke ei kovin pitkään kitkuttele jos meinaa tuolla 510 mallilla pärjätä...
Taas oli "loistava" esimerkki siitä miten valtion virastot ja media valehtelee kansalaisille. Ei voi oikeasti luottaa enää mihinkään mitä media ulos puskee. Jos tuollaista tuubaa tulee e-savukkeen osalta, niin miten on muut uutiset ja asiaohjelmat?
Mikähän se mahtoi sitten olla syynä pelkän analogiselta näyttävän 510 käyttöön, eikä muista laitteista hiiskuttu sanaakaan?
Ettei vaan yritetty vahvistaa kansalle virkamiesten luomaa mielikuvaa siitä että e-rööki on kuitenkin analogista vastaava ja höyryjä vedellään kyselemättä missä vaan ja milloin tahansa.
Mielestäni aika raakileeksi jäi tuo ohjelman tekele ja g****smoken tilalle olisi kyllä voitu edes yrittää etsiä joku muu..
Ei tämä nyt niin paska diili ole kuin miltä ensin kuulostaa:
Höyryttelijä osuu hyvällä tuurilla vielä "tuntemattomaan" uima-altaaseen tai ilmapatjaan.
EDIT: älkää ottako liian tosissaan
+1
Savuttajäsen nro 66
haha, Vizin ninjaedit.
Todellakin elkää ottako liian vakavasti! Hieno kuva Viz, nauratti mukavasti.
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Jos joku nyt odotti ohjelman olevan höyrykkeiden mainos- ja ylistyslaulu, olivat odotukset jo lähtökohtaisesti vääriä. Kun otetaan huomioon käyttäjien kokonaismäärä (maassamme) ja se, että hyvin suurelle osalle kansalaisista höyrykkeiden käyttö on aivan tuntematon asia, oli ohjelma melko neutraali. Arvostelussa pitää ottaa huomioon tämänkin foorumin lukijoiden "ammattitaito" joka on aivan muuta kuin ohjelman kohderyhmän, jolle aiheesta kerrotaan kuitenkin lyhyeen aikaan tiivistettynä.
Pukumiehelle ei annettu liikaa selittelytilaa. Hamerouva vastasi virkansa puolesta. Kloppi oli pihalla ja ilmeisen kokematon toimittajien edessä. Höyryttelijä ei voinut etukäteen tietää, mitä osia sisätiloissa tehdyistä kuvauksista käytetään, eikä häntä varmaan pyydetty leikkaajaksi.
Jos toimittajat olisivat halunneet lyödä höyrykkeet maan rakoon, he sen olisivat tehneet ja siihen olisi ollut todella hyvät mahdollisuudet. Nyt ei niin tehty. Tilaa ei annettu pukumiehelle tai hamerouvalle. Kloppi sitä sai, tosin ei sitä osannut käyttää tehokkaasti. Liiallinen joka paikassa höyryttely jakanee mielipiteet, joku innostuu, joku paheksuu.
Jos tällaisen ohjelman olisi tehnyt esim. joku keltainen lehti, olisi pienikin negatiivinen tutkimus otettu otsikoksi. Sellaisia ovat sensaationhakuiset mediat, jotka haluavat tehdä tiliä artikkeleillaan kauhistelevien lukijoiden kukkarosta.
Voin kyllä sanoo että jos ei pysty edes ruokakaupassa käydä ilman että pitää höyrytellä niin sitten on kyllä ongelmia ja kannattaa harkita vähentämistä.
Olisi edes sällillä ollut eGo-T tai vastaava niin olisi tullut vähän rikkoo tuohon "SÄHKÖTUPAKKA TAI TUPAKKA TUPAKKA JOKA IMITOI TUPAKKAA" paskaan. Onneksi sentään Yle Keskipohjanmaan jutussa oli haastellulla vanhalla herralla ollut mukanaan eGo.
Noniin, mietteitä muutaman katselukerran jälkeen:
Kokonaisuutena ei lähellekään niin paha juttu kuin mitä etukäteen pelkäsin. Tuosta joka paikassa höyryttelystä en pitänyt, mutta tosiaan siinä on leikkaajat saattaneet tehdä temppujaan. Myös Greensmoken tuotemerkkiasioista jäi fiilis, että joku haisee (ja se ei ole höyry).
Perusvirkamiehen asenne ja analogiat "hyppäämisestä viidennestä kerroksesta tuntemattomaan" on ihan peruskekkoslovakiameininkiä. Suomessahan oletusarvo on ensin kieltää ja sitten miettiä, josko sittenkin ehkä voisi sallia (esim. lisäjarruvalot monta vuotta sitten).
Katsoessani ohjelmaa ihan ensimmäinen noteeraamani asia oli se, kuinka harrastajan pöydälle oli kauniisti aseteltu Greensmoken paketti niin, että logo varmasti näkyy selvästi katsojille. Tämä on tunnetusti tuotesijoittelusta aika tarkan Ylen tapauksessa aivan käsittämättömän tökeröä.
Toimittajalta olisi mielenkiintoista kuulla se, millä perusteella jutussa esiintyneet henkilöt valittiin, mutta tätähän ei ikinä tapahdu. Myöskin parista täällä olleesta kirjoituksesta sain sellaisen kuvan, että muutkin kauppiaat ovat tarjoutuneet esiintymään ja heille oli sanottu, että juttuun haetaan harrastajaa. Noh, kyseinen harrastajahan oli aivan selvästi Greensmoken mannekiini (ei-mainosrahoitteisen Yleisradion ajankohtaisohjelmassa). Rupesi ehkä just kiinnostamaan, miten tätä asianlaitaa voisi lähteä selvittämään ihan virallisia reittejä.
Nyt jos se tupakan kanssa kotisohvalla kärvistelevä katsoja päättää kokeilla lopettamista sähkötupakan avulla, niin aika todennäköistä on, että menee jutussa näkyneen Greensmoken kamat hankintaan. Kamat, jotka ovat kalliita ja huonoja ja joilla se lopettaminen ei välttämättä onnistu yhtä tehokkaasti kuin paremmilla laitteilla onnistuisi. Tämä on yksi ikävimmistä puolista tässä jutussa.
Kovasti tutunnäköinen rakennus, tuolla katolla on tullut käytyä joskus tupakalla...onneksi en hypännytEi tämä nyt niin paska diili ole kuin miltä ensin kuulostaa:
Höyryttelijä osuu hyvällä tuurilla vielä "tuntemattomaan" uima-altaaseen tai ilmapatjaan.
EDIT: älkää ottako liian tosissaan
Ettei olisi ollut sen alkuperäisen GS:n tuote, joka oli pöydällä esillä, sillä eikös se toimittaja sitä kivijalkapuodissa heristellyt ennen tiukkoja kysymyksiään?
^ Näin minäkin ymmärsin, että harrastelijan GreenSmoke oli tilattu amerikasta, eikä tästä suomalaisesta kaupasta.
No perhana, saatoin sitten olla väärässä. Tuliko tämä jostain ilmi, mä en ainakaan huomannut?
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
