Vapers.fi uutissivusto nyt auki!

[trost]

?

No oli ainakin yhtä asiallinen vastaus nallekarhulla, kuin oli tuo itse artikkelikin.

[trost]

Eikö tuossa nimenomaan ollut pointtina selvittää saako nikotiininestettä käytännössä ostettua suomesta laillisesti reseptillä, kun Fimea kerran sen reseptilääkkeeksi määrittää?

Aivan sama, mitä Fimea määrittää. Myyntilupa kun ei riipu Fimean määrityksistä, eikä todellakaan siitä millaisella reseptillä sinne apteekkiin marssit.

http://www.laaketietokeskus.fi/

Edit: linkki vielä, että apukoulun oppilaskin ymmärtää.

[nallekarhu]

No oli ainakin yhtä asiallinen vastaus nallekarhulla, kuin oli tuo itse artikkelikin.

Taisit nyt menettää kasvosi ja pelisi koko foorumilla kun et pysty perustelemaan negatiivista suhtautumistasi em. kirjoituksiin ?

[nallekarhu]

Aivan sama, mitä Fimea määrittää. Myyntilupa kun ei riipu Fimean määrityksistä, eikä todellakaan siitä millaisella reseptillä sinne apteekkiin marssit.

Lääketietokeskus

Edit: linkki vielä, että apukoulun oppilaskin ymmärtää.

Oletkin joku apukoulun apteekkari joka ei hyväksy sähkösavuketta tupakoinnin lopettamisen välineenä?

[trost]

Taisit nyt menettää kasvosi ja pelisi koko foorumilla kun et pysty perustelemaan negatiivista suhtautumistasi em. kirjoituksiin ?

Luehan nyt rakas nallukka vielä viestit uudestaan

[Yakousei]

No miksi edes pitäisi kokeilla? Sama kuin menisi Siwan kassalta yrittämään ostaa kossupulloa. Ei ole sielläkään myyntilupaa.

Jos laissa näin sanotaan, niin ei se asia muuksi muutu - vaikka miten juoksisi lääkärin ja apteekin väliä (En ottanut itseeni farmaseuttien ammattikunnan puolesta, eikä ollut missään nimessä tarkoitus loukata ketään. Vähiten ihmisiä, jotka uhraavat vapaa-aikaansa höyryttelyn edistämisen puolesta. En vain ymmärrä tuon kirjoituksen pointtia - pahoittelut siitä!)

---->

Hassu tuo vapers.fi palvelu. Hymyilytti kyllä kun ottivat selvää, että saako reseptejä lääkäriltä nikotiiniin. Sillon kun valvira päätti ohjeistaa tullia niin sillonhan jo porukkaa täältäkin niitä reseptejä haki. Sillon tosin tunnettiin ainoastaan kaksi lääkäriä suomesta johon siihen suostui ja täältäkin lähtivät ihmiset kauempaa sillon niitä hakemaan ulkopaikkakunnilta. Yksi oli Oulussa ja toinen Helsingissä. Niitä myös yllätys yllätys haettiin Virosta sillon. Siinä osa uutiseen liittyvää nostalgiaa täältäpäin. Toki sillon oli semmonen jännyys, että yliopiston apteekki sotki niihin aina mentholia. Itsehän vihaan mentholia, anista, minttua ja eukalyptusta joten reseptin hakeminen ei ollut minulle optio sillon. Oli muut lailliset keinot itsellä siihen.

[Naamapeikko]

No nyt ollaan jännän äärellä.

Rikottiin threadi.

[trost]

Oletkin joku apukoulun apteekkari joka ei hyväksy sähkösavuketta tupakoinnin lopettamisen välineenä?

Totta helvetissä hyväksyn, sehän se on minutkin auttanut tupakasta irti. Ja tämä yhteisö myös.

Mutta kun lainsäätäjä ei hyväksy ja tuo prosessi on paljon monimutkaisempi kuin se, että kävellään lääkäristä apteekkiin ja näytellään siellä Diabloa. Tämän asian muuttamiseksi yritän itse nähdä vaivaa, mutta taisi todellakin olla väärä paikka avata suuni tässä keskustelussa. Pahoittelut vielä kerran!

[nallekarhu]

Totta helvetissä hyväksyn, sehän se on minutkin auttanut tupakasta irti. Ja tämä yhteisö myös.

Mutta kun lainsäätäjä ei hyväksy ja tuo prosessi on paljon monimutkaisempi kuin se, että kävellään lääkäristä apteekkiin. Tämän asian muuttamiseksi yritän itse nähdä vaivaa, mutta taisi todellakin olla väärä paikka avata suuni tässä keskustelussa. Pahoittelut vielä kerran!

Kirjoituksesi on viestittänyt ihan muuta kuin hyväksymistä = tyrmäämistä. Jos on perusteluja/tietämystä monimutkaisuudesta tms. eikö niistä pitäisi tiedottaa/infota, kuin muutkin niin tekevät

[trost]

Jos on perusteluja/tietämystä monimutkaisuudesta tms. eikö niistä pitäisi tiedottaa/infota, kuin muutkin niin tekevät

Tämä itse asiassa oli tarkoituksena, kun kommentoimaan ryhdyin... nyt kävi niin, että onnistuin kirjoittamaan täysin väärään sävyyn ja vielä reippaasti aiheen vierestä. Pahoittelut taas, oppia ikä kaikki!

Edit: typoja taas.

[nallekarhu]

---->

Oletko täällä kahdella nimimerkillä?

[nallekarhu]

Oletko täällä kahdella nimimerkillä?

Oletko täällä kahdella nimimerkillä?

Molemmat olette paikalla 200/15 viestiä on saavutus ehkä yhdellä nimimerkillä, kumpikaan ei ole tyrmännyt toista?

Varmaankin foorumin ylläpito varmistaa asian.

[Charun]

^ ja ^^ oletko kaksi ihmistä samalla nimimerkillä täällä?

[Naamapeikko]

Nyt vaikuttas vähän siltä, että täällä on muutakin vedetty ku pulkkaa perässä.

[trost]

Nyt taitaa olla muutkin lääkeaineet kuin nikotiinit käytössä

[Yakousei]

---->

Oletko täällä kahdella nimimerkillä?

Oletko täällä kahdella nimimerkillä?

Oletko täällä kahdella nimimerkillä?

Molemmat olette paikalla 200/15 viestiä on saavutus ehkä yhdellä nimimerkillä, kumpikaan ei ole tyrmännyt toista?

Varmaankin foorumin ylläpito varmistaa asian.

Ja kyllä - loop_ / ViZi voi todentaa minun henkilöllisyyden :P kuin moni muukin vanhoista lurkkijoista.
Ihan yksin minä täällä omassa kauneudessani seikkailen maan ja höyryn välissä.

(taisit vähän quotettaa väärää henkilöä)

[nallekarhu]

Tuollaista henkilötodistusta ei ole täällä ja muualla vielä nähtykään

[Charun]

Mulla nyt meni ehkä jotain ohi, mutta jos meinasit, että Yako ja K0uhija ois sama henkilö, niin voin kyllä molemmat livenä tavanneena vahvistaa epäilysi vääriksi.

[ktdd]

En kyllä nyt ymmärrä tuota eräiden järjenjuoksua... Totta kai tämmöinen testi oli hyvä tehdä kun nikotiini luokitellaan lääkeaineeksi ja sitten sitä lääkeainetta ei edes apteekista saa. Eikö apteekki ole tuossa tapauksessa velvollinen sitä tilaamaan jostakin?

[Tapo]

^Ilmeisesti ei, koska luokitellaan lääkeaineeksi mutta sillä ei ole suomessa myyntilupaa? Ovelasti tehty hankkiminen mahdottomaksi