2-3 mg vahvuista nestettä päivästä riippuen 10-15 ml.
Tehokkaimmilla / "paremmilla" laitteilla niksan määrää pystyy (lue = täytyy) pudottamaan, sen sijaan nesteen kulutus yleensä kasvaa...
2-3 mg vahvuista nestettä päivästä riippuen 10-15 ml.
Tehokkaimmilla / "paremmilla" laitteilla niksan määrää pystyy (lue = täytyy) pudottamaan, sen sijaan nesteen kulutus yleensä kasvaa...
Ei tuota ihan kauheasti kulu kun oon yleensä sisätiloissa ja en sisällä hirveemmin hyöryä. Kulutus aika vähäistä koska käytän lähinnä dripperiä, sanoisin että alle 5ml pv. Vahvuudeltaan ovat 0-5mg, senverran hyvät laitteet että ei tarvi enempää. Kerran kokeilin vg:llä laimennettua 18mg nestettä dripperillä, herranjestas meinasin tukehtua...
9-12mg n. 5ml per päivä. Eli pari EMOWin tankkia.
Jotenkin alkaa vaikuttaa siltä, että porukka kiskoo litramääräisesti yhä enemmän höyrystenestettä elimistöönsä tanakampien inhalaattorilaitteiden tultua markkinoille. Nikotiinivahvuudet ovat pienemmät mutta nikotiinin kokonaismäärät pysyvät samana tai kasvavat kulutetun nestemäärän mukana.
Pistää miettimään onko se massiivisten usvapilvien sisäänkiskominen ihan terveellisyyden rajoissa. Hyvältähän se toki näyttää kun jumalattoman pilven puhaltaa ulos suustaan mutta.... Ei se mitään vesihöyryä ole.
Elikkä meinaan että olisko terveellisempää ottaa tarvittava? vuorokautinen nikotiiniannos pienemmällä nestemäärällä. Vähemmän nestettä isompi vahvuus ?
Viimeksi muokannut Hower; 27.02.15 kello 19:52.
Hyvä pointti, itellä menee drippaillessa (0,2-0,4ohm buildeilla) 5-10ml 3mg päivässä, menny jo pidemmän aikaa.
Mitään niksa övereitä ei kyllä tuu ja kaksi viikon mittasta taukoo ilman höyryttelyy oon pitäny täs eikä oo mitään vierotusoireita nikotiinin tarpeesta ollu.
Toinen tauko oli lomaillessa n. 4kk sitten ja toinen oli 2vk sitten kun olin kipeä. Tiedä sitten, ei se röökinkää veto terveellistä ole
Viikolla menee noin 4-6ml nolla nestettä. Viikonloppuna ehkä hieman enemmän..
Jossain tuolla uutisosaston syövereissä oli varmaankin siltä Farsalinokselta juttu, että pienempi nikotiinipitoisuus ja isommat tehot on terveellisempi vaihtoehto. Ei siinä toisaalta mitään sataa wattia ja 1mg nestettä varmaan ajettu takaa, mutta kuitenkin.Alkuperäinen postaaja Hower
Itellä on kyllä nikotiinimäärät tippuneet alkuajoista viimeistään nyt noihin ~3mg juisseihin siirryttyä. Homma on miedoilla mukavampaakin, kun voi vapaasti höyrytellä murehtimatta mitään niksaövereitä. Tämä siis tapahtui jo 6mg nesteisiin siirtymisen myötä.
E: Ainiin topiciin. 0-3mg nesteitä menee varmaankin se 15-30ml päivässä riippuen vähän mitä puuhastelee.
Ehkä mä ymmärrän väärin, mutta ajoin takaa periaatteessa tämmöistä; käytetään 12mg nikotiininestettä x-määrä tai 0,3mg nikotiininestettä 4 kertaa x-määrä. Nikotiinin kokonaismäärä sama, mutta glyserolia tai mitä se nyt onkaan 4-kertainen määrä ? Hyvä juttu ?
Noihan on just niitä mistä ei oo selvyyttä, makuaineet jne, että mitä ne tekee, mutta on se pienempi paha kuin rööki. Ei kai kukaan koskaan oo sanonu että vapottelu terveellistä on
Näinpä.Noihan on just niitä mistä ei oo selvyyttä, makuaineet jne, että mitä ne tekee, mutta on se pienempi paha kuin rööki. Ei kai kukaan koskaan oo sanonu että vapottelu terveellistä on
Pähkäilin vaan sitä onko neljä litraa 3mg nestettä fksumpi vai huonompi valinta kun litra 12mg nestettä...
Ei kait tuota kukaan osaa sanoa, jokainen tyylillää
Taitaa jotain 30-50ml mennä tällä hetkellä, kun nortista taas luopui, 1mg/ml niksoilla.
Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!
Liikaa...
5-10ml, 6-18mg:tä.
No googlehan löytää vaikka mitä vaaroja, täytyy varmaan lisätä PG:n määrää jos tuo VG on tuollaista "myrkkyä".
-Glyseroli muodostaa lämmetessään akroleiinia, joka voi aiheuttaa hengitysteiden ärsytystä. Sen syöpävaarallisuutta ei ole arvioitu. Glyseroli voi myös kertyä keuhkoon, ja kemikaaliteollisuuden työntekijöillä tunnetaan ns. glyseriinikeuhko, jossa keuhkoihin alkaa kertyä glyserolitäytteisiä makrofageja eli syöjäsoluja. Seurauksena voi olla keuhkokuume tai keuhkojen toiminnan heikkeneminen.
PG on turvallista jäänestoainetta, täytyisi motonetista kysyä niiden propyleeniglykoli (keltainen jäähdytinneste) puhtaus, jos hakisi jatkossa PG:t motonetista...
Ei se VG pääse lämpemenään coilissa niin paljoa et se muuttuis akroleeniks joten nou worries!
Ja näissä varoitteluissa pitää muistaa se, että jos pienikin riski on olemassa se ilmoitetaan ja toitotetaan ISOLLA. PG:stä löytyy ihan samalla tavalla vaaroja kun niitä kaivaa---> propyleeniglykolia ei suositella hengitettäväksi ja Yhdysvaltojen kemikaalivirasto varoittaa sen haitoista hengitysteille ja silmille. Kuumentuessaan propyleeniglykoli muodostaa propyleenioksidia, jonka kansainvälinen syöväntutkimuslaitos IARC on luokitellut syöpävaaralliseksi aineeksi.
Näissä missään ei vain mainita, että riski sairastua syöpään versus tupakkaan on esim. 1/1000000 vaan jos pienikin riski on olemassa se ilmoitetaan. Kun mistä vaan aineesta aletaan kaivamaan, niin siitä löydetään vaarallisia yhdisteitä ja turvallista ei ole syödä/juoda/polttaa mitään. Kraanavedestä ei ole vielä vissiin löydetty syöpää aiheuttavia aineita, mutta muista kai on jo löydetty.
Edit. Sorry avuttomuuteni, mutta miten tässä foorumissa saa kappalejaot? Huonoa kun teksti tulee yhteen pötköön.
En nyt varsinaisesti pyrkinyt demonisoimaan nesteitä vaan pohdiskelin enemmänkin sitä originaalia tarkoitusta mikä röökin polttamisessa itselläni oli; tietty rutiini mikä liittyi savun imeskelyyn ja nikotiini. Itse olen hakenut jonkinlaista tupakointimaista vapottelutapaa eli ensinnäkin; spaddun polttamien sujuu kait enimmäkseen sillälailla, että imetään savua suuhun ja imaistaan keuhkoihin. Filtterin läp on paha varsinaisesti hengittää... Eli käytän mieluusti samanmoista tekniikkaa höyryttimellä. En oikein koe omakseni näitä uusia subohmi-teholaitteita, joiden käyttö muistuttaa enemmänkin astmapiipun/ inhalaattorin käyttöä (inhalaattorilla hengitetään vaikkapa astmalääke suoraan keuhkoihin ilman mitään imuvastusta). Ja näillä vehkeillä kai on pakko siirtyä kevytnesteisiin (nikotiinipitoisuuden suhteen).
Juurikin siksi en koskaan röökiä ostanut kevytversiona kun se olisi helposti johtanut pelkästään tupakankulutuksen lisääntymiseen. Sama juttu näillä 50W usvakoneilla; nikotiinin riittävän ? määrän saa pelkästään lisäämällä sisään vedettävää höyryn määrää. Mulle riiittää pienmpi höyrymäärä tupakanomaisesti (imuvastus) käytettynä norminikotiinivahvuuksilla.
Mulla tämä on kanssa vain tupakan korvike ei millään lailla harrastus, eli lopettaisin heti tämänkin ellei 27v polttamisella aiheutettu nikotiiniriippuvuus/tapa sitä vaatisi. Tämä nyt on ilmeisesti kaikilla mittareilla vähemmän haitallinen kun tupakka, niin vedellään nyt tätä koska tämän avulla pystyy ilman tupakkaa olemaan. Ja mitä höyryttämiseen tulee niin ihan sama "tekniikka" kun -Hower-lla ja otsikon kysymykseen itsellä menee 18mg nestettä sen 4-5ml päivässä.
Mulla voi nykyään mennä enemmän aikaa tähän nysväilyyn tiivareiden ja rakenneltavien tankkien kanssa ko ite höyryttelyyn.Usein nää höyryhärpäkkeet unohtuu työpöydälle
Tankillinen (1,5ml) päivässä n. 12mg/ml nestettä. Tämä tai vähän alle keskivertona päivänä. Ulos lähtiessä tai muuten ryypiskellessä ollaan lähellä kahta tankillista. Tosin kavereiden kanssa ryypiskellessä sitä nestettä ryystävät muutkin kuin meikäläinen.
Täyttönesteet (e-Neste)
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
