Sulla on sitten jo valmiiks munaton "mies"
Sulla on sitten jo valmiiks munaton "mies"
Alkuperäinen postaaja kaleppo
Just näin toimii MIES (jolla on pallit tallella)!
Mä en oo mikään pirttihirmu, viihdyn tiskialtaassa. Mutta rajat ne on siinäkin mitä mä siedän. Yks raja on just omat tavarat ja mulla näkyy punaista jos kuulen näistä parisuhteista missä kumpi tahansa määrää mitä toinen syö, juo, polttaa tai muutenvaan tekee jotain vastaavaa omalle kropalleen. Tyyliin "Teuvo ei anna mun juoda gefilusta".
Eri asia on esim. se kun toinen alkaa muistuttamaan rantautunutta valasta, ratkeaa juomaan tai alkaa vaikka piikittämään humehia, silloin on ok pysäyttää, huomauttaa tai neuvoa. Siis oikeasti typeriä tai vaarallisia juttuja.
Näitä on nähty.
Ensiksi sätitään, kun ei pidä puoliaan ja sitten sätitään, kun ollaan liian jääräpäisiä ja sitten taas sätitään, kun annetaan kaikessa myöten ja sitten, kun ei voi antaa myöten...
KGO & Twist
No joo, mieheni oli todella vakuuttunut PG:n vaarallisuudesta (työnsä puolesta kuulemma tutustunut turvallisuusmääräyksiin k.o. aineen tiimoilta) ja oli todella huolestunut terveydestäni. Ei päässyt ihan helpolla tuosta tempustaan, mutta olihan se "liikkistä", kun joku niin huolehtii ja suojelee....
Jos löytyy jotain linkkejä, joiden avulla vakuutan tämänkin aineen turvallisuuden, otetaan kiitollisena vastaan!
Aika jännä juttu että on muka jotain turvallisuusmääräyksiä, PG ei todellakaan ole myrkyllistä (paitsi ERITTÄIN isoissa määrissä). Paitsi tietenkin jos miehes on Valviran työntekijä, niin ymmärtäähän sen...
Tässä kuitenkin ensi alkuun tietoa:
National Vapers Club - Meeting Place for lovers of e-cigarettes, personal vaporizers and all things "fog" producing!
The safety of inhaling propylene glycol t1
Googlella löytyy sadoittain ellei tuhansittain lisää lukemista.
Pääpointti: aine on rotissa myrkyllistä jos sitä nautitaan n. 7 - 40 grammaa per painokilo. Jos ajatellaan että ihmisillä on sama LD50, niin 80-kiloinen ihminen joutuisi nielemään (huom, NIELEMÄÄN) vähintään 560 grammaa PG:tä kerralla jotta myrkytysoireita saisi.
Tuosta olis kyllä kiinnostava nähdä miehesikin dokumentit joihin vaarallisuuden itse perustelee
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Ok. Hyvä miehellä on munat, ja sitten faktat pöytään.
Ellei faktaa löydy niin toteat että: PG:t takasin tai syntyy konflikti ja ite oot ilman "VG:tä" tästä eteenpäin...
Jos sillä on oikeesti munat niin asia etenee. Pidä asiat simppelinä meidän putkiaivojen kanssa.
Kyllä ainakin omassa ja jo pitkässä parisuhteessa (n.22 vuotta) ja ollaan vaimo 38 vuotta ja itse 43 toimittu niin että kumpikin voi esittää asioita ja yhdessä funtsitaan...Poltettu on kumpikin ihan 16-vuotiaasta asti ja itse ollu nyt pari kuukautta ilman ensimmäistäkään tupakkaa sen ensimmäisen Ego paketin tulon jälkeen...Vaimokin oli lopettamassa koska kaksi aloituspakettia tilattiin...mutta...
Muija vetelee edelleen analogista mutta ei haittaa minuaMä vetelen sähköröökiä eikä haittaa sitä...eli kaikki ok
Olen yrittänyt houkutella sähkötupakkia kokeilemaan oikeasti mutta itsestähän se lähtee se todellinen lopettamisen halu...ketään voi pakottaa...
Ei ole narissu mun sähkötupakkaan koskevia hankintoja sanallakaan siis vastaan never...On kannustava ja jopa jollainlailla ylpeä että olen pystynyt olemaan irti analogisesta...
Omat vanhemmat yli 60 ja polttanu ja lopettanu kumpikin kannustaa aina kun nähdään että "hieno homma että olet ollu ilman"....
Itse näen tämän sähkötupakkaan siirtymisen jonkinlaisena riittinä kun tappi tulee täyteen sitä käärylettä eikä halua vetää sitä ja tulee se tunne että mitä vit.n järkeä tässä on????
Jokaiset tietenkin parisuhteessa tyylillään mutta minusta jokaisen pitää saada tehdä oma päätös tämmöisistä kuitenkin pienehköistä asioista verrattuna omakotitalon ostoon tai jos haluaa käyttää huumeita
Eikä siinä pitäis olla paskan sanaa toisella vastaan jos toinen haluaa lopettaa röökinpolton...
En sano että avioero tulis jos asiassa riitauduttaisiin mutta polttamaan ene enää ala....se aika meni jo
Nää on niitä keskustelunaiheita mutta munaa pitää olla kummallakin ei se riitä että on se vaimo siellä kirveen ja hellan välissä
Munaa pitää miehessä olla mutta järkikin päässä kuten toisellakin osapuolella...meni selitykses mutta...jatkoja kaikille palstalaisille ja höyrytkää!!
Joo, on puolisko minusta ylpeäkin, kehuskelee kavereilleen kuinka olen lopettanut. Nuo linkit olivat hienoja, kiitos niistä, erityisesti:
Anyone who argues against the safety of propylene glycol based on its use in antifreeze is either ignorant or arguing in bad faith. To say that propylene glycol is an effective component in antifreeze is simply to say that it is highly water soluble. Dissolving anything in water lowers its freezing point (salt-water freezes at a lower temperature because it's salt dissolved into water). The the more of a substance that you can dissolve in water, the lower the freezing point of the resulting water-based solution. Since you can dissolve a heck of a lot of propylene glycol in water, it is highly effective in antifreeze.
"Furthermore, the argument that propylene glycol is unsafe because it is an ingredient in antifreeze runs afoul of the fallacy of division, which mistakenly takes the properties of the whole to be properties of its components; e.g., an egg is white; and egg has a yolk; therefore a yolk is white. From the fact that some antifreeze is toxic, it does not follow that any single ingredient is toxic. Some glass cleaners contain vinegar. That doesn't make vinegar toxic."
Näytän nuo miehelleni, on vaan niin nörtti!!!
Ja siis tuota PG:tä käytetään jäänestoaineena esimerkiksi JUOMAVEDESSÄ ilmasto/käyttö-olosuhteissa, missä juomavesiputkien eristäminen olisi liian kallista, mutta joissa eristämättömät putket satunnaisesti jäätyisivät ilman PG:n lisäystä.
^ Tajuaisikohan se tästä, ettei ole niin kauhean vaarallista, kiitos!
Varovainen veikkaus, että se vaarallisuus tulee tästä: http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Propyleenioksidi
KGO & Twist
Mutta miten propyleenioksidi liittyy propyleeniglykoliin?
No ei ole, on vaan sellainen old school teknikko!
Koska se on toinen aineosista, johon lisätään vain vesi.Mutta miten propyleenioksidi liittyy propyleeniglykoliin?
KGO & Twist
Samalla periaatteella ei kannata juoda vettä koska se sisältää vetyä?
Miksi PG voidaan mieltää vaaralliseksi. Voihan sä toki yrittää siitä vedestäkin vetypommia viritellä, mutta ei kannata odottaa tuloksia ihan heti.
En mä oikein näe mistä muualta se potentiaalinen myrkyllisyys olisi voitu kaivaa.
Toki tuossa on potentiaalinen paikka foliohatulle, jos aletaan spekuloida valmistusprosessin valvonnan tasoa, mutta se vaatisi taasen lisää infoa.
Maalikolle yhtälö syöpää aiheuttava + vesi = turvallista vetää keuhkoihin antanee tuloksen epätosi.
KGO & Twist
Ymmärrän kyllä pointtisi
Luultavasti ovat jo lukeneet.
Internet, Google ja Wikipedia ovat hienoja asioita tiedonjanoon.
Ongelmana vain on se, että sitä tietoa ei joko osata tai haluta soveltaa osaksi isompaa kokonaisuutta
KGO & Twist
Sähkötupakka (e-Savuke) yleisesti
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
