What he said -^
Ite koittanu vastustaa kiusausta ostaa kiinteetä linssiä tuon kittizoomin kaveriksi, mutta vastarinta alkaa olla heikkoa.. Mutta, toivomma Sib paljo herkullisia kuvaushetkiä!
What he said -^
Ite koittanu vastustaa kiusausta ostaa kiinteetä linssiä tuon kittizoomin kaveriksi, mutta vastarinta alkaa olla heikkoa.. Mutta, toivomma Sib paljo herkullisia kuvaushetkiä!
Do or do not, there is no Barole.
No olipa halpa järkkäri, loput rahat voikin pistää sitten lasiinAlkuperäinen postaaja SiB77
Nyt se netAnttilan 189€ pimeiden hintojen Nikon D3100 tuli kittilinssin kanssa. Ekat räpsyt otettu ja tässä 4. otettu kuva manuaalitarkennuksella:
http://koti.mbnet.fi/sib77/jpg/ppete1.jpg
Ilman salamaa sisätiloissa, sanoisin että ihan hyvin onnistui. Kissa kääntyi kuuntelemaan että mikä ääni kuuluu. Tulossa vielä Nikkor 35mm /1.8g af-s dx linssi ilman zoomia mutta pitäs olla erinomainen valovoima sisäkuvaukseen.
Ihan hyvät alkufiilikset uudesta kamerasta. Juurikin tuollainen valovoimainen kiinteä linssi on hyvä sijoitus. Kulkee hyvin mukana ja saa tyylikkäitä kuvia kun kohteet voi erottaa taustasta. Jalat toimii tsuumina
kylläpä se tällä uudella htc one:lla saa jo tarkkoja kuvia
oon yrittänyt jo tässä puolivuotta perustella itselle että miksi tarviin sen järkkärin
Kyllähän luureillakin saa, tämäkin napattu 808:lla. Mutta kyllä järkkärillä taas saa hienompia tilannekuvia. Luurit tuppaa aina hieman arpomaan kuvan ottoa. Itse käyttelin ulkona pääosin 55-200 putkea, ei tarvinnu liikaa pyöriä tapahtumien mukana kun kuvaili. Ja kirkkaalla kelillä perusputkikin pysäyttää liikkeen hyvin (lentävä lintu tms).
Heitetään ny yks järkkärikuvakin, kyllä niillä hyvin saa taustaa häivyteltyä:
Viimeksi muokannut tero; 04.09.13 kello 22:51.
Spoileri!
Jo toki nykykapulat on sen verran hyviä että pokkarin osto on hyvinkin kyseenalaista. Moneen paikkaan sopivanlaatuista videotakin saa aikaan, ja onhan jotku astetta paremman luokan valokuvaajatkin tehneet kännykameroilla omia projektejaan ihan vaan osoittaakseen, ettei ne vehkeet vaan miten niitä käyttää..
Ehottomasti kannattaa valovoimainen prime ostaa peruszoomin kaveriksi. Parempaa laatua halvemmalla ja etenkin sitä valovoimaa ja syväterävyyden hallintaa. Obiskan zoomi on eri juttu kuin jalkazoomi ja zoomilasin kanssa sitä laiskistuu liikaa, kymmenen räpsyä ja kotona katotaan mikä olis lähellä katsottavaa. Primen kanssa joutuu (pääsee) miettimään asioita ihan eri malliin, ja rauhoittuu räpsiminenkin.
Kevään ja kesän aikana näpsittyjä, yhteistä 50mm/f1.7 manuaalirikenon:
IMG_2249.jpg
Höyryävää puintia...
Mukavasti natsas iPhonella tilanteessa... Hetki oli kohdillaaan...
^ Kolmoskuva on kovaa tavaraa! Oikeasti, MadMax3- kamaa...
Plikka tahtois polaroid kameran, mutta kun ei oo mitään kokemusta asiasta. Oisko jollain tietoa kannattaako noita ebayn vintage kameroita ees ajatella.
Se haluis ton fujifilmin instax minin, mutta musta se on ruma
Polaroid-kamerat on kaikki rumia.Jos flikka tietää mitä haluaa niin suosittelen kuuntelemaan, on noi polaroidit itelleki vähä vieraita..
Do or do not, there is no Barole.
Autoa välillä.
Audi B8 lookin' good by Avt0mat, on Flickr
"Ei ole yliwickaamista, on vain alitehoja."
tilasin plikalle tollasen polaroid kameran. yllättävän laadukas
Läntinen-002.jpg
Läntisen taivaan hehkua tältä illalta.
Tollasta on rikos kuvata, koska siitä pitäis ottaa kaikki voima irti livenä.
Pikkironkeloija
Nakkimo valaise toki valaisua vähän?
Mitä tarkotat?
Nissinin halpis Di 622 mark II ja lumiquestin big bounce tai diy softboxi.
^ Tuota juuri, näytti vaan että olis useampiki valo ollu =)
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
