Tähän tarvittais joku edistyksellinen kansanedustaja, joka kiskaisee eduskunnan täysistunnossa kunnon kumpupilvet leijailemaan....
Tähän tarvittais joku edistyksellinen kansanedustaja, joka kiskaisee eduskunnan täysistunnossa kunnon kumpupilvet leijailemaan....
Oisko pers... eiku niissä, mitä finnejä ne nyt olikaan... ketään tupakkimiestä, jonka vois käännyttää?Alkuperäinen postaaja aerodekki
Jees, Iltalehden verkkosivuilla tänään juttua sähkötupakasta... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...63219_uu.shtml
Minäkin olen siirtynyt tähän terveellisempään elämäntapaan yli 30 vuotisen keuhkojen tervaamisen jälkeen. Nyt kaksi viikkoa ilman tupakkaa, eikä todellakaan enää tupakka käy mielessä. Röökaaminen loppui kuin seinään ja olo muuttuu päivä päivältä paremmaksi. Foorumia olen seurannut jo jonkin aikaa ja tänään sitten rekisteröidyin. Eli tervehdys vaan kaikille lukijoille.
Niin tuosta Iltalehden jutusta sai kyllä tosi makoisat naurut
"Say hello my little Vamo"
Hienoa. Mulla kans loppui siihen, kun eräs paketti Englannista tuli postilaatikkoon. Minua vain pelottaa, että tämän sähkötupakan jälkeen siirryn kannabikseen ja sitten heroiiniin ja lopussa varmaan vedän överit fentanyylilaastarilla.
Heh, kyllä tässä vähän vaarallisilla aineilla pelleillään. Riski siirtyä vesihöyryistä heroiiniin on tooodella suuri
"Say hello my little Vamo"
Lukaisin tuossa tuon Iltiksen keskusteluosion läpi (kyllä, kaikki tähänastiset 39 sivua) ja yllättävän fiksuna keskustelu on pysynyt iltiksen muun tason huomioon ottaen. Tietysti joukossa on ne muutama "Minä olin MIES ja lopetin ilman mitään lastenjotainlelujaenedestiedäolisipatuollainenollu tminullakin" -kommentoijaa. Aika moni opasti ihmisiä myös tälle sivustolle etsimään lisätietoja, hyvä hyvä pojat ja tytöt, näin oikein!
En ole kovin poliittisesti aktiivinen tapaus, mutta kovasti teki mieli kirjoitella tulenkatkuista tekstiä ei ainoastaan tuonne ministeriön kitisevälle pikkuvirkamiehelle, vaan myös ministerille itselleen. Ei tästä nimittäin kovin kauan ole, kun Pohjalaisessa oli vastaava artikkeli, jossa toinen ministeriön heppu sanoi että todennäköisesti nämä tuotteet tullaan joskus hyväksymään. Nyt pari kuukautta myöhemmin ollaankin sitten että ei, koska lapset ja herska ja suoneenpiikittäjät. Mitä vittua oikeasti!?`
Mua ainakin henkilökohtaisesti loukkaa se, että mokoma pikkuvirkamies julkisesti rinnastaa höyryttelyn kannabiksen polttoon, samalla edustaen koko ministeriön näkökulmaa lukijan silmissä, vaikka kyse olikin mokoman pätemisentarvettaan tyydyttävän molopään omasta mielipiteestä. Anteeksi, ottaa päähän niin ettei veri meinaa kiertää.
Nyt: Smok Vape Pen Plus
Menneet: 510, eGo-T, eGo-VV, Megalodon, Oval V6, Bolt, eGo Twist, Lavatube Mini V1, SD Keyring, Buzz Pro, Sentinel, Vamo V5, eGo AIO, Vaporesso Swag, Eleaf iStick
Otapa vähän höyryä, niin kyllä se siitä...
Juu, ja sen kaveriksi keppanan. Sen verran vihaksi pisti että piti ihan alkoholiin tarttua, tätäkö te nyt sitten halusitte viranomaiset, mitä?Otapa vähän höyryä, niin kyllä se siitä...
Nyt: Smok Vape Pen Plus
Menneet: 510, eGo-T, eGo-VV, Megalodon, Oval V6, Bolt, eGo Twist, Lavatube Mini V1, SD Keyring, Buzz Pro, Sentinel, Vamo V5, eGo AIO, Vaporesso Swag, Eleaf iStick
Ja siellä jutun alla on tuon toimittajan sähköposti osote.. voihan sinne aina kritisoida negatiiviseen sävyyn tehtyä juttua.. ite laitoin ainaki..
Ei tuosta jutusta kannata toimittajaa ahdistella, tyttö oli kirjoittanut jutun niin neutraaliin sävyyn kuin osasi. Mieluummin rikkiä sitten sinne ministeriön suuntaan.
t: ex-toimittaja
Nyt: Smok Vape Pen Plus
Menneet: 510, eGo-T, eGo-VV, Megalodon, Oval V6, Bolt, eGo Twist, Lavatube Mini V1, SD Keyring, Buzz Pro, Sentinel, Vamo V5, eGo AIO, Vaporesso Swag, Eleaf iStick
No joo pikku missaus oli.. olisi ny kyselly perustelut ja laittanu nekin tuohon jos niitä ei tuolla ollut.. Ei se toimittajan vika ole mutta aina pitää tieten kysyäEi tuosta jutusta kannata toimittajaa ahdistella, tyttö oli kirjoittanut jutun niin neutraaliin sävyyn kuin osasi. Mieluummin rikkiä sitten sinne ministeriön suuntaan.
t: ex-toimittajaSiitä mainitsin että kaikesta puuttu perusteet miksi juurikin näin.
No minä kyllä pistin kyselyä siitä, että milloin uutisartikkeleista on tullut yleisönosastomielipiteiden julkaisukanava. Nimittäin melko pienellä taustatyöllä nuo väitteet osoittautuvat huuhaaksi.Ei tuosta jutusta kannata toimittajaa ahdistella, tyttö oli kirjoittanut jutun niin neutraaliin sävyyn kuin osasi. Mieluummin rikkiä sitten sinne ministeriön suuntaan.
t: ex-toimittaja
Esimerkiksi peruspelottelu siitä, että "ei tiedä, mitä ne sisältävät".
Sitten se "haluammeko me yhteiskunnan, jossa...". Ihan selkeä asenteellinen kannanilmaisu. Ei sellaisen paikka ole uutisoinnissa, eikä sellaista pitäisi missään nimessä kuulla virkansa puolesta kommentoivan viranhaltijan suusta.
Myöskään "kuuluu samaan haitalliseen elämäntapaan..." -lause ei todellakaan kuulu virkamiehen suuhun. Virkamies ei jumalauta määrittele tuollaisia virallisissa kannanotoissa.
Toistan: Tuon artikkelin ongelma on siinä, että siinä puhutaan virallisten auktoriteettien taholta totuuksina ja virallisina kantoina asioista, joista ei sellaisina sopisi puhua. Tuo on selkeää valheellista mielipiteenmuokkausta ja suoraan sanottuna tuo on lisäksi selvä virkavirhe.
Joo, mutta nuo mokat ovat täysin viranomaisten omia. Journalistin tehtävä tässä tapauksessa on ainoastaan välittää ihmisten antamaNo minä kyllä pistin kyselyä siitä, että milloin uutisartikkeleista on tullut yleisönosastomielipiteiden julkaisukanava. Nimittäin melko pienellä taustatyöllä nuo väitteet osoittautuvat huuhaaksi.Ei tuosta jutusta kannata toimittajaa ahdistella, tyttö oli kirjoittanut jutun niin neutraaliin sävyyn kuin osasi. Mieluummin rikkiä sitten sinne ministeriön suuntaan.
t: ex-toimittaja
Esimerkiksi peruspelottelu siitä, että "ei tiedä, mitä ne sisältävät".
Sitten se "haluammeko me yhteiskunnan, jossa...". Ihan selkeä asenteellinen kannanilmaisu. Ei sellaisen paikka ole uutisoinnissa, eikä sellaista pitäisi missään nimessä kuulla virkansa puolesta kommentoivan viranhaltijan suusta.
Myöskään "kuuluu samaan haitalliseen elämäntapaan..." -lause ei todellakaan kuulu virkamiehen suuhun. Virkamies ei jumalauta määrittele tuollaisia virallisissa kannanotoissa.
Toistan: Tuon artikkelin ongelma on siinä, että siinä puhutaan virallisten auktoriteettien taholta totuuksina ja virallisina kantoina asioista, joista ei sellaisina sopisi puhua. Tuo on selkeää valheellista mielipiteenmuokkausta ja suoraan sanottuna tuo on lisäksi selvä virkavirhe.
viesti, toimittaja mokaisi jos lähtisi muokkaamaan haastateltujen mielipiteitä tai ajamaan niiden varjolla omaa agendaansa.
Sen sijaan on jännä, ettei ministeriö varmaan julkisesti tule koskaan tämän jälkeen ottamaan näihin kommentteihin kantaa, vaikka kaikki siellä työskentelevät eivät satavarmasti lainauksia allekirjoitakaan. Pallo on heitettävä ihan oikeasti ministerin suuntaan, jota ei tunnu pätkääkään kiinnostavan mitä ministeriössä milloinkin lauotaan ja millä totuuspohjalla, jota artikkelissa ei ollut.
Lääkelaitoksen mielipiteet taas tiedetään kyllä ja myös se, mistä suunnasta ja kenen rahapussista ne tulevat.
Nyt: Smok Vape Pen Plus
Menneet: 510, eGo-T, eGo-VV, Megalodon, Oval V6, Bolt, eGo Twist, Lavatube Mini V1, SD Keyring, Buzz Pro, Sentinel, Vamo V5, eGo AIO, Vaporesso Swag, Eleaf iStick
Tuossahan se homman ydin onkin. Ihan oikeassa journalismissa tehdään taustatyötä artikkelin eteen. Taustatyöksi ei voi laskea sitä, että julkaistaan mielipiteitä. Toimittaja voi tietysti siteerata ihmisiä, mutta objektiivinen journalismi ei ole kumileimaisin.
Tuon tavallisen kaduntallaajan osuus kävi jokaiselle selväksi, siinä esitettiin empiirisiin kokemuksiin perustuva mielipide. Sitten kun paikalle marssitetaan virkamies, asia muuttuu ihan toiseksi. Väittäisin, että suurin osa varsinkin vanhemmista ikäpolvista luottaa aika sokeasti auktoriteetteihin. Ja tuon artikkelin perusteella he nielaisevat nuo virkamiesten mielipiteet totuutena, koukkuineen ja siimoineen ja aluksi haastateltu kadunmies muuttuu "epäilyttävän elämäntavan" omaavaksi pitkätukaksi.
Siinä samalla tietysti saatetaan epäilyttäväksi hänen esittämänsä mielipiteet. Se ja ainoastaan se oli sen kannabis-kortin tarkoitus.
Kannabis- ja lapsikortit oli hyvä lyödä pöytään siksi, että edustajalle soitettiin "Iltalehdestä toimittaja N.N päivää." Iltiksen kaltaisella valtakunnallisella medialla varmistettiin se, että oma epäpätevä mielipide saa varmasti tarpeeksi lukijakuntaa ja että omaa agendaa oli hyvä lähteä painamaan täällä läpi, sillä kaikesta päätellen toimittaja on vielä nuori ja kokematon, joten tämä ei uskalla kyseenalaistaa virallisen viranomaisen mielipidettä.Siinä samalla tietysti saatetaan epäilyttäväksi hänen esittämänsä mielipiteet. Se ja ainoastaan se oli sen kannabis-kortin tarkoitus.
On toki toimittajan kokemattomuutta, että juttu meni tällaisenaan läpi ja että väitteille ei esitetty minkäänlaista faktapohjaa, mutta kyse on isosta sensaatiomediasta, joka myy otsikoilla, ei faktoilla. Se homma kuuluu ihan muille medioille.
Nyt nyrkkiä pöytään, eivät edes ministeriön edustajat SAA tuoda julkisesti virallisina näkemyksinä esille omia harhakuvitelmiaan.
Nyt: Smok Vape Pen Plus
Menneet: 510, eGo-T, eGo-VV, Megalodon, Oval V6, Bolt, eGo Twist, Lavatube Mini V1, SD Keyring, Buzz Pro, Sentinel, Vamo V5, eGo AIO, Vaporesso Swag, Eleaf iStick
Iltalehdenhän kannattaisi vähän julkaista noita kommenttejakin tuossa artikkelissa, tai vaikkapa jopa uudessa artikkelissa.
Luulisi iltalehdestäkin löytyvän tupakoitsijoita, ellei jopa vapottelijoita.
Iltalehti kun lyö vähän faktaa tiskiin, mikä ei osu yksiin poliitikon kanssa, niin arvostus nousee silmissä.
Kansan kiukku poliitikoita kohtaan tällähetkellä on suuri monissakin asioissa, ja jos iltalehti pystyy näpäyttämään poliitikkoa väärästä informaatiosta näinkin "pienessä" asiassa...profit.
toimittajalle kunniat siitä että teki aiheesta jutun mutta pyyhkeitä ettei kysele miks näin.. mutta tuo on muutenki ihan ku kesähessun käsityötä.. harmi että tuollanen el tollo soholo onnistuu mustamaalaan kaiken esavukkeen hyödyn muutamalla rivillä.
Yep, kas kummaa kun ei verrannut Krokotiiliin ...
Asiaan liittyen, löysin mielenkiintoisen esityksen kuukelin docseista:
https://docs.google.com/viewer?a=v&p...zODhm&hl=en_US
Tuossa Nikotiini ja Tupakka -seminaarissa syyskuussa 2011 pidetyssä luennossa käsitellään mm. tätä asenteellisuutta e-savuketta kohtaan.
"Tupakoinnin vaihto höyryttelyyn on kuin luopuisi sorbuksesta ja saisi tilalle Nallen viinikellarin avaimet"
Ei varsinaisesti liity suomeen kuin korkeintaan kiertoreittiä, koska olemme eurooppalaisia.
Itä-Lontoon Yliopisto tekee tutkimusta e-savukkeista
http://www.uelpsychology.org/ecig/
Kyselylomakkeen täyttöön meni noin vartti.
"Tupakoinnin vaihto höyryttelyyn on kuin luopuisi sorbuksesta ja saisi tilalle Nallen viinikellarin avaimet"
Täytetään
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
