Koukkuun?

[L18]

Höyryyn siirtyminen poistaa kyllä nuo tupakan palamisesta aiheutuvat haitat + usean monen muun kemikaalin ja yhdisteen haitat, mutta nikotiini jää. Samalla tavalla kuin "oikeassa" tupakassa, tässäkin nikotiini vaikuttaa paikallisesti keuhkoihin ja suurimmaksi osaksi verisuonia supistavan vaikutuksen (ja mitäkaikkea muuta) takia altistuminen kauhkoahtaumaan on samaa luokkaa kuin tupakassa. Toki tähän pystyy vaikuttamaan nesteen niksapitoisuuksilla.

Mutta emme kai me mitään vitamiinihöyryä kuvittelekkaan imevämme? O0
-maailmassa jossa mm piparit tuhoavat maksan ja kynttilät, perunalastut yms aiheuttavat syöpää...

Ööh, mitä? Ei kai nikotiini millekkään keuhkoahtaumalle altista? Tuolla periaatteellahan esim. nikotiinipurkan syöminen altistaisi keuhkoahtaumalle?

[Tapo]

Höyryyn siirtyminen poistaa kyllä nuo tupakan palamisesta aiheutuvat haitat + usean monen muun kemikaalin ja yhdisteen haitat, mutta nikotiini jää. Samalla tavalla kuin "oikeassa" tupakassa, tässäkin nikotiini vaikuttaa paikallisesti keuhkoihin ja suurimmaksi osaksi verisuonia supistavan vaikutuksen (ja mitäkaikkea muuta) takia altistuminen kauhkoahtaumaan on samaa luokkaa kuin tupakassa. Toki tähän pystyy vaikuttamaan nesteen niksapitoisuuksilla.

Mutta emme kai me mitään vitamiinihöyryä kuvittelekkaan imevämme? O0
-maailmassa jossa mm piparit tuhoavat maksan ja kynttilät, perunalastut yms aiheuttavat syöpää...

Ööh, mitä? Ei kai nikotiini millekkään keuhkoahtaumalle altista? Tuolla periaatteellahan esim. nikotiinipurkan syöminen altistaisi keuhkoahtaumalle?

Näin ma olen saanut ymmärtää ja näin se loogiselta tuntuu. Nimenomaan siis kun vaikuttaa keuhkoihin paikallisesti, ts paikallisesti supistaa verenkiertoa. Purkasta taas imeytyy nielun yms kautta, tiedä sitten miten siellä vaikuttaa.. Ei ole oma päätelmäni, vaan joidenkin keuhkotautispesialistien.
Pointtini ei ole vauhkota kuinka vaarallista tämä on ja muuta diipadaapaa, lähinnä herätellä vain todellisuuteen. Toki tämä joka tapauksessa röökiä turvallisempi vaihtoehto on. Mutta tuskin mitään vitamiinia kuitenkaan hengittelemme.

[dzyan]

Itse olin melkein pari vuotta koukussa nikotiinipurkkaan, tai purkan ja känniröökin yhdistelmään. Koitin vähentää tai vaihtaa 4mg-2mg ilman suurempaa menestystä. Tuli myös koitettu se Zyban -kuuri, minkä jälkeen olinkin varmaan 2-3kk polttamatta.

Olen aika varma että jään myös höyryyn koukkuun, mutta veikkaan että rahaa kuluu huomattavasti vähemmän. Kyllähän tossa juuri tuli oltua kokonainen vuorokausi ilman höyryä hyvällä menestyksellä

[L18]

Höyryyn siirtyminen poistaa kyllä nuo tupakan palamisesta aiheutuvat haitat + usean monen muun kemikaalin ja yhdisteen haitat, mutta nikotiini jää. Samalla tavalla kuin "oikeassa" tupakassa, tässäkin nikotiini vaikuttaa paikallisesti keuhkoihin ja suurimmaksi osaksi verisuonia supistavan vaikutuksen (ja mitäkaikkea muuta) takia altistuminen kauhkoahtaumaan on samaa luokkaa kuin tupakassa. Toki tähän pystyy vaikuttamaan nesteen niksapitoisuuksilla.

Mutta emme kai me mitään vitamiinihöyryä kuvittelekkaan imevämme? O0
-maailmassa jossa mm piparit tuhoavat maksan ja kynttilät, perunalastut yms aiheuttavat syöpää...

Ööh, mitä? Ei kai nikotiini millekkään keuhkoahtaumalle altista? Tuolla periaatteellahan esim. nikotiinipurkan syöminen altistaisi keuhkoahtaumalle?

Näin ma olen saanut ymmärtää ja näin se loogiselta tuntuu. Nimenomaan siis kun vaikuttaa keuhkoihin paikallisesti, ts paikallisesti supistaa verenkiertoa. Purkasta taas imeytyy nielun yms kautta, tiedä sitten miten siellä vaikuttaa.. Ei ole oma päätelmäni, vaan joidenkin keuhkotautispesialistien.
Pointtini ei ole vauhkota kuinka vaarallista tämä on ja muuta diipadaapaa, lähinnä herätellä vain todellisuuteen. Toki tämä joka tapauksessa röökiä turvallisempi vaihtoehto on. Mutta tuskin mitään vitamiinia kuitenkaan hengittelemme.

Mä kun olen saanut kuvan että nikotiini supistaa nimenomaan ääreisverenkiertoa.
Keuhkoahtauma taas johtuu tupakan savusta ja siinä olevista kemikaaleista, jotka ärsyttää keuhkoputkia jatkuvasti, niin että ne jotenkin "tulehtuu".

En ole alan asiantuntija, nämä on ihan vaan kuulopuheita. Jos joku paremmin tietää niin kertokoon, varmaan aika iso miinus sähkötupakalle olisi jos silti ei keuhkoahtaumalta voisi välttyä vaikka tupakanpolton lopettaakin.
Taitaa olla kuitenkin isoimpia vaaroja tupakanpoltossa.

[Tapo]

Höyryyn siirtyminen poistaa kyllä nuo tupakan palamisesta aiheutuvat haitat + usean monen muun kemikaalin ja yhdisteen haitat, mutta nikotiini jää. Samalla tavalla kuin "oikeassa" tupakassa, tässäkin nikotiini vaikuttaa paikallisesti keuhkoihin ja suurimmaksi osaksi verisuonia supistavan vaikutuksen (ja mitäkaikkea muuta) takia altistuminen kauhkoahtaumaan on samaa luokkaa kuin tupakassa. Toki tähän pystyy vaikuttamaan nesteen niksapitoisuuksilla.

Mutta emme kai me mitään vitamiinihöyryä kuvittelekkaan imevämme? O0
-maailmassa jossa mm piparit tuhoavat maksan ja kynttilät, perunalastut yms aiheuttavat syöpää...

Ööh, mitä? Ei kai nikotiini millekkään keuhkoahtaumalle altista? Tuolla periaatteellahan esim. nikotiinipurkan syöminen altistaisi keuhkoahtaumalle?

Näin ma olen saanut ymmärtää ja näin se loogiselta tuntuu. Nimenomaan siis kun vaikuttaa keuhkoihin paikallisesti, ts paikallisesti supistaa verenkiertoa. Purkasta taas imeytyy nielun yms kautta, tiedä sitten miten siellä vaikuttaa.. Ei ole oma päätelmäni, vaan joidenkin keuhkotautispesialistien.
Pointtini ei ole vauhkota kuinka vaarallista tämä on ja muuta diipadaapaa, lähinnä herätellä vain todellisuuteen. Toki tämä joka tapauksessa röökiä turvallisempi vaihtoehto on. Mutta tuskin mitään vitamiinia kuitenkaan hengittelemme.

Mä kun olen saanut kuvan että nikotiini supistaa nimenomaan ääreisverenkiertoa.
Keuhkoahtauma taas johtuu tupakan savusta ja siinä olevista kemikaaleista, jotka ärsyttää keuhkoputkia jatkuvasti, niin että ne jotenkin "tulehtuu".

En ole alan asiantuntija, nämä on ihan vaan kuulopuheita. Jos joku paremmin tietää niin kertokoon, varmaan aika iso miinus sähkötupakalle olisi jos silti ei keuhkoahtaumalta voisi välttyä vaikka tupakanpolton lopettaakin.
Taitaa olla kuitenkin isoimpia vaaroja tupakanpoltossa.

Itsekkin maallikkona kuulisin mielipiteitä tai ennemminkin faktoja jos paikalle eksyy joku asiasta enemmän ymmärtävä. Tuo mistä mainitsin, tuntui omalle järjenjuoksulle vakuuttavalta. Automaattinen ajatuksenkulku väisti asian sillä oletuksella, että jos käyttää esim mietoja nikotiinipitoisuuksia (0-14), niin eihän tuosta sitä pahaa ainetta niin paljoa pääse keuhkoihin, jos vertaa tupakkiin.
Ja jokatapauksessa tällä vaihtoehdolla kun väistetään niin monta muuta haittaa, niin jos tuo on ainoa ns. todistettu haitta, niin suht pienellä riskillä silti mennään vrt. rööki. Mutta totta, keuhkoahtauma on silti tautina ei-niin-kiva, olisi hyvä jos joku alaa ymmärtävä kommentoisi myös. Toivottavasti olen saanut väärää informaatiota, jookos?

[vanukas]

Lääkärin kanssa juttelin e-savukkeesta. Hän kertoi sen olevan nikotiinkorvaushoito, kuten purkat yms.
Tämä on hienoa mielestäni.

Lääkäri piti myös tupakkavalistusta ja kertoi seuraavaa: Tupakan terva-aineet vaikuttaa keuhkoihin, ja aiheuttaa mm. keuhkoahtaumaa. Kysyin e-savukkeen riskeistä keuhkoihin hän sanoi ettei nikotiini vaikuta keuhkoihin vaan nikotiini nostaa sydämen sykettä (voi aiheuttaa sydänongelmia) ja vaikuttaa mm. ääreishermostoon. Nikotiini on myös hyönteismyrkky. Tupakasta nikotiini imeytyy nopeasti ja korvaushoidoista hitaammin.
Kertoi tietty myös tupakan muista vaarallisista aineista, mutta en mitenkään saanut semmoista käsitystä että nikotiini aiheuttaa keuhkoahtaumaa! Tietysti sitä voi miettiä kun e-savuke tuntuu ärsyttävän limakalvoja (liman nousu) ja varmaan edesauttaa täten tulehduksia ehkä? ja sitäkautta vaikuttaa keuhkoihin.

[jasseri]

Jää koukkuun jos tupakkaankin jäänyt.Vaan on hyvä kysyä onko 1ml nestettä päivässä vaarallisempaa,kuin 30 tupakkaa???

Tootta vit....sa nikotiiniin jää koukkuun ja ilmeisesti kaikki jotka täällä saitilla pyörii ovat vaan vaihtaneet ymmärtääkseni tähän ns, terveellisempään muotoon.
Se on aivan sama vedätkö sen millin vai viis ja millä vahvuudella, niin on se kuitenkin 5800 kertaa terveellisempää kuin se, mihin olet ennen vetänyt.

Onhan se nyt itsestään selvä asia että tämähän on täysin samalla lailla korvaava tuote kuten purkat,laastarit sun muut, mutta tämä toimii vain miljoona kertaa paremmin kun voit imeä, saada sen kurkkutuntuman ja sitä kautta sen mielihyvän minkä normirööki antaa. Turha kenenkään sanoa että laastarilla häviää röökin himo tai purkalla, jos joku on eri mieltä niin on kyllä väärään saittiin eksyny.

[Funnyone]

Täysin samaa mieltä Jasseri:n kanssa 8)

[Elukka]

Myöskin samaa mieltä, tähän varmasti jää koukkuun hetkessä, mutta eiköhän meillä lähes kaikilla ollu se koukku suupielessä jo valmiina, ei siihen tarvinnu mitenkään jäädä uudestaan. Ei tää kuitenkaan millään voi olla pahempaa kuin ennen, paitsi sitten kun ( tuntematonta sotilasta mukaillen) sanotaan et "ei se voi olla terveellisempää ja jos tuntuu siltä ,ni sun etees lyörää semmottiset paperit että ei voi olla.

[jasseri]

Tulipa vielä mieleeni eräs muutama vuosi sitten telkkarissa esitetty eglantilainen dokumentti, jossa mittailtiin noita tupakan aiheuttamia häkäpitoisuuksia uloshengitys ilmasta.
Ja siinä kaveri poltti keskimäärin askin päivä ja alkomahoolin kanssa sit enemmän, tulokset oli seelaiset että tupakasta saatava häkäpitoisuus uloshengitysilmassa on niin suuri että jos ihmiset katsastettaisiin samalla lailla kun autot niin yksikään tupakoitsija ei pääsis katsastuksesta läpi.
Vasta 3 päivän jälkeen ilman yhtään röökiä, häkäpitoisuus alkoi lähennellä nollaa, notta semmottis, ja siinä myös mainittiin että nimenomaa häkä,terva ja olisko ollu toi pvc(kaamea myrkky) olisivat suurimmat syyt keuhkoahtautumaan+ tietysti ne muut tuhannet kemikaalit mitä tupakassa on ja niitä kuulemma lisäillään tupakkaan koko ajan lisää ja eipä niitä juurikaan tutkita mitä ovat, pääasia että tupakkateollisuus jyrää.

[Anttipee]

Itselleni siirtyminen tupakoinnista höyryttelyyn kävi todella helposti, ensimmäiset höyryt kun veti niin siihen paikkaan loppui sätkän imeskely. 3vk höyryn voimalla kun on menty niin olen huomannut, että höyryjä ei kuitenkaan tee mieli yhtä usein/pakottavasti niinkuin tupakointi taas teki. Tietokoneella istuessa tosin tulee höyryttyä useasti, mutta ei kuitenkaan tupakan mittaisia höyryttelytuokioita.

Riippuvuus vaihtui toiseen, mutta silti höyryjä vaan tekee harvemmin mieli!

[Feldegast]

Itselläkään ei ole ns. pakko vetää höyryjä. Eli vaikka olen kiskomatta tätä 6mg nestettä työpäivänkin niin mitään "nikkiksiä" ei enää tule. Tosin joskus saatan istua 8 tuntia koneella ja kiskoa yhden 650 akun melkein putkessä tyhjäksi

Ensi viikolla pitäisi tulla 30ml 8mg nestettä ja 30ml 0mg nestettä. Ajattelin heittää noista sekotusta ja testata että millä nikotiinimäärällä vielä saa kurkkutuntumaan, riittäisikö jopa 1mg.

Ainakin sen olen huomannut että 24mg nestettä ei pysty kyllä ilman "shokkia" enää kiskaista (huomasin kun otin vahingossa oman isäni piipun, hän kun vasta aloitti ja käyttää 24mg nestettä kun itellä on samanlainen piippu aina välistä 6mg nesteellä).

Tupakkaa vedin vielä kahdella ekalla kertaa kun jäi ryyppy pohjaan, kolmannella kerralla vedin väkipakolla pari, neljännellä kerralla en koskenut tupakkaan ollenkaan (ihme). Nyt uutena vuotena aivan sikapäissään yritin polttaa tupakkaa kun muka teki mieli (vaikka koko illan pärjäsin höyryillä) ja ensimmäisen 2 savun jälkeen oli pakko tumpata. Jos sitä nyt jo oppisi, mutta täytyy kyllä sanoa että se tupakan tapariippuvuus on jotenkin aivan järkyttävä.