Miksi ei nuoria saa vaativiin töihin?

[Barole]

Monille nykynuorille toimeentulotuella eläminen ei ole häpeä ja moni on mielummin kotona sohvalla/kavereitten kanssa rellestämässä kuin töissä.

Minusta tämä on se ongelma. ei ole pakko mennä töihin tai opiskella.

Niinistön ainoa fiksu lausuma; oleskeluyhteiskunta. Emännän kans oli pakko kattoa tuo "Erilaiset äidit" -jakso, jossa mies kehtas tunnustaa ettei halua mennä töihin, eikä tarvi ku sossu maksaa. Ja osti 600(?) euron pesukoneen että "kokeillaan nyt." Me oltais käsittääkseni oikeutettuja pieneen toimeentulotukeen, mutta sitä ei haeta. Ei anna selkäranka myöden, mikä on vaan hyvä asia.

Tää järjestelmä pitäis saada tukittua niin ettei siipeilijöille jää tilaa; lääkärintodistus työkyvyttömyydestä ja työkkäristä lappu ettei oo TARJOLLA töitä ennen tuen myöntämistä. Jäis oleskelijat rannalle uikuttamaan. Vikana on laki, jonka mukaan jokaisella on oikeus tietyn tason toimeentuloon.

Suututtaa.. Taas 1000 ja 1 asiaa, niistä vähä lisää tuonnempana.

[Barole]

muutamat käytännön asiat ja että sais niihin käytännön esimerkit, vaikka oon lukenu noista tietyistä asioista vaikka kuinka, on se välillä niin kapulakieltä että helevetti.

samoin mietityttää tietyt verotukselliset asiat ja koulun tukiin liittyvät asiat (pääasiassa näiden takia olen jo hylännyt Tmi-idean), mutta pakko varmistua ettei käy niin että napsahtaa veronkierrosta tai loppuu koulutusrahaston aikuikoulutustuki kesken.

oishan tuota asiaa, mutta kokoajan edetään siinä mielessä, että opintoihin liittyy liiketoimintapuoli ihan kohtuu vahvasti.

Onko pakko olla oy? T:mi nääs on helpompi ja halvempi siihen asti että rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

[JPS]

Ennen kuoli nälkään (ei saavuttanut mitään), jos ei tehnyt mitään (ollut hyödyksi), nykyään syötetään...

[vanttila]

Mikäköhän se oikeesti vaativa työ edes on? Jos vaativan työn määrityksenä on se että siihen ei jokainen pysty pienellä koulutuksella niin en kyllä laskis mainittuja ammatteja vaativiksi. Kyllä mielestäni se tietokoneen edssä pullaa mussuttava astrofyysikko tekee vaativampaa työtä kuin traktorikuski.

Nuoret nykyään haluavat myös älyllisiä haasteita ja jos ei ole pakko lähtä ojaa kaivamaan niin miksi sinne kukaan ehdoin tahdoin lähtisi.

[Barole]

Mikäköhän se oikeesti vaativa työ edes on? Jos vaativan työn määrityksenä on se että siihen ei jokainen pysty pienellä koulutuksella niin en kyllä laskis mainittuja ammatteja vaativiksi. Kyllä mielestäni se tietokoneen edssä pullaa mussuttava astrofyysikko tekee vaativampaa työtä kuin traktorikuski.

Nuoret nykyään haluavat myös älyllisiä haasteita ja jos ei ole pakko lähtä ojaa kaivamaan niin miksi sinne kukaan ehdoin tahdoin lähtisi.

Nykyään on helpommin varaa jäädä koulutettuna työttömäksi. Kun ei saa sitä työtä mitä haluaa, mennään työkkäriin tai sossuun eikä "hanttihommiin."

[Leggins]

Onko pakko olla oy? T:mi nääs on helpompi ja halvempi siihen asti että rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Ei muuten oo helpompi, eikä luultavasti mun tapauksessa halvempikaan.
Sen oon jo 95% varmasti selvittäny.

[Barole]

Ei muuten oo helpompi, eikä luultavasti mun tapauksessa halvempikaan.
Sen oon jo 95% varmasti selvittäny.

Mun käsityksen mukaan t:mi:s riittää papereiden toimittaminen+niihin liittyvät maksut, oy:s taas vaaditaan pääoma, määrää en muista. Toiminimi on siitä kätevä, että kaikki mikä siihen kuuluu on varmasti omaa, ei tarvita kokouksia ja pöytäkirjoja, ja tililtä voit ottaa ja sinne laittaa melkee kuinka tykkäät sitä massia.

Nois pitäis teorias olla samat kulut startis, mutta oy:s sitte se pääoma ja muistaakseni oli muutaki kulunkia. Paitti tietty jos pääoma löytyy.

Verotus on sitte helppo. Ilmottaa verottajalla numerot siitä miten bisnis edistyy tulevan vuoden aikana - maksat sen mukaan, ja myöhemmin sitte mätkyt ku olit liian pessimistinen.

Faktaksi en väitä muuta ku ennakkoveron, ja kovasti puollan yhen miehen firmaksi t:mi:eä. Sen verran keskustellu tuon äijän kans. Just joutu ajamaan oy:n alas ku alko kustannukset yhen miehen firmas käydä sietämättömiksi. Melkee samat kustannukset toiminimellä, mutta pieniä eroja. Pitäis päästä halvemmalla.

Gurut korjatkaa.

[naega]

Ei muuten oo helpompi, eikä luultavasti mun tapauksessa halvempikaan.
Sen oon jo 95% varmasti selvittäny.

Ja tässä tulee taas se uskottavuuskysymys. Kyllä OY paperissa on paljon uskottavampi kuin Tmi.

[Barole]

Ja tässä tulee taas se uskottavuuskysymys. Kyllä OY paperissa on paljon uskottavampi kuin Tmi.

Täytyy kompata, vaikka toiminnas ei yhen miehen firmas olisikaa eroa, Oy on vakuuttavampi. Perkele.

Edit. Uus topikki uusille yrittäjille? Varmasti piisaa asiaa ja asiantuntemusta.

[JPS]

Mikäköhän se oikeesti vaativa työ edes on? Jos vaativan työn määrityksenä on se että siihen ei jokainen pysty pienellä koulutuksella niin en kyllä laskis mainittuja ammatteja vaativiksi. Kyllä mielestäni se tietokoneen edssä pullaa mussuttava astrofyysikko tekee vaativampaa työtä kuin traktorikuski.

Nuoret nykyään haluavat myös älyllisiä haasteita ja jos ei ole pakko lähtä ojaa kaivamaan niin miksi sinne kukaan ehdoin tahdoin lähtisi.

Aivan, pitäisi olla pakko

[Leggins]

Mun käsityksen mukaan t:mi:s riittää papereiden toimittaminen+niihin liittyvät maksut, oy:s taas vaaditaan pääoma, määrää en muista. Toiminimi on siitä kätevä, että kaikki mikä siihen kuuluu on varmasti omaa, ei tarvita kokouksia ja pöytäkirjoja, ja tililtä voit ottaa ja sinne laittaa melkee kuinka tykkäät sitä massia.

Nois pitäis teorias olla samat kulut startis, mutta oy:s sitte se pääoma ja muistaakseni oli muutaki kulunkia. Paitti tietty jos pääoma löytyy.

Verotus on sitte helppo. Ilmottaa verottajalla numerot siitä miten bisnis edistyy tulevan vuoden aikana - maksat sen mukaan, ja myöhemmin sitte mätkyt ku olit liian pessimistinen.

Faktaksi en väitä muuta ku ennakkoveron, ja kovasti puollan yhen miehen firmaksi t:mi:eä. Sen verran keskustellu tuon äijän kans. Just joutu ajamaan oy:n alas ku alko kustannukset yhen miehen firmas käydä sietämättömiksi. Melkee samat kustannukset toiminimellä, mutta pieniä eroja. Pitäis päästä halvemmalla.

Gurut korjatkaa.

Tmi: tuet jää saamatta päätoimiselta opiskelijalta
vastaat kaikesta omalla henk. koht omaisuudella.

oy: voit ottaa ja laittaa mitä haluat kun toimit yksin. lainaa firmalle ja firma maksaa takaisin.
firma maksaa mahdollisessa konkurssissa omista varoistaan, tmi maksat oman talonkin tarvittaessa.

Onhan noita eroja ku jaksais miettiä

[Ignorant]

Aivan, pitäisi olla pakko

Ketjuvartisella lapiolla

Kaikki työkokemus on vaan plussaa, on se sitten alalta kuin alalta. Huonoltahan se näyttää työnantajan silmissä töitä hakiessa on, jos ainoaa kokemusta on koulun todistukset ja työttömyyskorvausten papereiden täyttö.

[Tapo]

Kyllä se ainakin mulle olisi pakko, ei mun itsetunto antais periksi jäädä elämään sossun / työkkärin tai mitänäitäon rahoilla. Enkä kyllä noin taloudellisestikkaan siitä varmaan nauttisi

[Dolbsii]

Mitenkäs sitten saisitte nuoret innostumaan henkisesti ja fyysisesti raskaasta työstä "paskalla" palkalla?
On sellaisiakin aloja vielä olemassa jossa omasta mielestä palkkaus ei vastaa työssä olevaa vastuuta. Esimerkiksi lähihoitajan hommat ovat fyysisesti ja henkisesti raskaita ja vastuuta on aikalailla paljon ja palkkaus on sitä mitä on.On olemassa vielä nuoria jotka pitävät hoito-alasta sen ympärillä olevan hienouden vuoksi, kuvitellaan että hoidetaan ihmisiä päätä silittämällä puhtaan valkoisissa vaatteissa ilman huolta ja murhetta. Tuo hienous kyllä karisee nopeasti kun tulee vastaan paikallisen osaston paska-picasso joka on sekava ja ei tahdo tajuta mitä pitäisi tehdä ja kieltää ettei ole sotkenut sitä paskaa joka paikkaan, siinä vaaditaan jo melkein valtakunnan sovittelijan neuvottelu ja torikauppiaan yhdistettyjä taitoja että saa picasson puhtaaksi ilman että valkoiset vaatteet sotkeutuu.
Kyllä mä ainakin likihiplarin hommat vaihtaisin muihin parempi palkkaisiin hommiin jos olisi mahdollisuus.

[naega]

Aivan, pitäisi olla pakko

Miks?

[Barole]

Miks?

Koska oleskeluyhteiskunta.

[Leggins]

[quote=Dolbsii;174570]
Mitenkäs sitten saisitte nuoret innostumaan henkisesti ja fyysisesti raskaasta työstä "paskalla" palkalla?

niin miksi?

[JPS]

Sitä on olemassa vastuuta ja vaativuutta, niin lähihoitajilla kuin asiakaspalvelussa puhelimessa. Entäs jos asiakkaalla on ladattu rynnäkkökivääri oikeilla ammuksilla? Entäs jos kääntyy Sinua kohti, nykii liipasimesta ja kysyy Herra ...miksi ase ei laukea? Näinkin voi käydä. Solvasinko verbaalisesti, tottakai, tekikö mieli lyödä, tottakai. Teinkö värin, tottakai. Löinkö, en tietenkään. Muistelenko pahalla, en, shit happens... Jotain tolkkua...

[Dolbsii]

Kyllä uskon että nuoria enempi kiehtoo hyvä palkkainen helppo homma kuin 2000€ tienaava haastava/ vaativa homma. Mutta kaikkihan on loppujen lopuksi omasta mielenkiinnosta/valinnasta kiinni mitä tekee. Emme voi pakottaa ketään mihinkään hommaan. Mutta toivottavasti joitain ihmisiä/nuoria kiinnostaa nää paska duunit myös tulevaisuudessa että säilyy asiakaspalvelut ja vanhukset tulevat hoidettua nämä kaksi nyt vain esimerkiksi onhan noita muitakin olemassa...

[JPS]

Kyllä uskon että nuoria enempi kiehtoo hyvä palkkainen helppo homma kuin 2000€ tienaava haastava/ vaativa homma. Mutta kaikkihan on loppujen lopuksi omasta mielenkiinnosta/valinnasta kiinni mitä tekee. Emme voi pakottaa ketään mihinkään hommaan. Mutta toivottavasti joitain ihmisiä/nuoria kiinnostaa nää paska duunit myös tulevaisuudessa että säilyy asiakaspalvelut ja vanhukset tulevat hoidettua nämä kaksi nyt vain esimerkiksi onhan noita muitakin olemassa...

Tottakai, mutta pitää ns. vetää henkisesti ranteet auki ja erottaa kyvyt ja halut