Kas kun eivät suolaa ja sokeria pistä listalle -_-
Kas kun eivät suolaa ja sokeria pistä listalle -_-
Kyl ne menee suoraan vaarallisimpien aineiden listalle. Vedetään jatkos aspartaamia vaan.....Alkuperäinen postaaja SmokeReaper
nämähän ovat porttina vahvempiin mausteisiin, joten ois syytä kieltää kokonaan käytöstä
Mitä vittua?!? Täähän menee jo ihan naurettavaksi. Nimi listassa nopeammin kuin kuppa lähtee töölöstä. Miten veikkaan, että tää on vähän samaa luokkaa kuin salmiakin ja tervan kielto EU:ssa, eli puhdas yritys olla hauska.
Ei saatana. Eivät sitten parempaa tekemistä keksineet. Perkele. Eli allekirjoitettu on.
What do you mean, I ain't kind? Just not your kind -D.Mustaine
Siistii varmaa saaha syyte lääkeaine rikkomuksesta jos joku voikukka on jääny kengänpohjaan ku tulee ruotsinlaivalta.
e: sehän vielä puuutuis ku kanelipurkin takia joku huumekoiratulee nuuskii kasseja ja alkaa ulvoo niin perkeleesti.
Mut ajattele jos se oliski kanelipulla. Tulisko sitten jo huumausaine rikoksen tuntomerkit täyteen? Kanelipullastahan saa katukaupassa useamman euron ja se porttiteorian mukaan johtaa vakavempiin sokerituotteisiin ja mahdollisesti myös keskushermostoon vaikkuttavan kofeiinin käyttöön (usein kahvi-tuotenimellä).e: sehän vielä puuutuis ku kanelipurkin takia joku huumekoira
Ja kanelipulla viittaa myös siihen että se nautitaan suun kautta, eli huumaus tarkoitukseen. Ei jää tullisedälle epäselvyyksiä rikkeen tarkoituksesta. Pitääkin varoittaa mummoa jouluna ettei erehdy pistää kanelia puuroon.Mut ajattele jos se oliski kanelipulla. Tulisko sitten jo huumausaine rikoksen tuntomerkit täyteen? Kanelipullastahan saa katukaupassa useamman euron ja se porttiteorian mukaan johtaa vakavempiin sokerituotteisiin ja mahdollisesti myös keskushermostoon vaikkuttavan kofeiinin käyttöön (usein kahvi-tuotenimellä).
Fimea nyt on...
Mutta kai tämän tiesite, varsinkin ne teistä joilla on pieniä lapsia:
Kanelin säännöllinen käyttö ei siksi ole suositeltavaa, sillä lapsille pienetkin annokset voivat olla haitaksi.[
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kumariini
Savuttajäsen nro 66
Onhan tuo ihan perusteltua. Mutta silti hiukan turhaa. Kanelia kumminkin saisi 10kg vekara vetää arviolta 100g - 1kg (2-7g/kg kanelissa ja tappava annos kumariinia on 275mg/paino kilo), ja jo ruokalusikallinen on varsin mahdoton sellaisenaan. Maksan vaurioitumiseen tietty tarvitaan vähemmän, mutta jo tuo 100g kanelia päivässä on ihan hullu määrä kanelia. Ja omasta mielestäni hauskin osa tuota kumariinia on että se saattaa aiheuttaa syöpää, joka nyt taitaa tulla jos on tullakseen kenelle tahansa eikä kenelläkään ole vedenpitäviä todisteita, että se tulee jostain tietystä ruoka-aineesta varmasti. Happikin tappaa, pitäisikö siitä ilmoittaa Fimealle ja EFSA:lle? Entäpä sitten dityppimonoksidista, jota on jokaisen kotona ja joka on myös väärin käytettynä todella tappavaa?
Kauhallinen kanelia...
http://www.youtube.com/watch?v=Cyk7utV_D2I
Tämän holhousvaltion jutut alkaa jo todellakin mennä yli hilseen..
”...kädet eivät kutsu meitä, vaan halu...”
Mitähän Fimea nyt selittelee. "Siitä ei ole lainkaan kyse. Monografialla tarkoitetaan kasvirohdosvalmisteiden laatuvaatimuksia. Eli jos näitä aineksia käytetään lääkkeellisessä tarkoituksessa, niillä täytyy olla tietyt laatuvaatimukset, Pellas selittää.
Käytännössä tämä tarkoittaa siis sitä, että lääkeluetteloon lisättyjä mausteita tai yrttejä voi jatkossa käyttää lääkinnällisissä tarkoituksissa lupaa hakemalla." Mitähän ovat lääkinnälliset tarkoitukset. Esim. nikotiininesteitä ei saa myydä suomessa ilman lupaa, niin saako anista tai kanelia sisältäviä nesteitä sitten myydä jatkossa. Sitten vielä mainitsee "Tämä ei millään tavalla tiukenna jo olemassa olevia säädöksiä." Eihän nämä tuotteet ole vielä jo olevissa säädöksissä.
Olen kyllä sitä mieltä, että näillä uusilla säädöksillä haetaan lääkemafioille etua. Ainakin luontaistuotekaupat luulisi kärsivän reippaammin.
Piilossahan tätä yritettiin tehdä. Adressi tämän toi ihmisten tietoon ja luultavasti toi muutoksia mukanaan "Lisäksi tämä on vasta luonnos, eli listaan on vielä tulossa merkittäviä muutoksia, Pellas muistuttaa."
Vielä jatkoa. "Fimean yliproviisori Kristiina Pellaksen mukaan Fimea vahvistaa lääkeluettelon vähintään joka kolmas vuosi lääkelain nojalla. Päätös on tarkoitettu kansalaisille, mutta myös valvoville viranomaisille helpottamaan yleistä lääkevalvontaa ja erityisesti maahantuonnin valvontaa. Lääkeluettelo ei kuitenkaan Pellaksen mukaan tarkoita sitä, että listassa olevat aineet luokiteltaisiin yhtäkkiä lääkkeiksi." Mikähän on sellainen lääkeluettelo jota viranomaiset valvoo, erityisesti tulli, mutta ei luokiteltaisi yhtäkkiä lääkkeiksi?
Nyt riitti, alkoi vit....a! Mentävä nukkuu.
Harmi että siinä listalla on noita yleisimpiä mausteita. Pääsee "luontaistuotekauppiaat" ja muut kusettajat mesoamaan koko kansa takanaan.
Luontaistuotteet yhtäsuuri kusetus kuin sähköröökikin? Kun ei ole tutkitusti todistettu...?
Niin, kyllähän noita kaneleita ja muita saa aivan kuten aiemminkin. Muuttuva asia on ettei kaikenlaisia hevoslinimenttejä saa enää myydä lääkinnällisin väittein ("tällä kuusenkerkkäuuttella ihosi nuortuu 20 vuotta ja syöpäkin talttuu!") ilman tutkittua tehoa. Ja itse tuotteetkin pitäis olla valmistettu kontrolloidusti ja tasalaatuisista raaka-aineista. Toisin sanoen, jos myydään lääkkeenä, pitää täyttää samat kriteerit kuin lääketeollisuudenkin valmistamat lääkkeet.
Eniten tästä taitavat olla huolissaan juuri edellämainittujen "vaihtoehtoishoitojen" ja "itsehoitolääkkeiden" tarjoajat katteettomine lupauksineen.
'Luontaistuotteista' enemmistö on tutkitusti kusetusta.
Jos tuo menee läpi tuollaisenaan, niin se antaa kieltojen "jatkokehittelylle" rajattomat mahdollisuudet, se on ihan sama mitä tekosyitä tuon läpiviemiselle annetaan. Pitää olla saatanan naivi jos ymmärrä mitä näillä haetaan
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
