Aivan sama, syön sitten niksa purkkaa ja höyryttelen ilman nikotiinia. sitä on jo kohtuu hankala kieltää, kun voi tehdä vaikka korvapuikon vanusta ja pyörän pinnasta pahimpaan hätään coilit ja setupit.
Kyllä, haluaisin haitalliset aineet pois vaikka maku kärsisi
Kyllä, mutta haluan säilyttää maun
En
Aivan sama, syön sitten niksa purkkaa ja höyryttelen ilman nikotiinia. sitä on jo kohtuu hankala kieltää, kun voi tehdä vaikka korvapuikon vanusta ja pyörän pinnasta pahimpaan hätään coilit ja setupit.
No lukaisinpa vielä oikein uudestaan. Vieläkin jäi vahvasti käsitys että mieli tekisi rahaa kerätäAlkuperäinen postaaja esmoke
Moon vieläkin sitä mieltä että niiden nesteiden tutkimisen kustannukset pitää löytyä jostain muualta kuin käyttäjältä.
Varsinkin nyt tällä hetkellä, Yhdistys voisi yhdessä yliopiston kanssa anoa apurahaa. kun joka paikassa aina kirjoitetaan "ei ole tutkittu" Pitäisi löytää se Yliopisto missä Labra ja mistä Apuraha, Terveelliseen Tupakoinnin vähentämiseen. Ja miten tutkitaan. Mieluiten tutkimukset sellaisella tavalla, että kaikki hyötyy.
Kun Tieto tulee Yliopistolta, Sen pitäisi olla puolueetonta. 3-6kk Tutkimuksia, niin ollaan ihan perkeleesti viisaampia. Ei kannata tehdä asiasta liian vaikeeta tai Henkilökohtaista kellekään.
Mutta en sanonut tai edes ehdottanut että minä sitä rahaa keräisin.No lukaisinpa vielä oikein uudestaan. Vieläkin jäi vahvasti käsitys että mieli tekisi rahaa kerätä
Moon vieläkin sitä mieltä että niiden nesteiden tutkimisen kustannukset pitää löytyä jostain muualta kuin käyttäjältä.
Niinhän se kuuluu mennä, että lopputuoteen hinnassa maksetaan tekijälle / kauppiaalle kustannukset tuotteen valmistuksesta + katteet.No lukaisinpa vielä oikein uudestaan. Vieläkin jäi vahvasti käsitys että mieli tekisi rahaa kerätä
Moon vieläkin sitä mieltä että niiden nesteiden tutkimisen kustannukset pitää löytyä jostain muualta kuin käyttäjältä.
Olet ihan oikeassa, niin pitäisi. Ja jos meitä oikein lykästää ja saadaan tätä touhua tulevinakin vuosina harrastaa, niin jossain ketjun vaihessa tutkimukset ovat pakollisia. Viimeistään kauppias joutuu sen kustantamaan, jos jotain aikoo myydä....No lukaisinpa vielä oikein uudestaan. Vieläkin jäi vahvasti käsitys että mieli tekisi rahaa kerätä
Moon vieläkin sitä mieltä että niiden nesteiden tutkimisen kustannukset pitää löytyä jostain muualta kuin käyttäjältä.
Millä me sitten päästään alkuun? Jos yhdistys menee vaatimaan suoralta kädeltä moista niin täystyrmäys on aika varma.
Näin olen sen jo useampaan kertaan aiemmin tässä ketjussa ilmaissut, tällä kertaa jätin pois.
Joku isompi rahoittaja. Toki yhdistys voi olla se rahoittaja ja keräystä suoritetaan. Tämä osaltaan erirvoistaa toimijoita. En sitten tiedä onko se oikein vai väärin.
Mutta jos perusasiat tutkittu jo valmiiksi, Kauppialle ei jää kaikki, omista maksettavaksi. Ja jos tulee plutinaa Tutkimuksista voi vedota et Röökiaskin kylkeen halutaan kaikki sisältö mitä sieltä tulee. Jos eivät pysty pistämään, saavat lopettaa Röökin myynnin kokonaan.
Jos ja kun lakimuutos tulee,niin olematta ennustaja, niin tässä käynee ohraisesti joka tapauksessa. Vaikka alle 20mg nesteet sallittaisiin suomessa,niin ei löydy tahoa joka pystyisi esittämään valviran vaatimat dokumentit. Tai nestettä joka alittaisi hatusta vedetyt turvarajat kullekin aineelle.
Ulkomaan tilaukset pystyvät torpaamaan noin niin kuin muuten vaan. Esimerkiksi tupakan nettitilaamiselle eu maista ei ole sen kummoisempaa estettä kuin vaatimus savukeaskeissa olevista suomen ja ruotsinkielisistä varoitusteksteistä. Toki pienet e-nestevalmistajat on ketterämpiä moisten tekstien suhteen,mutta silti.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
1 Iso ero. Tupakalla perinteet ja valtava Rahoituspohja. Höyryllä pieni yhteisö ja vähän Rahaa. Ainoa kysymys kuuluu, Millä alkuun ja miten.
Meillä on oikeasti takaportti onneksi olemassa. Tuo direktiivi kaiken järjen mukaan kaatuu EU:n oikeudenkäynnissä, sillä samat heput on sen jo kertaalleen todennut mm. perustuslakien vastaiseksi. Kun direktiiviä ei voi allokoida lainsäädäntöön, on STM aivan saatanan sormi suussa tämän tuotteen kanssa, jolloin yhdistyksellä on edes teoreettinen mahdollisuus päästä uittamaan tiettyjä asioita lainsäädäntöön, joka eittämättä tarvii tälle saada.
Lähtökohtana voi pitää K-18. Sen jälkeen Kriteerit täyttäviä perustutkimuksia. ja siitä eteenpäin jos Positiivisia tuloksia.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos jotain yhteistä tutkimusta tehdään, se pitää tehdä raaka-aine tasolla. Silloin siitä hyötyy kaikki jotka ovat hommassa mukana.
Eli yhdistyksellä on tietokanta "hyväksytyistä" raaka-aineista jota voi yhdistyksen jäsenet käyttää.
Paras vaihtoehto olisi se, että valmistajat tutkituttaisivat raaka-aineensa ja näitä aineita käyttämällä saisi tuottensa "harmittomaksi".
Kustannukset olisivat silloin jo tuotteiden hinnassa valmiina.
Valmiin tuotteen tutkiminen on tavallaan turhaa koska samaa erää ei kuitenkaan ole mahdottomia määriä.
Toki valmistamisen edellytykset pitäisi varmistaa (aivan kuten saippuan valmistuksessa pitäisi elikeinoasiamiehen käydä tarkistamassa tuotantotilat).
Pistokokein tietenkin voisi varmistaa asioita.
Nämä kuitenkin on perinteisesti kauppiaan ja valvovan viraston vastuulla.
Kuluttajan täytyy voida halutessaan valittaa tuottesta (niin typerältä kuin tämä kuullostaakin).
Jos kuluttaja on testien maksaja, kelle hän valittaa? Testien tekijälle vai valmistajalle, entä kenen on vastuu?
Aika Kiimaisen oloinen Keskustelu, mikä lähtemässä Lapasesta.
TPA Tiivareista löytyy sisällöt.
Lubrisolven Pohjista sisällöt.
Mitä muuta tarvitaan?
Tiedä sitten. Esimerkiksi aselaki meni kouluampumisten paniikissa aivan vituiksi ilman järjen häivää. Lausuntoja pyydettiin,mutta selonteossakin mainittiin, että jätettiin huomioimatta. Näennäinen poliittinen paine ja ns. yleinen ilmapiiri ajoi kaikki järki lausunnot taka-alalle.
Mitä vanhemmaksi tulee,niin sitä epätoivoisemmaksi tulee sen suhteen,että hallituksessa tai eduskunnassa tehtäisiin rationaalisia päätöksiä pelkän faktan perusteella. Mielikuvitusmaailmassa heistä on moni ihan vaan uskonsa perusteella.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Jos porukka on sitä mieltä, että nesteistä tiedetään tarpeeksi, niin asiahan on ratkaistu helpommalla kuin luulin
Sinänsä olet oikeassa. Kotimaisten kokkaajien seoksista ei kenelläkään ole mitään käryä mistä aineksista soppaa keitetään. Tuskin itse kokkaajallakaan käyttämistään eristä.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Nestevalmistajat tai sekoittajat tekee businesta nesteillä, heille se testaaminen kuuluu vaikka toki loppupeleissä käyttäjähän siinä maksumieheksi joutuu. Jos ei ole pätäkkää testauttaa, ei imo pitäis olla kyllä häpyä laittaa markkinoillekaan jos näin jonkinlaisen moraalin kautta asiaa ajattelee.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
