Tarkempi kysymys nikotiinista

[jasso]

Siis mitä
Mitä perkelettä oikeen haet
Trollaatko ison lääkkeen nimissä vai mitä haet?
Teikäläinen tupsahtaa nimimerkillä joka asiassa
Ryhtiä hommaan tai lipeä ulos

[cde321]

Tuolla nikotiinin ja tupakkavieroitustyön parissa kymmeniä vuosia puuhastellut tohtori Hans Giljam Karoliinisesta instituutista kertoo, ettei nikotiini sinänsä aiheuta juuri minkäänmoista riippuvuutta. Sanoo, että yli 25 vuoden liioittelun jälkeen sanat nikotiinin riippuvuutta aiheuttavasta ominaisuudesta on syötävä. Professor: ?Nikotin är inte farligt - och inte beroendeframkallande? | Tema sluta röka | Aftonbladet

"Inte särskilt beroendeframkallande"

– Nej, vi kan nog i dag konstatera att nikotin i sig inte är särskilt beroendeframkallande. Det är ju onekligen så att cigaretter i sig skapar ett starkt beroende, men det handlar inte om nikotinet. Det är snarare om röken, lukten, det sociala, att ha någonting i handen… alla de faktorerna sammantaget, socialt och psykologiskt. Tyvärr har vi i 25 år pratat väldigt övertygande om nikotin som starkt beroendeframkallande, nu får vi äta upp det.

[jasso]

Tuolla nikotiinin ja tupakkavieroitustyön parissa kymmeniä vuosia puuhastellut tohtori Hans Giljam Karoliinisesta instituutista kertoo, ettei nikotiini sinänsä aiheuta juuri minkäänmoista riippuvuutta. Sanoo, että yli 25 vuoden liioittelun jälkeen sanat nikotiinin riippuvuutta aiheuttavasta ominaisuudesta on syötävä. Professor: ?Nikotin är inte farligt - och inte beroendeframkallande? | Tema sluta röka | Aftonbladet

"Inte särskilt beroendeframkallande"

– Nej, vi kan nog i dag konstatera att nikotin i sig inte är särskilt beroendeframkallande. Det är ju onekligen så att cigaretter i sig skapar ett starkt beroende, men det handlar inte om nikotinet. Det är snarare om röken, lukten, det sociala, att ha någonting i handen… alla de faktorerna sammantaget, socialt och psykologiskt. Tyvärr har vi i 25 år pratat väldigt övertygande om nikotin som starkt beroendeframkallande, nu får vi äta upp det.

Arvon herra voi tulla kertomaan mulle ton saman vaikka indokiinaksi Voin kertoa eriävän mielipiteeni vaikka pohojanmaan murteella pesäpallomailan avittamana kasvotusten

[jasso]

Hetkinen
James + cdi vai mikä vittu se oli
Kaverukset vai tuplaid

[James Henkselit]

Ei vain pääse millään kakkossivulle ainakaan tällä Firefoxilla. Maksimimäärä viestejä valittu näkyväksi per sivu, eli 40, joten noita viimeistä ei pääse lukemaan. Testaanpa jos vastaan perään, pääseekö sitten.

Edit: Eikä auttanut vaikka muutin foorumin defaultiksi 15 viestiä. Muissa ketjuissa kyllä pääsi vikalle sivulle ongelmitta ainakin kun on loggautuneena. Tähän pääsin nyt menemällä ryhmäsivun kautta tuoreeseen vikaan viestiin pomppaamalla, ja jokin niksahti tuossa sitten kohdalleen, ja nyt sivujen vaihto rupesi taas onnistumaan. Veikkaan Firefox-yhteensopivuusongelmia, mikä ei ole harvinaista...

Edit2: Jahas, ja jatkuukin. Kakkossivulle ei pääse millään nyt (15 viestin defaultmoodi)

[tero]

Onhan noita teorioita aina hyvä pohtia Toki ne on monesti labrassa puuhastelun tulosta ja ne ei käy aina yksiin elävän elämän kanssa. Kuten nuo tupakasta eroon lääkkeet, samaa kastia joidenkin koululääkkeiden kanssa että pillereillä vaan lapset hiljaiseksi niin kuuntelevat tunneilla.

Tässä usko herää kiinalaisiin ketkä lähestyvät asioita monesti ei niin tieteelliseltä pohjalta. Länsimaissa kehitellään pillereitä ja purkkaa, kiinalaiset räppää sähkökessun ihmisille että se on siinä. Yrittääköhän länsimaan tohtorit olla liian viisaita ja perustaa tieteen tutkimuksiin mitä eivät edes itse käsitä kuin osittain.

Sinällään tuo että nuorena opittu tapa pysyy vahvemmin ei ole yllättävää.

[jasso]

James haloo

[James Henkselit]

Siis mitä
Mitä perkelettä oikeen haet
Trollaatko ison lääkkeen nimissä vai mitä haet?
Teikäläinen tupsahtaa nimimerkillä joka asiassa
Ryhtiä hommaan tai lipeä ulos

Minulleko kirjoitat?
(Foorumi toimii huonosti tällä hetkellä selaimellani)

[jasso]

Juurikin sinulle

[James Henkselit]

Juurikin sinulle

Kotikaupungissasi ja samalla suunnalla muuten kaltaisiasi tuntuu riittävän eri foorumeilla. Nyt voit kuitenkin rauhoittua noiden eri ketjuissa minulle avautumisiesi kanssa, sillä en näe niitä enää.

[jasso]

Kotikaupungissasi ja samalla suunnalla muuten kaltaisiasi tuntuu riittävän eri foorumeilla. Nyt voit kuitenkin rauhoittua noiden eri ketjuissa minulle avautumisiesi kanssa, sillä en näe niitä enää.

[Naamapeikko]

Light-tupakan ja e-nesteen nikotiinimäärien vertailusta siirryttiin heroiiniin ja siitä Kokkolarasismiin. Jännitys tiivistyy.

[jasso]

Lopullinen isku
Mitenkäs tämän välittäis ilman paskamyrskyä
Suksippa jonnekkin james...
Jos tämä on liian raaka kommentti niin voipi meikäläisen bannata foorumilta muualle

[IcedForce]

Sattuuko metrinen halko perseessä vai ei?

Mitä ihan aiheeseen tulee, niin kyllä se nikotiini aiheuttaa ihan yhtä paljon analogisessa riippuvuutta kuin sosiaalisuus ja tapa. Tosin analogisesta puhuttaessa pitää muistaa ne tuhannet lisäaineet, joiden kanssa sitten voidaankin vääntää kättä, mikä niistä tai niiden yhdisteistä on se suurin riippuvuuden aiheuttaja. Nikotiini sinällään tunnetaan todella hyvin, mutta nuo muut aineet onkin oma tarinansa.
Itse en kyllä jaksa edes ottaa selvää mitä nikotiini aiheuttaa, mutta kyllä sen mielummin sähköröökistä vedän kuin analogisesta. Laastarit sum muut myös kokeneena, niin ne on varmaan vain lailla saatu niin paskaksi kuin ne ovat, eli liian vähän nikotiinia. Ja lisäksi sitten vielä ne sosiaaliset ja tapa riippuvuudet (joista itsellä oli enemmän kiinni kuin nikotiinista).

[Rotax]

Törmäsin vanhoihin (2005) tutkimuksiin nikotiinin siitä, aiheuttaako nikotiini riippuvuutta. Tätä asiaa tutkittiin rottakokeilla ja päädyttiin lopputulokseen, että nikotiini ei aiheuta riippuvuutta.

Rottakokeissa havaittiin, että MAO-yhdisteiden nauttiminen lisäsi tutkittavilla rotilla nikotiinin nauttimista kun taasen verrokkiryhmä ei ollut juurikaan nikotiinista kiinnostonut. Tutkimusraportin voit lukea täältä. Tutkimusraportti sisältää yksityiskohtaiset kuvaukset rottakokeista, joten jos olet herkkä, niin suosittelen ohittamaan kohdan 'Materials and methods'.

Myöskin vuonna 2009 psykologian Emeriitusprofessori College of Liberal Arts and Sciences esitti tuon näkemyksensä tutkijoille, jota ottivat väitteen tietenkin kielteisesti vastaan, mutta kukaan heistä ei sitä pystynyt kumoamaan.

Myös näiden tutkimustulosten mukaan on sangen järjetöntä, että tulevaan tupakkadirektiiviin on laitettu vaatimus varoitustekstistä, että nikotiini on erittäin addiktoivaa, kun se ei pidä paikkaansa. Eihän nikotiinipurukumitkaan ja -laastarit aiheuta riippuvuutta nikotiiniin osalta.

[Rotax]

Tuli itsellekin yllätyksenä se, että nikotiinin aiheuttamasta riippuvuudesta, siis pelkän nikotiinin, ei ole olemassa yhtäkään tutkimusta. Eli kaikki väitteet se koukuttavuudesta perustuvat oletuksiin. Jos joku väittää, että nikotiini aiheuttaa riippuvuutta, niin siihen voi todeta, ettei ole tutkittu. Myös muita myyttejä nikotiiniin vaarallisuudesta ym on kumottu täällä

[Troll from behind]

Tuossa tosin luki tuosta riippuvuudesta, ettei ole kliinisiä testejä kumpaankaan suuntaan, joihin vedota.
Spekulointiahan tuokin ettei aiheuta oli.

[Rotax]

Kun ei ole näyttöä kumpaankaan suuntaan niin on paha sanoa, että aiheuttaako se vai ei aiheuta riippuvuutta. ANTZ-ihmiset rummuttavat riippuvuuden suhteen vailla tieteellistä näyttöä ja samalla he vetoavat siihen, että höyryttimistä ei ole tieteellistä näyttöä.

[Troll from behind]

Totta, mutta emme mekään voi hokea vastakohtaa syyllistymättä samaan.
Ja loppupeleissä se taitaa olla aikas pieni haitta muiden terveysvaikutusten ansiosta, jos puhutaan ainoastaan tupakan korvaushoidosta.
Tervan ja häkän poisjäännistä kun varmaan yksikään ASH pysty uskottavasti kiistelemään?

[Rotax]

Anteeksi kyynisyyteni, mutta välillä pitää pelata samoilla argumenteilla kuin höyryttimien kieltäjät