https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Selaa...threadId=12601
Nyt on kyllä hyvä ja asiallinen kirjoitus.
Tuon kun joku STM:n virkamies lukee ajatuksella, niin voi vaikka pistää miettimään minkälaisia pykäliä siihen uuten tupakkalakiin pitäisikään kirjata.
E. Onkohan tämän loistavan tekstin kirjoittaja Terho Tamminen kenties foorumilaisia?
Viimeksi muokannut Pottula; 04.02.15 kello 23:56.
Tässä on Clive Batesin yhteenveto sähkötupakasta, höyryttelystä ja kansanterveydestä.
Intended users. This briefing has been produced to assist consumers, businesses, public health advocates and open-minded researchers in understanding and communicating the science and policy issues arising from e-cigarettes and vaping. It takes a positive but evidence-based approach to vaping and ‘tobacco harm reduction’.
Intended use. I hope it will be used to persuade law-makers, regulators, media and public health to taken an enlightened approach to these innovations. If you wish to use this for advocacy purposes, you do not need permission – the PDF is freely available, though I welcome feedback if you are using it.
http://www.clivebates.com/documents/vapebriefing.pdf
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Tuolla otakantaa-keskustelussa taitaa olla eniten marinaa parveketupakoinnista. Siinä on siis asia, joka saa eniten kiihtyneitä ihmisiä liikkeelle. Omassa taloyhtiössäni asiasta on puhuttu kerran (tietääkseni) ja lopulta melko leppoisaan sävyyn. Tämmöiset keskustelupalstat keräävät tietysti ne, joilla on tiukka mielipide, mutta ei juurikaan neutraaleja kannanottoja. Mitenkähän iso ongelma tuo taloyhtiöasujien mielestä oikeasti on?
Kerrostalokyttääjien luvatussa maassa tuon asia nouseminen ykkäsasiaksi ei ihmetytä lainkaan. Kyseessähän on ainoastaan haju- eikä terveyshaitta ja mikäli tuo menee läpi, niin samalla perusteella kerrostalokyttääjä voi aloittaa valittamisen omasta mielestään pahan hajuisten ruokien valmistamisesta.
:wq
Niin mutta kun se tupakka aiheuttaa allergiaa ja syöpää
Mistä näitä älypäitä oikein tulee.
"Keskustelu"aika palvelussa näkyy loppuneen.
Huomasin tuolla kannanoton EHYT ry:n nimissä, ja moisesta en ollut ennen kuullutkaan. Ehkäisevä päihdetyö ry näemmä, ja vastustaa myös tupakointia ja pelaamista. En nyt kyllä ihan ymmärrä, miten tupakka on päihde.
Tupakka on porttihuume ja aiheuttaa narkomaniaa. Tämä siis selkeä fakta, koska suurin osa narkkareista polttaa myös tupakkaa. T: Setä kukkahattu Päivi Räsänen ry:stä.
Töissäkäynti on porttihuume alkoholiin, suurin osa työssäkäyvistä käyttää alkoa jossain määrin! Kielletään työt!Alkuperäinen postaaja Reivi
Kannatan!
Minua ärsyttää kun nuo kaiken maailman yhdistykset saavat valtiolta rahaa. Tuokin EHYT näyttää toimivan RAY:n rahoilla. Kuinka monta tupakkavalistusfirmaa saa tässä maassa jotakin valtion tukea? Ja miksi?
Ja minä siis kannatan kovasti tiettyjä laaja-alaisia terveysjärjestöjä kuten Syöpäliittoa ja Heliä, jotka tekevät monipuolista ja konkreettista työtä ja jopa liiankin kanssa. Osa noiden järjestöjen toiminnoista on sellaisia, että niitä pitäisi oikeastaan hoitaa valtion. Eihän nyt joku saattohoitotuki ole välttämättä asia, joka on hyvä olla järjestön ja maallikkojen hommana, mutta niinpä vain syöpäjärjestöiltä saa sellaistakin apua.
Sen sijaan nämä "mielipidevaikuttajat" kuten tämä EHYT ja ASH. Ei tuollaisia tarvitsisi tukea.
EHYT on ikävä kyllä tuttu. Niillä oli ainakin aiemmin ihan oma osasto muropaketissa, jossa ne kävi aina avaamassa puheen jostakin aiheesta (aivorupsuttelemassa siis) ja sen jälkeen hiljenivät. Tuskin muuttivat mielipidettään minkään kommentin perusteella.
Tupakka on päihde, ei siinä ole mitään ihmeellistä, toki nikotiinin ansiosta. Päihteitä on paljon muitakin kuin alkoholi, taitaa jopa kofeiini kuulua päihteisiin, vaikka sen päihdyttävyys on äärettömän mietoa.
-Gerstensaft über alles!
"Päihde" on kyllä sellanen termi että se tuo helposti mukanaan negatiivisen mielikuvan, vaikka varsinainen määritelmä ei mitään sellaista sisällä.
Farmakologisen määritelmän mukaan päihteitä ovat ilman hoidollista tavoitetta käytetyt, psyykkisiin toimintoihin vaikuttavat aineet. Nikotiini kuuluu näihin, kuin myös kofeiini.
Itse pidän enemmän termistä 'nautintoaine'.
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Ja päihde on siis huono nimitys, viitatessaan päihdyttämiseen.
EHYT "vastustaa" myös pelaamista. Se ei ainakaan ole päihde
Jos tohon yhteen uutiseen viittaat tuolla, niin jonkun pikku Jonne on selvästi löytänyt uuden harrastuksen itselleen, vaikkei ilmeisesti ole ollut kovin hyvä siinä.EHYT "vastustaa" myös pelaamista. Se ei ainakaan ole päihde
Päihde on just hyvä sana ja soisin sen käytön lisääntyvän. Ei pidä sekoittaa huumeisiin. Toki yleensä tulee viitattua päihteillä alkoholipitoisiin nautintoaineisiin, mutta pitäisi varmaan laajentaa käyttöä.
-Gerstensaft über alles!
On toki, se vaan puhekielessä rinnastetaan valitettavan usein haitalliseen tai tuhoisaan addiktioon, huumausaineisiin ja varsinkin juuri alkoholiin. Olishan se hyvä juttu jos sanaa käytettäisiin sen varsinaisessa merkityksessä, mutta kuinka usein sitä tapahtuu muutenkaan tälläisten "buzzword" tyyppisten juttujen kanssa?
Tää on ainakin omalla kohalla totta. Jos ei töitä ole tehny niin ei tee mieli bisse/viskiä illalla, vaan hetiku töissä on kävässy niin sit se olisi pakko saaha.
Ja aikasemmassa työpaikassa töitten loputtua väheni alkoholin käyttökin.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
