Ee hemmetti että ottaa päähän tuo valviraeikö tuo ois aika pistää pirusti vihaista palaute postia
Ee hemmetti että ottaa päähän tuo valvira
Laita isäntäs kanssa Las Palmasiin liike.Alkuperäinen postaaja pössy28
Otollisempi voisi olla saaren eteläosa,sillä "Good Smokes" ei kovin vakuuttava pulju kalliine ego-laitteineen ole.. (heillä on kuulemma liike myös las palmasissa, mutta siellä en ole käynyt.. käyn joku kerta,koska siellä nähtävästi on isoja halo pulloja hyllyssä..)
Viimeksi muokannut Darra; 09.12.14 kello 13:19.
Valvira "uudisti" internet-tupakkamainontaa koskevia ohjeitaan 1.9.2014: http://www.valvira.fi/files/ohjeet/t...ternetohje.pdf. Lisätietoja ohjeesta antaa johtaja Katariina Rautalahti, joka sattumoisin on Savuton Suomi 2040:n tieteellisen valiokunnan jäsen ja antivaping-ritari Matti Rautalahden vaimo. Piiri pieni pyörii.
Markkinaoikeudessa puitiin tupakan internetmyyntiä/mainontaa v. 2013 Sikaritalo.fi -jutussa. Valvira hävisi jutun. Suomalaisten sähkötupakkakauppiaiden kannattaa tutustua päätöksen perusteluihin, koska ne soveltuvat myös tupakan vastikkeiksi ja jäljitelmiksi katsottuihin tuotteisiin. Tosin peruskysymys sähkötupakan kohdalla on se, voidaanko sitä edes pitää tupakan jäljitelmänä tai vastikkeena. Markkinaoikeuden sikaritalopäätös (MAO:415/13) löytyy tuolta: Markkinaoikeus - MAO:415/13
Tuolla malli valviravapaasta internetmarkkinoinnista: https://www.sikaritalo.fi/catalog/rekisteroidy.php
Mielenkiintoinen juttu. Höyrykehän ei ole millään muotoa Tupakkajäljitelmä. Eli myynti vapaata tuon mukaan.
Se on tupakkajäljitelmä siinä kohtaa, kun ne on tehty ulkoisesti muistuttamaan tupakkatuotetta, kuten tupakkaa, sikaria tai piippua. Käyttötapa ei ratkaise tässä asiassa mitään.
Eli boksi modeja ja latinokyrkiä saisi pelkästään myydä. Vastaavanlaisia tupakoita en ole ikinä nähny.
Tässä kohtaa pitää suomesta kieltää Lyijykynät. Kaikki yleensä mitkä vahvuudeltaan muistuttavat Tupakkaa. Tussithan on Sikarin näköisiä. Patonki kaupassa muistuttaa selvästi Espanjassa myytävää Turistisikaria. Autot pitää kieltää heti. Joku sokea vetää niistä savut vahingossa, kun luulee röökiksi. Milloinkohan Valvira mahtaa puuttua noihin seikkoihin. Johan 7 vanhat Koulussa lyövät Lyijykynän suuhun. Siinä vaiheessa ovat jo Röökin orjia.
Joo lyijykynää tullut "poltettua" niin nuoresta etten edes muista, Se on se kaiken pahan alku ja juuri. (sen jälkeen kun jostain on mallinnettu tupakointitapa)
Tässä juuri mietein että, Koululaitos oikeuteen. Sieltähän se tupakointi on opittu.
Suomessa yksi pariskunta voi vaikeuttaa tai estää sähkösavukkeen käytön Suomessa
Tässä on kyllä pikkaisen liikaa valtaa aivan liian pienellä piirillä.Suomessa yksi pariskunta voi vaikeuttaa tai estää sähkösavukkeen käytön Suomessa
Where we're going we won't need resistance
Hassuja bokseja ja putkia
"purista rungosta ja nauti kesästä" - Tomassino
Ei jumalauta, voiko tämä olla totta?
Luulin aina, että se oli se tyhmyys ja alaikäisenä tupakan oston jännitys, mutta tämä avasi muistojen valtameren. He saivat minut jo niin nuorena.
Mikä saa täyspäisen ihmisen ajamaan tuollaista politiikkaa ja millä perusteilla? Miten tämä on millään tapaa loogisesti ajateltuna, kenenkään etu? Miten tästä saa palkkaa? Missä voin osallistua tähän suojatyöpaikkaan? El Vira
Omenalörtsy sentäs, kuinka isoa kasa paskaa taas.
Ylläoleva tuli alunperin ehkä väärään ketjuun, mutta:
Onkos se nyt niin, että vaikka ollaan yhtä suurta "perhettä" (=EU), niin jokaisella maalla on kuitenkin oikeus säätää esim. tälläisissä asioissa kuten haluavat?
Eli vaikka jokin asia on toisessa maassa sallittua, voi sama olla toisessa maassa kielletty. Ja jos jossain maassa joku valtion taho haastetaan oikeuteen ja oikeus toteaa, että eihän näin voi valtion taho toimia/asioita kieltää, niin sama ei sitten automaattisesti pädekään muissa maissa - eli jokaisessa maassa pitää käydä käräjät erikseen?
Onhan nää kyllä ihme koukeroita kun useimmissa maissa saa myydä niksallisia nesteitä, ja olla vapaat nettisivut höyrykauppiailla - ja jostain syystä Suomessa ei kohta enää edes jälkimmäistä. Ja sitten ollaan vielä olevinaan osana EU:ta, jossa kaikilla mailla on samat "hienot" lait ja asetukset...
EU-direktivit määrittelevät ns vähimmäistason, jonka jäsenvaltioiden lainsäädännön pitää täyttää. Toki jäsenvaltiot voivat tehdä direktiiveistä tiukemmat, mutta tällöin heidän pitää ottaa huomioon, että tuota lainsäädännön laillisuutta voidaan testata tuomioistuimissa. Esimerkiksi tulevan tupakkadirektiivin laillisuus on jo haastettu TW:n toimesta.
Ylläoleva tuli alunperin ehkä väärään ketjuun, mutta:
Onkos se nyt niin, että vaikka ollaan yhtä suurta "perhettä" (=EU), niin jokaisella maalla on kuitenkin oikeus säätää esim. tälläisissä asioissa kuten haluavat?
Eli vaikka jokin asia on toisessa maassa sallittua, voi sama olla toisessa maassa kielletty. Ja jos jossain maassa joku valtion taho haastetaan oikeuteen ja oikeus toteaa, että eihän näin voi valtion taho toimia/asioita kieltää, niin sama ei sitten automaattisesti pädekään muissa maissa - eli jokaisessa maassa pitää käydä käräjät erikseen?
Valvirahan on hyökännyt 80k€ uhkasakkojen avulla suomalaisia kauppiaita vastaan; ensimmäinen "uhri" oli Nikotiiniton.fi. Tuo ukaasi on syy siihen, etteivät he enää aktiivisesti mainosta tuotteitaan täällä. Lisäksi alekoodien poistuminen johtuu myös Valvirasta, sillä ne katsotaan myynnin edistämiseksi.
:wq
Lämpöpumppufoorumilla väitellään samankaltaisista asioista.
Ylläoleva tuli alunperin ehkä väärään ketjuun, mutta:
Onkos se nyt niin, että vaikka ollaan yhtä suurta "perhettä" (=EU), niin jokaisella maalla on kuitenkin oikeus säätää esim. tälläisissä asioissa kuten haluavat?
Eli vaikka jokin asia on toisessa maassa sallittua, voi sama olla toisessa maassa kielletty. Ja jos jossain maassa joku valtion taho haastetaan oikeuteen ja oikeus toteaa, että eihän näin voi valtion taho toimia/asioita kieltää, niin sama ei sitten automaattisesti pädekään muissa maissa - eli jokaisessa maassa pitää käydä käräjät erikseen?
Onhan nää kyllä ihme koukeroita kun useimmissa maissa saa myydä niksallisia nesteitä, ja olla vapaat nettisivut höyrykauppiailla - ja jostain syystä Suomessa ei kohta enää edes jälkimmäistä. Ja sitten ollaan vielä olevinaan osana EU:ta, jossa kaikilla mailla on samat "hienot" lait ja asetukset...
EU:n asetuksen mukaan yksityinen saa asentaa lämpöpumpun ilman kylmäasennuslupia omaan käyttöön. Suomen viranomaiset ovat suomentaneet EU:n asetuksen ihan toisin (kukaan ei saa asentaa minkäänlaisia lämpöpumppuja ilman kylmäasennuslupia).
Lämpöpumppufoorumilta lainattu selvennys EU:n lakijutuista:
.
.
EU-direktiivi on sellainen jolla annetaan puitteet/ raamit kansalliselle lainsäädännölle ja EU-asetus on suoraan EU:n jäsenvaltioissa sovellettava laki joka on periaatteessa rinnastettava perustuslakiin ja on siten tavallisen kansallisen lain yläpuolella eli on vahvempi kuin kansallinen laki ja koskee nimenomaan kaikkia, myös tavallisia kansalaisia.
Jos EU-asetus ja ja kansallinen laki ovat ristiriidassa niin kansalaisen kannattaa tuomioistuimessa vedota nimenomaan EU-asetukseen jos se on kansalaisen kannalta "edullisempi". On periaatteessa hyvä kysymys, miksi on ylipäätään kansallista lakia olemassa samasta asiasta mistä on EU-asetus olemassa.
.
EU-lakien suhde Suomen lakiin - Eurooppatiedotus: Suomi EU:ssa: EU-lakien suhde Suomen lakiin
Lainaus edellisestä:
Asetus sitoo jäsenmaita heti voimaan tultuaan. Sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenmaissa. Asetus syrjäyttää sen kanssa ristiriidassa olevan kansallisen lainsäädännön.
Direktiivi on lainsäädäntäohje, joka velvoittaa jäsenmaita panemaan sen täytäntöön kansallisessa lainsäädännössään tietyssä määräajassa. Muodot ja keinot jäävät kansallisten viranomaisten päätettäviksi,
.
1.3 EU-säädökset | Lainlaatijan EU-opas
Lainaus edellisestä:
Asetuksilla luodaan EU:ssa yhtenäistä lainsäädäntöä. Asetukset ovat luonteeltaan suoraan sovellettavia, eivätkä ne edellytä jäsenvaltiolta erillisiä toimenpiteitä tullakseen kansallisesti voimaan. Ne voivat kuitenkin edellyttää jäsenvaltiolta toimenpiteitä, muun muassa seuraamuksista säätämistä. Niitä sovelletaan sellaisenaan kansallisissa tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa, myös yksityisten osapuolten välisissä suhteissa. Jäsenvaltion kansalaiset voivat yleensä vedota asetuksen säännöksiin vastaavalla tavalla kuin kansallisen lain ja asetuksen säännöksiin eli niillä on yleensä välitön oikeusvaikutus.
.
EU-termistö ? Logistiikan Maailma
Lainaus edellisestä:
Asetus (regulation) on yksi ministerineuvoston säädöstyypeistä. Asetus on välittömästi ja sellaisenaan jäsenvaltioita sitova ja kansallisten säädösten yläpuolella oleva säädös. Asetus on toisin sanoen sovellettavissa ilman, että se edellyttäisi erillisiä lainsäädäntötoimenpiteitä jäsenmaissa.
Hieman vielä silmät ristissä, kun luin aluksi ylläolevasta tekstistä lämpöpumppujen sijaan: lämpöpumpuli
Niin miten tämä nyt menikään? Saako Suomalainen verkkokauppa enää millään tavalla esitellä tuotteita netissä, vai onko se Valviran mielestä ankarasti kielletty? Voiko sitä sääntöä kiertää esimerkiksi laittamalla esittelysivut "members only", eli pitää kirjautua jäseneksi ennen kuin voi selata sivuja?
EDIT: Fiksu kauppias blokkaisi Valviran IP-osoitteet kokonaan omasta verkkokaupastaan
Lakien mukaan vissiin ei ole esteitä Verkkokauppaan.
Niin kauan, kun myytävät laitteet ei näytä tupakalta tai tupakkatuotteilta (esim. piippu) valvira ei voi muuta ku vikistä
Mikäs elektrosavun ongelma sit on?Niin kauan, kun myytävät laitteet ei näytä tupakalta tai tupakkatuotteilta (esim. piippu) valvira ei voi muuta ku vikistä
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
