En voi ymmärtää tuollaista ihmistä. Hän on tutkija, mutta toiminta ei millään tavalla tue titteliä. Edellinen oksennus poistettiin, koska se sai ilmeisesti aika paljon palautetta hyvinkin räikeistä asiavirheistä. Nyt samaa tekstiä puskee uudesta tuutista.
On toki mahdollista, että toiteksti on toimitettu tuonne jo aiemmin ja on julkaistu vasta nyt. Mutta siltikin Patjaa vaahtoaa asiasta, johon ei selkeästikkään ole perehtynyt. On selvää että hän on lukenut tutkimuksia, mutta näyttää siltä että on luettu vain ne tutkimukset joita hänelle on annettu. Tai sitten nuo muut tutkmukset on sivuutettu, koska ne ei tue hänen mielipidettään. Jotain jo kertoo sekin, että hän väittää sähkösavukkeiden olevan tupakkateollisuuden keksintö (vai onko se muka) ja rinnastaa kaikki tuottajat tupakkateollisuuteen. Myöskin näkisin pienen ristiriidan siinä että välillä laitteet on tupakkatuotteita ja välillä itsehoito/lääketuotteita. Ilmeisesti se menee niin että kun niitä pitäisi suomessa myydä, niin pelataan lääke-kortti ja sitten kun politikoidaan niitä vastaan niin pelataan tupakka-kortti.
Jos olet kerran tutkija, niin perehdy asiaan äläkä huutele asioista joista et nähtävästi kuitenkaan tiedä. Myös jonkinlainen laitetuntemus on hyvä olla, jos niistä tutkijana kerran puhuu.
"Samalla markkinoidaan terveysväitteitä, joita sitten tutkijat kumoavat." Tuntuu siltä että enemmän tutkijat kumoavat, noita vastustajien väitteitä, kun toisinpäin.
Ja missä ihmeessa nuuska on lanseerattu 2000-luvulla?
Lainaa
Alkuperäinen postaaja MrDelirium
Jakelu vastauksellani oli lehden toimitus, päätoimittaja sekä artikkelin kirjoittaja.
