Sähkötupakka vaaraksi terveydelle (Iltalehti)

[HerraHuu]

Heh heh, olipa epätavallisen seniili kommentti tuo Bjarne Kalliksen töräys. Ei syytä suivaantumiseen.

[Urdu]

Consider these stats:

-ballpoint pens kill on average one hundred people a year
-mobile phones kill 6000 drivers a year in the US alone (texting while driving)
-beds kill 450 people a year (when people fall out of them)
-vending machines kill 13 people a year


And that’s before you get into the area of batteries, an essential component of e-cigarettes:

3 Brits die each year testing if a 9v battery works on their tongue.
9 people have died from eating batteries since 1985
dozens of people have injured or killed from exploding mobile phone batteries (I couldn’t find any exact stats – if you can, let me know in the comments!)
Katherine Devlin, in a short period of time, managed to find reports of 80 reported exploding batteries, 19 injuries, 67 incidents of property damage, and 286,000 recalled bad toys.
lähde: (linkkipoistettuomistajanpyynnöstä)/ashtray-blog/2012/02/exploding-electronic-cigarette.html

eli tilastollisesti katsoen kuulakärkikynät on e-savukkeita merkittävästi vaarallisempia

[jyjarvi]

Mitkähän olisi median,Fimean ja muiden veijareiden kommentit höyryttelyn vaaroista ja haitoista jos höyryteltävä aines olisi esim. pelkkää vettä.vesihän on tunnetusti hyvin haitallinen aine liiaksi kitusiin nieltynä.

- Jyrki

[JormaKanki]

Miten tässä nyt taas yhdistetään sähkötupakka vialliseen akkuun? Oliko se sähkötupakka joka räjähti? No ei ollut kun viallinen akku!
Sama kuin: 8 henkinen perhe kuoli tulipaloon, jonka aiheutti yön aikana latauksessa ollut kannettavan tietokoneen akku joka räjähti. Läppärikö siis tappoi 8 ihmistä vai oliko se kuitenkin viallinen akku?

Sähkötupakka syyllistettiin.. Olisiko syyllistetty (saatika uutisoitu) vaikkapa taskulamppu, jos mies olisi hetkeä ennen räjähdystä vaihtanut akun siihen

[Darwin1]

Eikös Darwinissakin ole pari LiPo-kennoa?

juu saattaa olla täytyy selvittää asia

[cde321]

Tässä ketjussa oli jossain vaiheessa puhetta käypähoito-suosituksista. Ne varmasti mietitään tarkkaan, mutta mitä sinne mietintämyssyn alle mahtuu, kun asiantuntijoina käytetään porukkaa, jolla on tämmönen tausta:

-osallistunut lääkealan yritysten kustantamana ulkomaiseen kongressiin (ALK Abelló, Boehringer Ingelheim, Nycomed, Pfizer)
- toiminut lääkealan yrityksen asiantuntijana (ALK Abelló)
-pitänyt luentoja terveydenhuollon tilaisuuksissa ja saanut niistä palkkion
-toiminut lääkealan yrityksen asiantuntijana (Pfizer)
-pitänyt toistuvasti luentoja farmasian ammattilaisille lääkealan yrityksen koulutuksissa (Leiras)
-osallistunut lääkealan yrityksen koulutuksen suunnitteluun (Leiras)
-ollut ulkomaan kongressimatkalla lääkealan yrityksen rahoittamana (Johnson & Johnson Consumer Nordic)
-pitänyt toistuvasti luentoja lääkealan yritysten koulutuksissa (Eli Lilly, Pfizer, Roche)
-ollut ulkomaan kongressimatkalla lääkealan yritysten kustantamana (Boehringer Ingelheim, Pfizer, Pierre Fabre, Roche)
-toiminut luennoitsijana terveydenhuollon ja lääkealan yritysten tilaisuuksissa (Lilly, BioHit, NovoNordisk, Abbott, Suomen Bioanalyytikkoliitto, FLS, GPF, Fennomed, ovartis, Pfizer, Diabetesliitto)
-osallistunut kansainvälisiin kongresseihin lääkealan yritysten kustantamana (NovoNordisk, Sanofi-aventis, Novartis, Pfizer)
-toiminut tutkijana terveydenhuollon ja lääkealan yrityksen rahoittamissa tutkimuksissa (Novartis, Suomen Diabetestutkimussäätiö)
-Conmedic Oy:n omistaja.

Tuolta voi käydä kattomassa tietoja koko porukasta: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suos...unnus/hoi40020
Ei tommosilla taustoilla ihan helpolla lähdetä liputtamaan sähkötupakan puolesta.