Presidentinvaalit 2012 (Toinen kierros)

[askoj]

Käsityskykyni senkuin huononee. Miten nuo taustat liittyvät asiaan ja mitä pahaa niissä on ? Mies ei aluksi edes ajatellut jatkavansa isänsä töitä, mutta jatkoi enemmän tai vähemmän painostettuna. Jos taas sukulaisuussuhteita tarkoitat, vielä vähemmän. Vanhana Munkkalaisena tiedän vallan mainiosti, että Haaviston faija oli Munkkivuoressa rehtorina ja niissä piireissä niihin aikoihin ei kovin vihertäviä aatteita tainnut olla. Fyrkkaa kuitenkin, että jälkikasvu saattoi harrastaa ja tehdä mitä lystää ja samalla miettiä mikä musta tulee isona. Niin tekivät ne stallaripojat ja tytötkin ja eiköhän me tiedetä, mitä niistä on tullut. Lapsensa ovat sitten cityvihreitä milloin pokerinpelaamiselta tai investointipankkeroinneiltaan ehtivät, esimerkiksi. Tuo Jaken viimeinen kommentti oli asiallisen piikikäs
ps. oishan se Väyrynen ollut paljon viihdyttävämpi vastus

[jyjarvi]

Nato vai perikato siinäpä pulma

- Jyrki

[Ae Pae Rae]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Og2NIwoDNKg

[jyjarvi]

toi on ihan ässä video

[askoj]

Varmaankin sadasta aiheesta suomennettu, mutta tekstittäjästä riippuen hyvä. Paras oli mun mielestä, kun Aatu halusi ostaa Hondan BMW:n sijaan.

[Juze-81]

http://irc-galleria.net/user/Sove/bl...altakunnanhomo

HAAHAHAHA Siinä vähän näkökulmaa

[Juze-81]

"Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön." DD

[Nsd]

http://irc-galleria.net/user/Sove/bl...altakunnanhomo

HAAHAHAHA Siinä vähän näkökulmaa

Pelasti mun työpäivän, kiitän!

[TrippyG]

HAAHAHAHA Siinä vähän näkökulmaa

Haha, toi oli paha!

[vps]

Taas särkyi yksi timantinkova päätös - siis etten kommentoisi tähän ketjuun - mutta nyt on sanottava että LOL!

[Deez Nutz]

Näin he eroavat toisistaan
Voiko joku avata minulle, miten positiivisen syrjinnän edistäminen edesauttaa tasa-arvoisuudessa edistymistä?

Osittain tossa kyselyssä, ja yleisesti keskustelussa positiivisesta syrjinnästä, myös hämää se ettei kyseisiä termejä avata ollenkaan. Monissa englanninkielisissä maissa ei käytetä termiä "positive discrimination", sillä se on vain yleistermi ja jopa useissa maissa lailla kielletty. Jossain tietyissä poliittisissa piireissä Suomessa siitä on ilmeisesti tullut oikein trendisana jota käytetään lyömäaseena kun puhutaan tasa-arvosta, vaikkakin yleensä samat ihmiset edustavat jotain äärimielipidettä. Ja samoin kuten äärimmäiset mielipiteet, niin positiivinen syrjintä äärimmäisyyksiin vietynä on yleisesti perseestä.

Muita eri termejä jotka jollain tavalla viittaavat siihen ovat "positive action" (positiivinen toiminta), joka taas on yksinkertaisimmillaan esimerkiksi vaatimalla toimia jotka on suunnattu johonkin vähemmistöön. Esimerkiksi tarjota vaikkapa lisäkursseja ikäihmisille joiden tietokonetaidot kenties asettavat heidät epäsuotuisaan asemaan työmarkkinoilla. Tai mainostaa uraa poliisivoimissa tai opettajana vähemmistötaustan omaaville henkilöille. Esimerkiksi Englannissa termillä viitataan, että työnantajalla on laillinen mahdollisuus oman harkintansa mukaan suosia jonkin etnisen vähemmistön edustajaa JOS ehdokkaat ovat yhtä päteviä. Positiivinen syrjintä taas mahdollistaisi valitsemaan "epäpätevä," mutta se on laitonta englannissa.

Pohjois-Amerikassa taas käytetään usein sanaa "affirmative action," jolla pyritään oikaisemaan tai ehkäisemään tietyn etnisen taustan tai sukupuolen historiallisesti kokemaa vääryyttä (esim. mustien orjien jälkeläiset) tai lailla takaamaan heillä olevan mahdollisuus tiettyihin virkoihin tai koulutukseen. Se voi olla kiintiö yliopistopaikoissa, tai vain merkintä lakiin että sanktioita tulee jos kaikkia ei kohdella tasapuolisesti.

Suomessa esimerkiksi suositaan ruotsinkielisiä lääkärinkoulutuksessa, koska se takaa äidinkielenään ruotsia puhuville yhdenvertaiset palvelut. Toinen on myös miesten suosiminen opettajanvirkoja täyttäessä.
Ainakin itse näkisin näiden toimien edistävän tasa-arvoa.

Kaikenkaikkiaan termi on hankala, ja siitä on argumentoitu puolesta ja vastaan, mutta ainakin itse näen että sillä on positiivisiakin puolia, vaikkakin ne usein saattaa näin Suomessa syntyneen, valkoisen ja kristillisen kasvatuksen saaneelta mieshenkilöltä näyttääkin absurdeilta. Mutta me olemmekin enemmistöä.

[Juze-81]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32664309 Haavisto tentattavana

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32664373 Niinistö tentattavana.

Katsokaapas... Kyllä Haavisto taas pyyhki Niinistöllä pöytiä... Miehellä melko fiksut ajatukset ja kokemukset ympäri maailmaa.

[pou]

Toi IRC-Gallerian blogiteksti oli kyllä loistava

Katsokaapas... Kyllä Haavisto taas pyyhki Niinistöllä pöytiä... Miehellä melko fiksut ajatukset ja kokemukset ympäri maailmaa.

Pakko olla samaa mieltä. O0

[Ketjupolttaja]

Koko vihreä ideologia uhkaa Suomalaisia.Kohta maksamme veroa vedestä jota emme käytä edes periaatteessa,mutta WWF vaatii vihreiden kanssa sitä.Suomen pohjavedet on jo myynnissä ulkomailla eli saamme kohta maksaa siitä että meillä on vettä kiitos luontoaktivstien(Haavisto etunenässä) älyvapaasta terrorismista.Se pitää pysäyttää nyt ja heti.Tutkimuksia on mutta missään ei kerrota muiden maiden vesijalanjälkeä se vaan kummastuttaa esim Jenkkien tai muiden Eurooppalaisten vain Suomalaisia syyllistetään.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...26967_uu.shtml

[Jipatsu]

Koko vihreä ideologia uhkaa Suomalaisia.Kohta maksamme veroa vedestä jota emme käytä edes periaatteessa,mutta WWF vaatii vihreiden kanssa sitä.Suomen pohjavedet on jo myynnissä ulkomailla eli saamme kohta maksaa siitä että meillä on vettä kiitos luontoaktivstien(Haavisto etunenässä) älyvapaasta terrorismista.Se pitää pysäyttää nyt ja heti.Tutkimuksia on mutta missään ei kerrota muiden maiden vesijalanjälkeä se vaan kummastuttaa esim Jenkkien tai muiden Eurooppalaisten vain Suomalaisia syyllistetään.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...26967_uu.shtml

Vedenkulutus-sopimukset päästö-sopimusten rinnalle ja kaikilla on mukavaa \o/

[Juze-81]

Koko vihreä ideologia uhkaa Suomalaisia.Kohta maksamme veroa vedestä jota emme käytä edes periaatteessa,mutta WWF vaatii vihreiden kanssa sitä.Suomen pohjavedet on jo myynnissä ulkomailla eli saamme kohta maksaa siitä että meillä on vettä kiitos luontoaktivstien(Haavisto etunenässä) älyvapaasta terrorismista.Se pitää pysäyttää nyt ja heti.Tutkimuksia on mutta missään ei kerrota muiden maiden vesijalanjälkeä se vaan kummastuttaa esim Jenkkien tai muiden Eurooppalaisten vain Suomalaisia syyllistetään.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...26967_uu.shtml

Millähän korvalla tuon iltalehden uutisen oikein luit
Suomen pohjavesiä ei btw vihreät myy vaan ihan joku muu instanssi. Vihreät koettavat suojella pohjavesiä ja porvarit koettavat siitä tehä rahaa... Ainoa vaan, ettei rahaa voi juoda. Haavisto ei ole kiihkovihreä mikäki et vielä sitäkään ole huomannut.

[Kronstadt]

Heh, muutenkin aika hämärä vuodatus. WWF on ympäristöjärjestöistä maltillisin ja tekee yhteistyötä saastuttavien teollisuudenalojen kanssa, ei Vihreiden tai muiden ympäristöjärjestöjen kanssa. WWF on se jonka pandan löydät hybridiautojen mainoksista, Greenpeace on se joka kiipeilee katoilla. Jos joku "ympäristöterroristi" ketään uhkaa niin ehkäpä Greenpece ydinvoimalatyömaan tai öljynetsintälaivaston työrauhaa.

[Tahvo]

Koko vihreä ideologia uhkaa Suomalaisia.
...

Juurikin näin, vihreäthän kehitettiin DDR:n toimesta kiusaamaan länsivaltiota.

[Kronstadt]

:P Vastustakaa kommunistista itäblokkia, äänestäkää Niinistöä!

[Juze-81]

http://www.facebook.com/questions/368988816449000/

Varjovaalit.