Tupakkapolitiikka

[Pakoputki]

Tässä ehkapä omasta mielestäni tämän vuoden puolella naurettavin uutisartikkeli, joka osui silmiini. Sähkötupakka ei ole vieroitustuote - Potilaan Lääkärilehti

Julkaistu siis 31.5.2014

Saattaisin olla erimieltä kyseisen nais-ihmisen kanssa. Aloitin nuuskan käytön noin 16-vuotiaana ja tätä käyttöä jatkui päivittäin noin 15-vuotta. En ole siis aijemmin juurikaan ollut mitenkään tupakasta kiinnostunut tai erityisemmin siitä pitänyt millään asteella.

Vuoden höyryttelyn jälkeen oli nuuskan käyttö jäänyt pois kokonaan. Vuosittaiseen puolustusvoimien mittaamaan coopertestiin tulokseen ei höyryttely vaikuttanut milläänlailla. Tuskin olisin päässyt tupakanpoltolla samaan tavoitteeseen. Nyt täysin oikeastaan kaksi vuotta ilman mitään (jossei nyt muutamaan käyttökertaa lasketa) käyttäneenä ajattelin aloitella tämän hienon harrastuksen uudelleen, koska tunnen sen vieväni minua kohti sosiaalisia tilanteita, eikä se minua pois niistä.

Tulee tässä vain mieleeni millä perusteilla tämäkin nainen näitä lausuntoja antaa tai oikeastaan millä etiikalla ylipäätänsä kukaan lääkäri voi antaa tuollaisia lausuntoja aivan, kuin itse tupakassa ei olisi mitään vaarallista tai varoiteltavaa?

[Deetwo7]

Kyseisen artikkelin lukemisen voi suosiolla lopettaa kohtaan "...tähän tupakkateollisuuden uusimpaan tuotteeseen...", koska kirjoittajalla ei ole selvästikkään minkään valtakunnan hajua mistä puhuu.

[Pakoputki]

Jep...Patja puhuu hiukkasista ja ajaa itse vanhalla TDi passatilla

[Rotax]

Nyt alkavat tupakkalehtien kasvattajatkin USA:ssa olemaan huolissaan höyryttelyn lisääntymisestä, sillä heidän mukaan suurin osa höyryttimissä käytetystä nikotiinista tulee Kiinasta eikä kotimaisista kasveista, joten he lobbaavat verotusta ja pakkoa käytää kotimaista lähdettä nikotiiniin. Tobacco growers forced to find profits as buyout checks end in October | TribLIVE

Yhä selvemmin käy ilmi, että höyryttelykieltojen takana on raha eikä kansanterveys.

[Pakoputki]

Yhä selvemmin käy ilmi, että höyryttelykieltojen takana on raha eikä kansanterveys.

Vielä, kun tämä tieto ja yleinen käsitys saadaa iskoistettua myös yleisellä tasolla tuulipukukansaan ja ymmärtämään se, niin loppuvat maailmasta sodat ja nälänhätä.

E: pari typoa

[Rotax]

ANTZ:jen höyryttelykieltojen yksi argumentti on ollut, että laaaapseeeet ryhtyvät höyryttelyn kautta tupakoimaan. Tätä väitettä ei ole tähän mennessä tukenut yksikään tutkimus eikä tue tänään ASH UK:n julkaisema tutkimuskaan. Tutkimus löysi nuorisosta 1,8% verran säännöllisiä höyryttelijöitä, joista 90%:lla oli tupakointitausta. Tupakoimittomilla nuorilla ei ollut kiinnostusta höyryttelyyn vaikka 80% heistä tiesi, mitä höyryttely on.

Tutkimuksesta ei selviä nuorison käyttämät nestemaut.

http://www.ash.org.uk/:new-survey-fi...ren-still-rare

[Rotax]

Siirretään keskustelu tupakkapolitiikkaketjuun, niin ei mene tutkimusketju pilalle

Olet oikeassa ja jopa minä ymmärrän tämän vertauksen.

Pelkoni on vaan se, että jos samassa tutkimuksessa mainitaan sanat sähkötupakka ja huumeet, niin miten siihen tarttuvat kiinni esim. Kristiina Patja, emeritusrohvessoorit ja muut vastaavat tahot? Heillä kun näitä porttiteorioita tuntuu riittävän ja muutenkin tutkimustuloksia tulkitsevat kuten haluavat...

Pari viikkoa sitten tuli tälläinen uutinen, että nikotiinin käyttö johtaa kokaiinin käyttöön hiirillä:

http://www.nydailynews.com/life-styl...icle-1.1926816

Tietääkseni kokaiinin käyttö ei ole lisääntynyt Suomessa nikotiinillisten nesteiden höyryttelyn yleistyessä.




Kyseisen tutkimuksen johtopäätökset eivät onneksi saaneet palstatilaa Suomessa.

[Teppa]

Nikotiini johtaa kokaiiniin? Mitä siis teen väärin, kun olen jo 24-vuotta nauttinut säännöllisesti nikotiinia ilman kokkelihimoa?
Edit: Olen siis mies enkä hiiri.

[Rotax]

@Teppa: ehkä oletkin mies etkä hiiri

[Pottula]

Siirretään keskustelu tupakkapolitiikkaketjuun, niin ei mene tutkimusketju pilalle

Ei mulla tässä enempää sydämellä ole, eli ei tarvetta jatkokeskusteluun mun puolelta.

Myönnän, että olisi siinä ketjussa varmaan (keskustelun jatkuessa) mennyt helposti OT:ksi. Eikö kuitenkin ko. ketjussa, ja muissa vastaavissa, voi muutakin kommenttia (aiheeseen liittyen) kirjoitella kuin pelkästään; "vastattu"?

[Rotax]

Välillä alkaa huvittamaan nämä tupakanvastustajien touhut, sillä Länsi-Australian ooppra lopettaa Bizetin Carmenin esitykset, sillä kyseinen ooppera sijoittuu Espanjalaiseen sikaritehtaaseen. Tämä johtuu siitä, että ooppera teki kaksivuotisen sponsorisopimuksen valtiollisen Healthway yrityksen kanssa. Kyseisen yrityksen toimenkuvaan kuuluu terveyden ilosanoman levittäminen ja sikaritehtaaseen sijoittuva klassikko-ooppera ei tähän maailmankuvaan sovi. Sen sijaan Verdin Otello, joka sisältää murhia ja ja itsemurhia on sopiva.

Lähde: WA Opera butts out Carmen over smoking themes after securing Healthway sponsorship - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)

Snowdonin kommentti: Velvet Glove, Iron Fist: Wowsers against the arts

[Rotax]

HS kirjoittaa taasen nikotiinin aiheuttamasta tupakkariippuvuudesta Onko yhdestä tupakasta viikossa mitään haittaa? ? asiantuntija vastaa - tupakka - Terveys - Helsingin Sanomat ja haastateltavana on jälleen Kristiina Patja. Vaikka kyseessä onkin tupakointi, niin nikotiinin demonisointiin pitää puuttua, joten tässä vastineeni tuohon kirjoitukseen:

Artikkelissa joko toimittaja tai haastateltava Kristiina Patja tai molemmat esittävät valheellista tietoa nikotiinin aiheuttamasta riippuvuudesta sillä nikotiini ei aiheuta tupakkariippuvuutta.

Tämän on todennut mm. tupakkariippuvuustestin kehittänyt professori Karl Fagelström [1]. Myöskään tutkimuksissa tupakoimattomien altzheimer potilaiden kanssa 6kk nikotiinilaastareita käyttäneiden keskuudessa ei esiintynyt riippuvuutta nikotiiniin saatikaan siihen, että he olisivat alkaneet tupakoida [2]

Nikotiinin puoleentumisaika on noin 2 tuntia, joten jo sekin kertoo siitä, ettei se ole kovinkaan kummoinen riippuvuutta aiheuttava aine.

Tupakassa on nikotiinin lisäksi yli 4000 tunnettua kemikaalia, joista nykytietämyksen mukaan ns. monoaminioksidiestäjät (MAOI) aiheuttavat tupakkariippuvuuden eikä nikotiini. Niiden puoleentumisaika on noin 2 viikkoa.

Tupakoinnin vieroituksessa kahden viikon rajapyykkiä pidetään merkittävänä rajapyykkinä, joten on aika kummallista väittää, että molekyyli, jonka puoleentumisaika on kaksi tuntia voi aiheuttaa kahden viikon vieroitusoireet.

Toivoisin toimittajalta perehtymistä asiaan ennen virheellisen tiedon välittämistä.

[1] Dependence on tobacco and nicotine - Nicotine Science and Policy
[2] Study finds nicotine safe, helps in Alzheimer's, Parkinson's | Tampa Bay Times

[Steam]

Oletko Rottax kokeillut itse esiintyä asiantuntijana ja päästä sellaisen asemaan noihin uutistyyppisiin juttuihin? Ainakin teoriassa se voisi olla mahdollista jos kirjoittaisit artikkeleita ry:n nimissä. Monesti iltapäivälehdet referoivat ja yleensä ottavat vakavasti rekisteröityjen yhdistysten edustajien mielipiteitä.

Tietty silloin pitäisi omalla nimellä esiintyä mikä ei kaikille ole vaihtoehto. En minäkään voisi ammattini takia omalla nimellä vastaavaa kirjoittaa

Eri asia on sitten lehden poliittinen kanta ja mahdollinen sensuuri. Ainakin uusisuomen blogit ovat tunnettuja ja yllättävän suosittuja/kommentoituja erityisesti "aloittelevien" poliitikoiden keskuudessa ja siellä ei sensuroida tekstejä.

Puheenvuoro - maan vaikuttavin blogipalvelu ? Uusi Suomi

[Rotax]

Puuttuu vain ry Savutta ry:tä ei enää ole ja Vapers Finland on tällä hetkellä vakuuttavinta mitä "meiltä" löytyy. Sinne kirjoittelen omalla nimellä.

[nallekarhu]

HS kirjoittaa taasen nikotiinin aiheuttamasta tupakkariippuvuudesta Onko yhdestä tupakasta viikossa mitään haittaa? ? asiantuntija vastaa - tupakka - Terveys - Helsingin Sanomat ja haastateltavana on jälleen Kristiina Patja. Vaikka kyseessä onkin tupakointi, niin nikotiinin demonisointiin pitää puuttua, joten tässä vastineeni tuohon kirjoitukseen:

Artikkelissa joko toimittaja tai haastateltava Kristiina Patja tai molemmat esittävät valheellista tietoa nikotiinin aiheuttamasta riippuvuudesta sillä nikotiini ei aiheuta tupakkariippuvuutta.

Tämän on todennut mm. tupakkariippuvuustestin kehittänyt professori Karl Fagelström [1]. Myöskään tutkimuksissa tupakoimattomien altzheimer potilaiden kanssa 6kk nikotiinilaastareita käyttäneiden keskuudessa ei esiintynyt riippuvuutta nikotiiniin saatikaan siihen, että he olisivat alkaneet tupakoida [2]

Nikotiinin puoleentumisaika on noin 2 tuntia, joten jo sekin kertoo siitä, ettei se ole kovinkaan kummoinen riippuvuutta aiheuttava aine.

Tupakassa on nikotiinin lisäksi yli 4000 tunnettua kemikaalia, joista nykytietämyksen mukaan ns. monoaminioksidiestäjät (MAOI) aiheuttavat tupakkariippuvuuden eikä nikotiini. Niiden puoleentumisaika on noin 2 viikkoa.

Tupakoinnin vieroituksessa kahden viikon rajapyykkiä pidetään merkittävänä rajapyykkinä, joten on aika kummallista väittää, että molekyyli, jonka puoleentumisaika on kaksi tuntia voi aiheuttaa kahden viikon vieroitusoireet.

Toivoisin toimittajalta perehtymistä asiaan ennen virheellisen tiedon välittämistä.

[1] Dependence on tobacco and nicotine - Nicotine Science and Policy
[2] Study finds nicotine safe, helps in Alzheimer's, Parkinson's | Tampa Bay Times

Maksettuja/puolueellisia mielipiteitä Rotax:n vastineeseen :
Samaa mieltä
Kyllä (1)
Ei (8)

Hyvin argumentoitu

Kyllä (3)
Ei (5)

[Steam]

Uskoisin, että nuo dissaajat eivät näe Rotaxin kommentin taakse ja tulkitsevat sen tupakanpuolustukseksi. Heille nikotiini=tupakka=nikotiini, kuten propaganda on meille vuosikymmeniä uskotellut.

[Rotax]

Eipä tuo yllättänyt. Aikoinaan jopa tutkijapiireissä nousi koho siitä kun esitettiin, että nikotiini ei aiheuta tupakkariippuvuutta. Hesarin lukijoille nikotiini on edelleen sama asia kuin tupakka ja he eivät tutustu tarjottuun lähdemateriaaliin.

[jormaliisa]

Jonkun verran veropolitiikkaa seuranneena voin sanoa että, me käytämme sähköä omissa laitteissamme ja sen verostusta ei voi lisätä johtuen vain sähkö savukkeista. Mikä neuvoksi valtio disckriminoi vapottelun ja varsinkin e-nesteet =(eivät tuota tarpeeksi). Nämä tuotteet verrastetaan lääkkeiksi mikäli saapuvat ns. väärältä puolen rajaa hullua! Samalla me menetämme työpaikkoja ulkomaille luovuttaen mm. e-nesteiden tuonnin ulkomaisille tytäryhtiöille (mukamas). Mikäli ko.toiminta olisi laillista ei tarvitsisi venailla ja vatuloida vaan kyseiset eurot jäisivät suomeen ja kenties, joku pelle peloton vielä tuottaisi vapotteluun oman "iphonen" tuotteen, joka saattaisi myydä miljoonia ja mullistaa koko homman? Kuulostaa utopialta, kuten hommat kaikki ennen suurta breakiä! Kun kieletään, samalla myös rajoitetaan jonkun, ja joidenkin menestymistä. Suomessa olis monia hienoja juttuja mikäli olisimme antaneet kaikille mahdollisuuden toteuttaa itseään ilman valtion turhaa väliin tuloa.

Tällä kirjoituksella en mitenkään halua moittia niitä tahoja, jotka tuovat tuotteita meidän iloksemme maahamme päin vastoin. Kiitokset teille, jotta me voimme toteuttaa itseämme.

(se on taas perjantai ja avautuminen on kait aika normaalia vai kuinka?)

[nallekarhu]

Kummallisen hyvin kansa menee halpaan eu:n tupakkadirektiivin + terveysministeriön propakandan kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12...mment-71265485

(tuon linkin siirtäminen kirjoituksien alusta ei jostain syystä ensimmäisestä kirjoituksesta alkaen ei onnistu + haku tuolta (Kello tikittää tupakasta valittajille) antaa mainoksen = Tupakointi‎
Mitäpä jos lopettaisit? Nicotinell‎ auttaa tupakoinnin lopettamisessa!

[Rotax]

WHo:n kuudes tupakkapoliittinen kehystapaaminen alkoi tänään Moskovassa. Tapahtuman virallinen suvusto löytyy täältä ja tapahtumaa voi seurata Twitterissä hashtagin #COP6 takaa.

Tähän mennessä tapahtunutta: höyryttelijät järjestivät eilen illalla Twitteripommin tuolla tagilla toivottaen osallistuja tervetulleiksi sillä edustajat, sen enempää kuin WHO, eivät edusta vaaleilla valittuja päättäjiä vaan virkamiehiä. Suomestakin paikalla on edellisen kokouksen tapaan lähetystö STM:stä.

Avauspuheiden jälkeen WHO päätti poistaa yleisön tapahtumapaikalta, sillä joukossa saattoi olla tupakkateollisuuden edustajia, joten WHO osoittaa omalla tavallaan avoimuuttaan päätöksien teossa. Lisäksi Twitter tagille lähetettiin linkkejä Clive Batesin blogikirjoitukseen, jossa vieraileva kirjoitaja Louise Ross kertoo siitä, miten WHO:n pelottelu on vaikeuttanut Leicesterin lopeta tupakointi-järjestön toimintaa, sillä nykyiset tupakoitsijat pitävät höyryttelyä yhtä vaarallisena kuin tupakointia, joten he eivät näe syytä vaihtaa tupakointia höyryttelyyn. Samaa pelottelua harjoitetaan muuten Suomessakin. Suosittelen tuon jutun lukemista.

Muutaman tunnin kuluttua pääsy kokouspaikalta Cliven blogiin blokattiin yllättäen.

WHO päätös poistaa yleisön paikalta siirtyen suljettujen ovien taakse johti siihen, ettei sieltä ei ole kuulunut juurikaan uutisoitavaa. Tupakkaveron korotukset ovat kuitenkin listalla sekä höyryttimien säätely. Myöskin Interpol ei saa osallistua tarkkailijana kokoukseen, sillä heitäkin pidetään tupakkateollisuuden kätyreinä. Tämä johtuu siitä, että Interpol on estänyt laittomien tupakkatuotteiden pääsyn markkinoille, eli on tuota kautta puolustanut Isoa Tupakkaa.

Tämä kokous on tärkeä siksi, että mm. Suomi on sitoutunut tuohon kehyssopimukseen, eli tämä ajaa sekä EU:n että Suomen lainsäädännön ohi, sillä tämä pitää ratifioida lainsäädäntöön. Demokratian kanssa näillä päätöksillä ei ole mitään tekemistä. Ison Lääkkeen edustajia ei tietääkseni ole poistettu paikalta.

Snowdon kommentoi myös samaa asiaa: Velvet Glove, Iron Fist: COP 6: Mission to Moscow