^joku vois suttaa yli ton Don't:n ja nicoretten tost :F
^joku vois suttaa yli ton Don't:n ja nicoretten tost :F
Höyryttelyn vastainen kamppanja tupakan lopetustuotteelle on kyllä jo vähän naurettava. Samaan syssyyn vois mainostaa don't use nicorette, quit for good.
Spoileri!
Tuosta on jo tehty parannettuja versioita Twitterissä
:wq
Vai haukkaa se höyryttely jo noin ison palan myynnistä, kun pitää moisia mainoksia levitellä. Quit for good, wtf mitäs lopettamista toikaan on jos nicotettee jauhaa.
Nikotiinikorvaushoitotuotteiden maailmanlaajuinen myynti on noin 30 miljardia ja höyryttimien arvioitu myynti noin 3 miljardia, luvut vuodelta 2013, joten suurista summista puhutaan, ja ei ole vaikea veikata, miten kyseisten tuotteiden myyntikäyrät tulevaisuudessa menevät.
:wq
Tuo mainos kertoo aika paljon. Vapottelu ottanut röökin paikan tuossa mainoksessa.
Isolla Lääkkeellä on tosiaan käynnissä mainoskampanja höyryttimiä vastaa. Tämänlaista mainontaa samasta tuotteesta löytyy amazon.co.uk-sivustolta:
Tuossa mainoksessa vedotaan WHO:n tutkimukseen, jota kukaan tupakkapolitiikka seuraava ei ole ainakan ilmoittanut nähneensä, eli 2/3 lopettaa höyryttelyn kuukauden jälkeen. Luultavasti nämä 2/3 höyryttelyn lopettajaa eivät ole palanneet tupakoimaan vaan lopettaneet myös höyryttelyn.
:wq
Samat "ei ole tutkittu" hokemat siis käytössä sielläkin..
Tuosta vaan herää kysymys, että miksi nuo tuossa listatut NRT:t ovat lääkkeiksi luokiteltuja..?
Fimea väittää seuraavaa:
Eli onko tuo nyt jollain tavalla sairauden ehkäisemistä, kun se nyt on ainoa johon tuo etäisestikään voi meikäläisen järjenjuoksulla liittyä, mutta eikö silloinkin pitäisi tietää mitä sairautta se ehkäisee?Lääkkeellä tarkoitetaan valmistetta tai ainetta, jonka tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita ihmisessä tai eläimessä.
Edit. Myöskin se mietityttää, että voiko "sairautta ehkäisevä" olla vain tietylle ihmisryhmälle tarkoitettu? Meinaan siis sitä, että ei kai noi NRT:t auta tupakoimatonta ihmistä ehkäisemään mitään sairautta?
EU:n lääkedirektiivin mukaan myös tuotteen, jonka väitetään tekevän samoja asioita kuin lääkemääritelmä mukainen tuote, luokitellaan lääkkeeksi terveysväittämien perusteella. "Auttaa lopettamaan tupakoinnin" on terveysväite, joten se on sallittu ainoastaan lääkkeille. Myös mainitsesmasi "sairauttava ehkäisevä" on myös terveysväite. Tupakointi, kuten alkoholin nauttiminen, ei ole muuten sairaus.
:wq
Alkoholismihan on kyllä sairaus, ainakin sillä on jopa kansainvälinen tautiluokitusjärjestelmän ICDn mukainen tunnus Alcoholismus; ICD-10: F10.2Alkuperäinen postaaja Rotax
Alkoholismi on toki sairaus mutta alkoholin nauttiminen kohtuulisesti ei sitä ole. Pieni ero määrissä
:wq
Joo tuossa kyllä olet oikeassa. Tuli itse luettua vähän väärin....Alkoholismi on toki sairaus mutta alkoholin nauttiminen kohtuulisesti ei sitä ole. Pieni ero määrissä
EVUN (European vapers united network) kannanotto WHO:lle: Letter to Dr Chan; Director of WHO; re: COP6 in October | EVUN - European Vapers United Network
Suomalaiset höyryttelijät esiintyvät Savutta ry:n nimissä.
:wq
WHO:n tulevassa COP6 konferenssissa lokakuussa he aikovat esittää, että höyryttimet ovat tupakkatuotteita. Tämä luokittelu johtanee siihen, että höyryttelyyn voidaan kohdistaa samoja rajoituksia ja verotusteknisiä keinoja kuin oikeaankin tupakkaan.
Samaan aikaan WHO kuitenkin tekee yhteistyötä INTERPOL:in kanssa, jotta tupakkatuotteiden tuoteväärennökset saataisiin pois markkinoilta ja tätä tarkoitusta vastaan he ovat saaneet rahoitusta Philip Morris Internationalilta. Eli WHO tukee Isoa Tupakkaa poistamalla kaikki haittatekijät niiden myynnin ympäriltä mukaanlukien höyryttimet, jotta tupakan kulutukseen ei tulisi minkäänlaisia häiriöitä. Jälleen kerran kyse ei ole maailmanterveydestä vaan rahasta.
Lähde: http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_4-en.pdf
:wq
Tupakki on hieno keksintö.
.....tai sitten ei.®
Ite luulin, että toi puhe nikotiinipurkkafirman salaliitosta sähkötupakkaa vastaan on jotain vainoharhaista höpinää, mutta että oho! Eipä paljon varmaan ketään kiinnosta, että mikä on paras vaihtoehto tupakalla kunhan vaan voitot maksimoidaan. Nicorette-firmassa ei kukaan ole kiinnostunut kenenkään terveydestä. Varmaan kuitenkin ihan lääkäreitä osallisena ko. firmassa.
Ot:na sen verran, että vähän samalla logiikalla sähkötupakan valmistajat haluaisi, että mahdollisimman moni käyttää sähkötupakkaa. Siis että tupakoimattomatkin ostaisi lopulta sähkötupakan.
Eilisen suurin tupakkapoliittinen kannanotto koskien höyryttimiä oli luonnollisesti Maailman Terveysjärjestö WHO:n lausunto sähkösavukkeista, jota käsitellään heidän seuraavassa kokouksessa Moskovassa lokakuussa. Suomessa tuosta uutisesta kertoi ainoastaan STT mainiten, että höyryttely halutaan kieltää sisätiloissa, jotta kukaan ei altistu passiiviselle höyryttelylle. Uutisesta jäi uupumaan maininta, että ”kunnes niiden haitallisuus toisin todestetaan”. Tämä on jo todistettu Burstinin tutkimuksessa, jossa todetaan aktiivisen höyryttelyn olevan terveydelle haitatonta ka passiivisen höyryttelyn olevan kymmeniä kertoja haitattomampaa.
Lisäksi WHO haluaa kieltää karkki-, alkoholi- ja hedelmämaut kunnes on osoitettu, etteivät ne houkuta teinejä ja tupakointitaustaa omaamattomia höyryttelyyn. Tämän väitteen lähde löytyy kalifornialaisen mikromekaanikon ”tutkimuksista”, joita kyseinen raportti lainaa peräti neljä kertaa. Sinänsä kummallista käyttää Yhdysvaltalaisia tutkimuksia WHOn tupakkakehyslausunnossa, sillä USA ei kuulu kyseisen sopimuksen allekirjoittaneisiin valtioihin.
Lisäksi WHO esittää huolensa aktiivisen ja passiivisen höyryttelyn vaikutuksista raskaana oleville naisille ja sikiöille käyttäen lähteenä tupakan aiheuttamien haittojen tutkimusta. Tupakoinnin tiedetään aiheuttavan kehityshäiriöitä sikiölle ja lapsille mutta tupakassa on yli 4000 muuta kemikaalia kuin nikotiini, niin vetämällä yhtäläisyys nikotiinin ja tupakan välillä on valheellista. En toki suosittele höyryttelyä raskaana oleville.
Heidän suosituslistassa kehoitetaan käyttämään myös lääkelaatuista nikotiinia, jota jo nyt suurin osa EU-alueen nestevalmistajista käyttävät sekä minimoimaan nikotiinin akuutti myrkyllisyys sekä lopettamaan terveysväittämät kuten "höyryttely auttaa lopettamaan tupakoinnin". EU:n lääkedirektiivi kieltää jo nyt kyseisten terveysväittämien käytön.
Vielä vuosi sitten WHO ei tiennyt omien sanojensa mukaan mitään höyryttimistä ja jopa väitti, että tupakointi on terveellisempää kuin höyryttely sillä tupakassa on filtteri.
Aiemmin tänä vuonna vuodetun muistion mukaan WHO halusi luokitella höyryttimet tupakkatuotteiksi mutta nyt he tyytyvät säätelemään niitä samalla tavalla kuin tupakkaa ja lääkkeitä, joita kumpaakaan se ei ole.
WHO:lla on muuten mandaatti säädellä tupakkatuotteita, johin höyryttimet eivät heidän lausunnon mukaan kuulu. WHO:n lausunto löytyy täältä
Twitteriä seuraavat huomasivat varmasti heidät spämmäyksens #NoTobacco tagilla. Tässä pieni otos:
Vastakommentteja löytyy mm Dr Farsalinos ja Cleve Bates eilen ja tänään.
:wq
WHO on hiukan herkkähipiäinen maanantaisen lausuntonsa saamista palautteista, sillä Clive Bates käytti artikkelikuvituksina hiukan modattua kuvaa heidän logostaan:
Tämän johdosta heidän lakiosastonsa otti häneen yhteyttä ja yllättäen kielsi tuon kuvan käytön sekä poistamaan kaikki WHO:ta kritisoivat tekstit sivustoltaan. WHO ei siis siedä lainkaan kritiikkiä ja kaikkia heitä kritisoivia kommentteja ei saa julkaista. Lisätietoja löytyy tääältä: WHO responds to criticism over e-cigarettes with attempted censorship | Anti-THR Lies and related topics Clive Bates tyytyi ainoastaan korvaamaan kuvituskuvat tällä eikä poistanut tekstejä.
Twitterissä monet käyttäjät ovat muuten vaihtaneet avatarinssa tuohon modifioituun WHO-logoon.
:wq
Kuten tiedämme, höyryttimien käyttöä on demonisoitu kaiken maailman kauhukuvilla ja muunmuassa sillä, että vasta lääkeluokittelu tekee niistä turvallisen ja takaa sen, että tiedämme mitä niissä on. Britanniassa parlamentaarikko kysyi hallitukselta, eli käytännössä paikalliselta terveysviranomaiselta (MHRA) mitä ovat ilmoitettujen vakavien tapausten suhteutus 1000 ihmistä kohden höyryttimien, varenikliini (Champix) ja nikotiinikorvaushoitotuotteiden kohdalla viimeisen vuoden aikana.
Heillä ei ollut antaa tilastoa, joten he antoivat tapausten lukumäärän määrän ja se oli seuraava:
Total Serious Reports
Varenicline 297
Nicotine Replacement therapy 75
E-Cigarettes 5
Briteissä arvioidaan olevan noin 2,1 miljoonaa höyryttelijää, joten riskiä on, lievästi sanottuna, liioiteltu aivan järkyttävästi. Lähteenä Some Perspective, Please? | Dick Puddlecote
Samaa tilastoa pitänee kysäistä myös STM:ltä
:wq
Minkähänlaisia käyttäjämääriä Vareclinella ja NRT-tuotteilla sitten mahtaa olla? Olisi mielenkiintoista tietää jonkinlaisia prosenttimääriä.
Onhan se hyvin mahdollista että osa noista on tupakoinnin lopettamisesta aiheutuneita mielenterveydellisiä ongelmia eikä niinkään itse korvaus/hoitotuotteen vika..
Mutta vaikka näin olisi niin kertoohan tuo kuitenkin höyrystimien tehosta varsin hyvin.
Toki olisi ehdottomasti mielenkiintoista nähdä vastaavaa dataa suomesta.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
