Ja tuohon hyödykkeenä kohteluun liittynee jonkinlainen laitteiden ja nesteiden sääntely, testaus ja/tai jopa sertifiointi?
Onko sellainen jonkun mielestä rajoittavaa vapautta?
Ja tuohon hyödykkeenä kohteluun liittynee jonkinlainen laitteiden ja nesteiden sääntely, testaus ja/tai jopa sertifiointi?
Onko sellainen jonkun mielestä rajoittavaa vapautta?
Mun mielestä on ihan tervettä, että Suomessa esimerkiksi Tukes varmistaisi, että laitteet on teknisesti turvallisia ja nesteet pitää sisällään mitä sanottu. K18 ikäraja ja markkinoinnissa olisi tiettyjä rajoituksia, ettei ne pidä sisällään terveyshyötyväitteitä tai kohdistusta alaikäisiin.
"Kansainvälistä kehitystä, tutkimustuloksia ja myös oikeudellista tilannettatulee seurata tarkasti. Suomi voi muuttaa politiikkaansa, mikäli nykyiset
tiedot muuttuvat huomattavasti. Suomen tupakkalainsäädäntö lähtee
kuitenkin selkeästi siitä, että haittojen vähentämiseen perustuvien tuotteiden
markkinoille pääsy estetään."
TIE SAVUTTOMAAN SUOMEEN
Tupakkapoliittinen toimenpideohjelma
Eli estetään haittojen vähentäminen ja ollaan kovin huolissaan kansan terveydestä... VMP!
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Minä olen niin samalla kannalla. Onhan tilanne nyt, vieläkin, hieman Villi länsi. Mutta tiukimmat holhoamisesta valittavat voivat toivoa, että mihinkään ei puututtaisi.Alkuperäinen postaaja esmoke
Aika monen ei-tupakoivan ehdokkaan suhtautuminen lienee lähinnä "ai mikä" -tasoa. Saisikos nyt joku suomalainen yhdistys tai mediassa kantaaottava yksilölobattua johonkin isoon vaalikoneeseen kysymyksen tupakka- ja sähkötupakkapolitiikan suunnasta?
Pitää näköjään ostaa tuossa kesällä, pakastearkullinen niksaa ja tiivareita. Jos yhtään Totaaliperseilyssä Suomi aikalailla 1. Tulee etämyyntikielto yms.
Ja näin ollen Hankkiminen hankaloituu. varsinkin alussa, jolloin Tulli yms puuttuu jokaiseen mahdolliseen pakettiin.
Itse en ajatellut enään Röökiin tarttua mutta, Jos sähköhärpäkkeet kielletään ei taida onnistua. Se mistä valtio ehkä saisi työpaikkoja, sekä tuloja tuhotaan täysin.
Toki järjetön verotuskin jotain karsii. Mutta jos Valtio haluaa Verotuloja, niin tehkööt Raittiusveron. Ellei ole esittää kaupan kuitteja 3000€/Vuosi Alkoholia tai Tupakkaa maksetaan 2000€ Raittiusvero
Tuon kun esittäisi päiviräsäsille...
Mutta tässähän on nyt se, että kun juo viinaa ja polttaa tupakkaa, tuottaa enemmän kuluja terveydenhuollolle ja muutenkin yhteiskunnalle. Raittiusveroa voisi kehitellä sillai, että se kopsahtaisi, jos on raitis mutta siitä huolimatta kehtaa vaikkapa sairastua tai joutua tapaturhan uhriksi. Tai ajatella tupakanpolttoa.
Edit: tapaturman, ei tapaturhan
Henkilökohtaisesti voisin maksaa veroa höyryttelystä, jos sen "vastineeksi" saisi yksinkertaisen laitteiden sääntelyn ja nesteisiin tuoteselosteet ja kulutustuotemaisen tarkastuksen, että tuoteselosteet pitävät paikkansa. Mutta eihän se verotus valitettavasti tietysti näin mene. Tupakkavero-nimistä veroa en haluaisi höyryttelystä maksaa, vaan jotakin kulutusveroa. Sitä en ymmärrä alkuunkaan, miten sähkötupakat voivat olla lääkelainsäädännön alaisia. Siitä ei ole iloa kellekään, ei valtiollekaan.
Ylipäätään Suomen koko nykyisessä keskustelussa on jotenkin sellainen kädet ilmaan -meininki. Että tämä nyt on niin hankala asia määritellä, että helpointa on vain kieltää se.
Jos juuri nyt höyryttely kiellettäisiin tai tehtäisiin hyvin, hyvin hankalaksi, minä siirtyisin takaisin tupakkaan. En varmaan ole ainoa, joka näin toimisi. Toki siitähän on valtiolle se ilo, että saavat edelleen tupakkaverotuloja, joten ehkä se on tarkoituskin.
Nikotiini on lääkelain alaista. Muut osat ovat kuluttaja-elektroniikkaa tai elintarvikkeita.
Hollannissa tulee helmikuun alusta voimaan väliaikainen tulevaan tupakkadirektiiviin perustuva laki, jonka on junaillut paikallinen ministeriö. Tässä pähkinänkuoressa vaikutukset höyrytintarvikkeiden ja -nesteiden myyntiin:
- Nesteet: enintään 10ml pakkauskoko, erilliset etikettiohjeet
- Nikotiininesteet enintään 20mg/ml vahvuisina
- Tankit : enintään 2 ml.
- Vuotamatoman täytön mahdollistava täyttö : ohjeiden mukaan täytettäessä tankkia on sen tapahduttava vuotamattomasti
- Yritys kieltää driperit, sillä laitteissa pitää olla tilaa nesteelle
- Laki ei kiellä yksityistä käyttöä, mutta kieltää myynnin ja myyntiin saattamisen. Tämän lisäksi se kieltää rajat ylittävän etämyynnin, eli hollantilainen asiakas ei voi tilata laitteita/nesteitä muista EU-maista. Jos tulli ne takavarikoi, myyjä kantaa vastuun ei tilaaja
- Nikotiinittomiin nesteitä rajoitukset eivät koske
- Ei vakioitua annosta laitteesta, sillä kukan ei osaa sanoa, miten se mitataan
- Ei rajoituksia modeille eikä akuille
Tämä on johtanut hollantilaisten kauppiaiden alennusmyynteihin koskien isompia tankkeja ja yli 10ml nestepulloja kohtaan sekä suuren nikotiiniphjien hamstaamisen. STM varmastikin seuraa, miten Hollannissa tuo laki lähtee toimimaan ja varmaankin säätää omaa ehdotustaan ns höyrytinlaiksi SUomessa.
Lähde: A Call to Dutch Vapers | vapers.org.uk
:wq
Aika v*ttimaiseks vetää kyllä.. Voidaanko nikotiinittoman pohjanesteen myyntiä ulkomailta rajoittaa tuan mainitsemasi listauksen mukaan?
Rajoitukset eivät koske nikotiinittomia nesteitä. Max nikotiinivahvuus on 20mg/ml. Tuo nikotiinipohjien hamstraus johtuu siitä, että DIY-meininki kallistuu huomattavasti.
:wq
Etämyynnin kieltää,mutta kun Hollanti on pikkuruinen valtio ja rajat lähellä,niin matkustajatuontia rajoitus ei koske? Ja nuo määräykset maassa jossa kannabista saa pössytellä kahviloissa.... Joku mättää nyt.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
En oikein ymmärrä tuota Hollannin asetusta. Ei saa myydä eikä tilata EU-maista? Mistä sitten voi ostaa, EU:n ulkopuoleltako?
Vapaata kauppaahan tua rajoittaa kun ei saa tilata?
Tupakkadirektiivi sallii kansallisen lain nikotiinia sisältävien höyrytintuotteiden rajat ylittävät etämyynnin kieltämiseksi. Myös STM pohtii tuon mahdollisuutta. Toki se rikkoo EU:n perusperiatteita tuotteiden ja palveluiden vapaasta liikkumisesta, mutta jonkun pitää haastaa se EY-tuomioistuimessa. TW:llähän on jo haaste sisällä koko artikla 20:n kumoamiseksi.
@AnttiE: tuo kieltää myynnin hollantilaisille kuluttajille muista EU-maista, ei tilaamista, sillä myyjä joutuu vastuuseen lain rikkomisesta.
:wq
Kyllä varmaan kauppiaat mielellään myyvät kun voivat saada siitä rangaistuksen.
Omituinen maa tuo Hollanti. Ikärajoista ovat vasta alkaneet puhua ja sieltähän saa e-jointtejakin.
Minulle tuli Amsterdamissa noin 15-vuotta sitten aamuyöstä noin 4:n aikoihin ratsupoliisi kertomaan, että kaljan juonti julkisella paikalla ei ole sallittua. Pilveä kyllä siellä saa julkisesti polttaa eli sangen kummallista päihdepolitiikkaa siellä harrastetaan.
:wq
Ei siellä kyllä allekirjoittaneelle olla kertaakaan tultu julkijuopottelusta sanomaan (10-vuoden sisällä käynyt viisi kertaa). Ei kylläkään missään kadulla laahustaessa ole tullut juotua vaan lähinnä puistoissa picnic meiningillä, mutta suomalaisella juomamentaliteetilla. Silti hämmästyttää tuo rajoitus noiden nesteiden kanssa. Outoja on ison L:n ja T:n tiet poliitiikkojen taskuihin.
Tähän se menee että jossain lyödään EU direktiivi about sellaisenaan voimaan, ja sitten katsotaan oikeudessa.
Tässä voi monessa maassa tulla vuosiksi voimaan tiukka "kieltolaki" kunnes oikeudenkäynnit on ohi.
Siksi tuo TW:n oikeusjuttu on tärkeä. Tosin muutkin valmistajat/kauppiaat voisivat nostaa vastaavat, niin ei oltaisi yhden kortin varassa. Tämä pyyntö on suunnattu lähinnä suurille eurooppalaisille toimijoille.
:wq
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
