http://www.tem.fi/index.phtml?s=94
"Tuotteen saattaminen kansallisille markkinoille voidaan kieltää tai sitä voidaan rajoittaa ainoastaan poikkeuksellisissa tilanteissa erittäin tiukoin edellytyksin. Kauppaa rajoittavien toimenpiteiden on oltava välttämättömiä ja oikeassa suhteessa suojattavien tavoitteiden kanssa, joita ovat erityisesti kansanterveys, kuluttajien suojelu ja ympäristön suojelu."
In my ass :-\
Minä tilasin 23.2. kolme 30ml:n pulloa Liberty Flights:lta 25mg:n Pink Spot-nesteitä ja näin se eteni Suomen puolella:
Rekisteröinti: 28.2.2012 klo 07:29:44
Paikka: KOUVOLA 10 45100
Katso toimipaikan tiedot
Lähetys on rekisteröity.
Rekisteröinti: 27.2.2012 klo 15:30:20
Paikka: HELSINKI 00000
Lähetys on saapunut kohdemaahan.
Rekisteröinti: 25.2.2012 klo 14:05:08
Paikka: HKI VANTAA, ULKOMAANTERMINAALI 01000
Kortti tuli päivän postissa, että voi noutaa postista. Taisi olla perjantaina vain huono päivä tullimiehellä.
Joko hait sen postista? Ittellänihän oli tismalleen samat ilmoitukset mutta paketti olikin sitten kadonnut postista kunnollisen tullimiehen haltuun ennen kuin ehdin sitä noutaa.Alkuperäinen postaaja arathorn
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
Tuossa lumisateessa? En. Huomenna menen noutamaan. Saa jännittää itsekin nyt sitten onko se siellä sittenkään.
Hae nyt äkkiä pois, jos ei vielä ole tulli kerennyt viemään..
Ei kai nyt tuollainen kunnollinen tullimies voi sähkösavukkeita käyttää? Pitää vetää sitä normikessua, että valtion verokassa karttuu!Ylitarkastajalla on joku henkilökohtainen helvetti näiden sähkötupakoiden kanssa. Tainnu oma akku tsipata ja päättäny ettei kärsi yksin.
Veikkaan, että tullikohtaisia eroja löytyy. Itärajalla asustelevat varmaankin saavat tullimiesten oikeiden kiireiden takia pakettinsa, mutta länsirannikolla riittää aika ja mielenkiinto näidenkin tonkimiseen.
Btw, miten nuo mahtaa tullille kuulua?
Googlettelun perusteella tää kyseinen herra on johtanu subutex-liigojen ja nuuska-huumerinkien bustauksia. Pisteet siitä, mutta keskittyis niihin vaan. Tai ton nuuskankin nyt vois jättää ihan omaan arvoonsa.
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
No ei varmaan kuulukaan, mutta tämän vertauksen sain kun kyselin että kauan tähän prosessiin nyt sitten tulee kulumaan aikaa.Btw, miten nuo mahtaa tullille kuulua?
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
Voisi kyllä äkkiseltään kuvitella, että tullinkin kannattaisi keskittää voimavaransa oikeasti laittomien touhujen vahtaamiseen, eikä tuollaiseen, mikä käsittääkseni on käräjillä todettu sallituksi??
Sain nyt ensimmäisen yhteydenoton medialta. Kyseli lisätietoja ja mietti sitä 10 mg per patruuna rajaa.
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
95410, viitaten vastaukseesi #648, tuohon jossa kerrot tilauksesi jääneen Tullin käsiin.
Kuvailemasi tilaus on täysin ohjeiden puitteissa. Tämä on nyt taas jotain pelottelutaktiikkaa. Vaadi Tullilta kirjallisesti lähetyksesi välitöntä palauttamista. Voit vedota tilauksesi ohjeenmukaisuuteen ja Vantaan käräjäoikeuden 17.2.2011 antamaan tuomioon asiassa.
Mikäli Tulli ei suostu vaatimukseesi tilauksesi palauttamisesta, vaadi silloin kirjallinen valitusohje edit- tuohon päätökseen, joka sinun on myös saatava kirjallisena.<-edit Mikäli Tulli ei suostu antamaan kirjallista valitusohjetta, vaadi kirjallinen perustelu miksi et sitä saa. Tuon perustelun voit silloin osoittaa Eduskunnan oikeusasiamiehelle oman puolustelusi liitteenä.
Todennäköisesti kuitenkin saat Tullilta valitusohjeen valituksen laatimiseksi Hallinto-oikeudelle. Laadi tuon ohjeen mukaisesti perusteltu valitus asiasta ja toimita valituksesi määräajan puitteissa valitusohjeessa olevaan osoitteeseen. Hallinto-oikeudelle valittaminen on ilmaista ja valituksesi katsotaan aina oikein laadituksi kun se on valitusohjeen mukainen. Oikeudenkäyntikuluja joudut maksamaan vain, jos ilmenee että olet yrittänyt hyväksikäyttää valitusjärjestelmää epärehellisesti.
Itselläni on edelleen valitus käsittelyssä Helsingin Hallinto-oikeudessa syksyn 2010 sähkösavukesodasta. Valituksen kohteena ollut neste tosin on jo minulle palautettu ja pois höyrytetty, minkä olenkin oikeudelle myöhemmässä vastineessa kertonut. Prosessi kuitenkin jatkuu, sillä valitukseni koskee laajemminkin Tullin toimintaa ja Fimean lausuntojen tulkintaa.
Virkamies ei ole sama kuin lain kirjain. Virkamiehenkin voi vetää lain eteen arvioitavaksi.
Vastuuvapauslause: yllä esittämäni perustuu omaan kokemukseeni asiassa, ei lainopilliseen koulutukseen. En ota mitään vastuuta mahdollisista seurauksista, joihin yllä antamani suosituksen seuraaminen voi johtaa.
On aika rankka patruuna, johon saa 10 mg mahtumaan. Patruunapuhe tosin on muutenkin asiaa tuntemattomille ominaista. Kannattaa muuten antaa lehdille seuraava heitto:
Nikotiinittomien nesteiden tuonti on täysin sallittua, Fimean siunauksella. Fimea kuitenkin haluaa lisäselvityksiä nikotiinillisista nesteistä ja pitää niitä vaarallisina. Mitä eroa on nikotiinittomalla ja nikotiinillisella nesteellä? Vastaus on nikotiini. Nikotiinista halutaan lisäselvityksiä, ei mistään muusta. Niinkö?
Noh tässä on on nyt onneksi sen verran kiireitä muutaman päivän ajan että mahdolliset valitukset menevät kyllä väkisinkin ensi viikon puolelle. Jolloin ehkä tiedänkin jo tarkemmin että mitä se tulli nyt meinaa. Saanko vaatia jonkunlaista vahingonkorvausta? Esimerkiksi tilauksen arvo + viivästyskorko tästä päivästä alkaen? + se erotus mitä on normiröökin ja e-höyryn hinnassa. Noi analogiset kun tuppaavat olemaan aika kalliita. Ja sit vielä terveyshaitasta jotain hyvitystä.
Kukas muuten on tullin pääjohtaja? Voisin soittaa sinne ja kysellä mielipidettä jos tämä perseily jatkuu.
Sillä ei ainakaan tälle tulliherralle ollut väliä, että onko tilaus tehty ohjeiden puitteissa vai ei. On olemassa mahdollisuus että pitoisuudet ylittyvät, niin heillä on velvollisuus takavarikoida ja tutkia tilaus.
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
Eikös 6 ml:n cartotankissa ja vahvalla 24 mg nesteellä varustetussa "patruunassa" ole 144 mg nikotiinia? Vai onko mun luetun ymmärtämisessä jotain pielessä ???
Nyt loppuillaksi ja yöksi töihin. Kattellaan tapahtuuko huomenna vielä mitään. :P
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
Onhan tilauksesi muuten britti-LF:ltä eikä USA:sta?
Vahingonkorvauksista en tiedä, itse haen vain oikeutta.
Tuo syytä epäillä-kortti antaa mahdollisuuden tullivalvontaan ottamiseen. Vaikka selvää kiusantekoa ja pelottelua tuo minusta on. Mutta koska olet syytön, on sinulla yhtälailla oikeus vaatia omaisuuttasi takaisin. Laillisen omaisuutesi ottaminen tullivalvontaan ei poista omistusoikeuttasi tavaraan.
6 ml tankki on aika rankka patruuna. Nämä lehti-ja virkamiehet tarkoittavat yleensä noita vanupatruunoita. Ja asia on monimutkaisempi. Lopulta kyse on kerta-annoksesta ja sen nikotiinipitoisuudesta. 6 ml tankki ei ole kerta-annos. Ei kuitenkaan kannata takertua tuohon kun kyse on nyt tilauksesi kokonaisuudesta, joka on ohjeiden puitteissa kunnossa.
EDIT: Tuli tuossa aiemmin otettua vähän lämpöä kun luin kirjoituksesi tullin toiminnasta. Seison yhä täysin kommenttieni takana, mutta en ehkä sanonut kyllin selvästi, että asian vieminen Hallinto-oikeuteen kannattaa vasta jos Tulli tekee päätöksen olla palauttamatta tilaustasi kokonaisuudessaan. Pelkästä hidastelusta valittaminen voi olla vaikeampaa, sillä syytä epäillä perustelu antaa kyllä Tullille oikeuden pakkokeinoihin. Aktiivinen kannattaa kuitenkin olla ja pommittaa Tullia asiassa.
Toivottavasti asian vieminen lehdistölle tuottaa tulosta. Kannattaa silti varautua siihen, että toimittajien tapa käsitellä asiaa ei välttämättä ole aivan sellainen jota sähkösavukkeiden puolustajatkin voisivat pitää parhaana mahdollisena.
Juu on britti LF:stä, tietty. Haluaisin kyllä tullilta perustelun että mikä siinä tilauksessa sitten oli, mikä mukamas saa tuon syytä epäillä -kynnyksen ylittymään. Ja siihen haluaisin perustelun että jos kerran vuosi sitten on annettu lainvoimainen oikeuden ratkaisu tässä asiassa niin millä oikeudella tämmöinen yksi tullimies alkaa yhtäkkiä sooloilla. Vai onko tässä kyse koko tullin yhtäkkiä muuttuneesta linjasta ja pitäisikö tämmöisistä asioista ehkä tiedottaa eikä tehdä tavallisista kansalaisista rikollisia. Tässähän on Soinilla taas perkele tekemistä seuraavissa vaaleissa. :-\
Jos sieltä ei kuulu mitään tämän viikon aikana, laitan niille maanantaina ensisijaisesti vaatimuksen että luovuttavat minulle välittömästi koko tilaukseni tullivalvonnasta ja toissijaisesti vaadin että he luovuttavat minulle kartot ja muun pikkusälän.
Tässä tullin tiedotteessa kuitenkin lukee selvästi että "Matkustaja saa tuoda ja postitse voi vastaanottaa ulkomailta sähkötupakkalaitteen, sen laturin ja nikotiinittomat patruunat laillisesti." Niiden takavarikolle ei ole mitään perusteita ja tuo heitto että ne voitaisiin tuomita valtiolle rikoksentekovälineinä on vielä vähemmän perusteita.
Juurikin tuota 10 mg per patruuna sääntöä selitin toimittajalle joka kyseli tarkempia kysymyksiä. Sanoin että patruuna ei ole kerta-annos vain päiväannos ja että kerta-annos on esimerkiksi 10-15 henkäystä. Jos saivarrellaan niin nuo nesteet tulevat tippapullossa. Burana tulee läpipainopakkauksessa. Buranan kerta-annos tällöin on yksi painallus paketista, eli 400 mg. Nikotiininesteen kerta-annos on samalla logiikalla yksi tippa. Yhdessä tipassa on nikotiinia ehkä noin 0,05 mg.Molemmissa paketeissa on enemmän lääkettä kuin kerta-annos ja siihen saakin sitten päteä tuo 420 mg raja. :P
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
Mikä ihmeen 420mg raja?
Yhdessä nikotiinilääkepakkauksessa saa olla enintään 420 mg nikotiinia että se on katsottavissa itsehoitolääkkeeksi, suurempi määrä tarkottaisi että kyseiseen "lääkkeeseen" tarvitaan resepti. On siitä juttua täällä forumilla. En nyt ehdi itse kaivella kun töissä oon. Joku oli myös huomannut että suurin mahdollinen nicorette-paketti sisältää myöskin juuri tuon maagisen 420 mg nikotiinia.
Eli yhdessä pakkauksessa = lääkkeessä saa olla 420 mg nikotiinia, yhdessä postilähetyksessä max 3 kuukauden annos jonka voi kukin perustella haluamallaan tavalla (itsellä tämä olisi varmaan 180 ml = 2160 mg nikotiinia), ja 10 mg per patruuna ohjeella voi heittää vesilintua?
Höyryn voimalla 11.3.2012 alkaen.
Hankkiminen
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
