Tulokset 1 - 13 / 13

Aihe: Janty NEO Airflow Auto

  1. #1
    Höyrähtänyt

    Liittynyt
    12/2011
    Sijainti
    Tampere
    Viestit
    12

    Janty NEO Airflow Auto

    Pari päivää sitten saapui kyseinen härpäke kotiin hintavahkolla DHL kuljetuksella. Ajattelin heti pistää hieman käyttökokemuksia jos joku muukin pohtii kyseisen vempaimen hakkimista Ensi tuntumalta heti laadukas tuntuma niinkuin muissakin Jantyn tuotteissa ollut. Vertailukohtana tässä toimii hyvin Ego-T sillä laite on lähes saman kokoinen ja painoa ehkä hitusen enemmän. Eroa siinä että tankkiegossa säiliö pitää irroitella täyttöä varten kun taas NEO:ssa avataan vain kyljestä pieni läppä mistä liemet voi ruiskia sisään. Myös atomisaattori on kiinteästi tankissa kiinni nk. puromizer. Lisäksi ilmavirtaa voi säädellä erillisellä renkaalla mistä on selkeästi hyötyä eri litkuja käyttäessä. Höyryt ovat lämpöisemmät kuin egossa mutta määrällisesti ehkä samaa luokkaa. Akku tuntuu kestävän reipasta pössyttelyä päivän verran ja automaatti toimii kuin unelma Toistaiseksi loistopeli arvosanalla 9/10. Palaillaan jahka tulee muutama päivä lisää kokemuksia...

    http://eu.jantyworld.com/index.php?p...id=179&lang=en

     
     
  2. #2
    Höyrypää

    Liittynyt
    10/2011
    Sijainti
    Seinäjoki
    Viestit
    779

    Vs: Janty NEO Airflow Auto


    Yhtäkkiä vilkaistuna tuo atomisaattori tuossa näyttää giantomizer / ego-w / F1 clearomizerilta.

    Onkohan tuo Welhon Super Tankin kanssa samaa tekniikkaa. Meneekö tuo Jantyn clearo egon akkuun kiinni?

     
     
  3. #3
    Höyrähtänyt

    Liittynyt
    12/2011
    Sijainti
    Tampere
    Viestit
    12

    Vs: Janty NEO Airflow Auto

    Käy Egon akut ristiin. Samoin se säätörengas menee ulkokierteille. Saman näköinen on se velhon vekotin, mutta taitaa olla jotain rihkamaa hinnasta päätellen? Onko siitä kenelläkään kokemuksia?

     
     
  4. #4
    Höyrypää

    Liittynyt
    10/2011
    Sijainti
    Oulu
    Viestit
    628

    Vs: Janty NEO Airflow Auto

    Eco Super Tankissa atomisaattori ja tankki ovat erillisiä osia ja atomisaattori tulee tankin alapäähän. Neo Puromizer on taas (ilmeisesti) paranneltu CE2-tyyppinen ratkaisu, jossa vastus on yläpäässä ja tankissa on langat nesteen siirtymistä varten. Lisänä sitten tuo nesteentäyttöläppä. Ulkoisesti näyttää tosiaan aika paljon Ego-W/F1 clearolta, täyttö ja toiminta eroavat luettujen kokemuksien perusteella.

     
     
  5. #5
    Höyrähtänyt

    Liittynyt
    12/2011
    Sijainti
    Tampere
    Viestit
    12

    Vs: Janty NEO Airflow Auto

    Jep, Tarkennetaan nyt vielä että ei ole sama Ego-W:n kanssa. Tässä on vastus yläpäässä = lämpöisemmät höyryt

     
     
  6. #6
    Höyrykone Mosse70's Avatar

    Liittynyt
    01/2012
    Viestit
    1,033

    Vs: Janty NEO Airflow Auto

    No miltäs kyseinen aparaatti vaikuttaa? On sen näköinen hässäkkä mikä vois olla näppärä reissussa.
    <---- Jaa että säästetty noin paljon euroja ja paskanmarjat !!
    eGO-CE4

     
     
  7. #7
    Höyrähtänyt

    Liittynyt
    12/2011
    Sijainti
    Tampere
    Viestit
    12

    Vs: Janty NEO Airflow Auto

    Hyvältä edelleen vaikuttaa ja korvannut tuon Ego-T:n reissussa ja töissä. Ei voi kun suositella. Laitan sitten arvostelua lisää kun on paremmin aikaa

     
     
  8. #8
    Höyrykone

    Liittynyt
    11/2011
    Viestit
    6,002

    Vs: Janty NEO Airflow Auto

    Jutella on aika ollut kortilla Joten minäpä kerron omista fiiliksistä ASENTO! LEPO
    Janty NEO automaattiakku= on hyvin toimiva automaattiakku, sillä tutulla 3,4V vrms piikillä 100hertsiä on piikin taajuus(3,7V)

    Janty NEO PuroMizer= ylävastuksellinen clearo, joka on suunniteltu käytettäväksi Janty NEO/ Classic akun kanssa(510 kierre, eGo helma)

    Lainaus blogista

    Loistavasti toimiva clearo, painii ihan eri luokassa kun muut kokeilemani, olem vielägii guin klapil päähän lyödy! 2pvää ilman mitään kurlausta, dryhittiä etc clearo ongelmaa. Olen tällä höyrytellyt 50/50 tervalakua ja maku on ihan sama kuin kunnollisesta drippingatosta! Kai mua joku kohta vetää pesismailalla pinjataan ja herään. Tais sattua arvonnassa kerrankin hyvä yksilö 3,7V-12W(5,25V) välillä tämä tuottaa melkein identtisen maun ja runsaan höyryn(lämpö erotkaan ei ole kummoisia), ilman mitään ongelmia. Vielä 3,5V(5W) täysin tyydyttävä ??? Niitä huonoja puolia odotellessa tilaan kyllä parit vielä ihan vertailun vuoksi Jos muut toimii yhtä hyvin kuin tämä yksilö, niin voihan nenä!

     
     
  9. #9
    Höyrypää

    Liittynyt
    08/2011
    Sijainti
    Vantaa
    Viestit
    435
    Vamossa kiinni Puromizer. 8 watilla mennään. Maku ja höyry ihan ok. Ei kestä enempää watteja, palaneen makua.
    Hyvä peruslaite vaan tähän hintaan en enempää näitä tilaile.

     
     
  10. #10
    HöyryGuru Troll from behind's Avatar

    Liittynyt
    09/2011
    Sijainti
    Pietarsaari
    Viestit
    14,132
    Huomasit varmaan, että tuosta voi poistaa ylimääräisen wikkilangan, jolloin wattikesto paranee, samoin, kuin Vapeonly BBC/T3.
    Lisäksi toi on tarkoitettu PG-liemille, puhdas VG 8 watilla alkaa varmasti iskeä kuivaa.
    KGO & Twist

     
     
  11. #11
    Höyrykone

    Liittynyt
    11/2011
    Viestit
    6,002
    Tässä vehkeessä ei ole ylimääräisiä wick lankoja, älkää helvetissä menkö availemaan/poistelemaan mitään.
    70/30 VG/PG on niillä rajoilla, valmistajasta riippuen, mutta kaikki 50/50 nesteet kyllä toimii!

     
     
  12. #12
    HöyryGuru Charun's Avatar

    Liittynyt
    02/2012
    Sijainti
    Vantaa
    Viestit
    9,183
    Mitenkäs tuo airflow ja classic eroaa toisistaan? Airfowssa imuvastuksen säätö?

     
     
  13. #13
    Höyrykonkari

    Liittynyt
    03/2013
    Viestit
    350
    Lainaus Alkuperäinen postaaja Charun Näytä viesti
    Mitenkäs tuo airflow ja classic eroaa toisistaan? Airfowssa imuvastuksen säätö?
    Akun liityntä on erilainen. Classicista puuttuu eGo yhteensopiva ulkokierre. Jos haluaa käyttää eGo akkuja, on parempi hommata Airflow malli, (aloituspakettiin+1 pakollinen säätörengas että voi käyttää molempia). Puromizerit identtiset.

    Tulin hommanneeksi molemmat mallit ja Airflow säätö on perusasennossa koko ajan.

    Ei ole kokemusta muista merkeistä tai malleista mutta nyt, viikon käyttökokemuksella, olen ollut tyytyväinen molempiin.Helppoa ja toimivaa alusta asti.
    Käytössä Classic ja Airflow ei eroa. Automaattiakku itelle ok. Manuaalisesta en tiedä kun ei kokemusta.

    Kokemuksia.
    Piipuista tuttu kondensoituminen imupuolelle vähän haittaa.Kannattaa säilyttää vähän vinossa pystyasennossa, suukappale ylös.
    Täytössä kannattaa olla tarkka että nestettä ei mene kuoren ja säiliön väliin = oltava ohutkärkinen täyttöpullo neulalla tai ruisku jolla annostelu helppo.
    En täytä enää muuten kuin mittaruiskulla ettei mene yli.Parempi jättää vajaaksi kuin täyttää vähän yli. En ole päästänyt tyhjäksi.

    Kannattaa hommata varaosiksi pari suukappaletta ja ehkä airflow-rengas jos a-malli, samalla tilauksella jos häviää tai rikkoutuu mekaanisesti.
    Viimeksi muokannut rulez; 25.03.13 kello 16:01.

     
     
Keskustelu Sähkötupakka arvostelut

Kirjoitusoikeudet

  • Sinä et voi kirjoittaa uusia viestejä
  • Sinä et voi kirjoittaa vastauksia
  • Sinä et voi muokata liitteitäsi
  • Sinä et voi muokata viestejäsi
  •