The Clone Wars (Hana Modz, LLC vs. Illvapes, LLC)

Mietin, että minne tämä kuuluisi.. Uutisointeihin, FT:n ketjuun vaiko hankintaan - mutta taitaa yleinen höyrykeskustelu olla sopivampi tälle.

Jenkkilässä jyrisee. In a nutshell Hana on haastanut pari kivijalkaa tekijänoikeusrikkomuksista (pre-sale HanaClones logoilla varustettuna... kai) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...XIII/hana3.png

FB-keskustelu 1 :

Spoileri!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...XIII/hana1.png

FB-keskustelu 2 :

Spoileri!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...XIII/hana2.png

Naamakirja urlit pelittää vain ryhmän jäsenille (kuvat myös toimivat linkkeinä) :
Lähde url 1 : https://www.rfcexpress.com/lawsuits/...et-al/summary/
Lähde url 2 : https://www.facebook.com/groups/juic...7319557064962/
Lähde url 3 : https://www.facebook.com/groups/juic...7319810398270/

Kuvien suoraurlit :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...XIII/hana3.png (Haaste)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...XIII/hana1.png (FB-kuva 1)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...XIII/hana2.png (FB-kuva 2)

Elikkäs tähän sitten omia mielipiteitä ja jatkotietoja tapahtuneesta maybe?

Tästä olen kyllä koko ajan toitottanut että ei kestä kauan kun tämä tapahtuu ja nyt se tapahtui. Suomenkin lainsäädännön mukaan yrityksen harjoittama tuoteväärennösten myyminen on yksiselitteisesti rikos. Kauhulla odotan milloin esim. svoemesto keksii lähettää rapean hintaisen korvausvaatimuksen kaiffariklooneja myyville suomikauppiaille. Sellaisessa tilanteessa kun ei paljon auta kun kauppiaan maksaa.

Miksi kauhulla?
Muutenkin ihmetyttää toi älämölö ja Hana Modsin haukkuminen, kun aika yleisesti paheksuttua hommaa noiden tuoteväärennösten myyminen on länsimaissa (vai kuinka moni suomalaisessa liikkeessä asioiva odottaa löytävänsä esim. piraattiversiota Hugo Bossin puvusta, tai puutarhavajassa poltettuja CD-levyjä?), mutta sitten höyryttimissä tämä ilmeisesti on suurimmalle osalle ihan hyväksyttävää toimintaa?

Onhan tullikin puuttunut jo vaikka kuinka kauan tuoteväärennösten maahantuontiin niin puhelimissa, urheiluvarusteissa, ohjelmistoissa, kuin monessa muussakin, niin miksi höyrystimien valmistajat eivät saisi pitää oikeuksistaan kiinni, kuten muillakin aloilla toimijat?

Edit. Jos kauppiaat tuoteväärennöksiä myyvät, niin ihan varmasti tietoisella riskillä vetävät, koska en usko että suomessa ensimmäistäkään kauppiasta on, joka ei tietäisi/ymmärtäisi piraattituotteiden myynnin olevan laitonta.

Tämä on kyllä vähintäänkin mielenkiintoista. Saatan olla väärässä, mutta ilmeisesti aika harva modaaja on rekisteröinyt tuotemerkkejään, mikä saattaa osoittautua ongelmalliseksi. Toivon kuitenkin sydämestäni, että tähän klooniperseilyyn saataisiin jokin tolkku.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja HerraHuu

Tämä on kyllä vähintäänkin mielenkiintoista. Saatan olla väärässä, mutta ilmeisesti aika harva modaaja on rekisteröinyt tuotemerkkejään, mikä saattaa osoittautua ongelmalliseksi. Toivon kuitenkin sydämestäni, että tähän klooniperseilyyn saataisiin jokin tolkku.

---

Sepä se ja kuten noissa FB-viesteissäkin kävi ilmi, kiinaa ei oikeuteen voi viedä, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on kuitenkin poistaa markkinat, jolloin piraattiversioita ei kannata tehdä, vaan voidaan jopa saada kiinastakin jotain erilaista/uutta/innovatiivista tavaraa markkinoille.

Hauskaa on myös se, että noissa aiemmissa kloonosodissa tälläkin foorumilla on porukka peräänkuuluttanut valmistajia patentoimaan tuotteensa ja oikeusteitse hakemaan muutosta, no nyt kun joku niin tekee, niin se on sitten ihan paska ja mulkku firma, joka hyökkää viattomien kauppojen kimppuun viedäkseen yrittäjiltä toimeentulon, eikä moiselta riistofirmalta voi jatkossa mitään ostaa.. :rolleyes:

Ihan oikein. Jos rekisteröity tuotemerkki niin sitä pitääkin puollustaa.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Charun

Miksi kauhulla?

---

No en oikeasti odota sitä edes kauhulla, ehkä enemmänkin jopa toivon että korvausvaateet alkaisi liikkua. Tosiasia on kuitenkin se että tuotteen suunnittelu on varastettu alkuperäiseltä modaajalta, eikä materiaalit ole välttämättä niin turvallisia kuin alkuperäisessä. En tiedä miten yleistä esim. lapsityövoiman käyttö on noissa tehtaissa mutta varmasti kloonien valmistukseen liittyy muita ihmisoikeusongelmia. Ihmisiä ne on kiinalaisetkin kuitenkin. Pitäisi järki sanoa että jos putki maksaa toimituskuluineen kympin pintaan kiinasta on varmasti aivan kaikessa, myös moraalin kannalta kiistanalaisissa asioissa säästetty.

Tuskin menee enää kauaa kun modaajat keksivät perustaa oman edunvalvontajärjestön ja sitten alkaa kyllä varmasti laskut liikkua sen jälkeen.

Olisi mielenkiintoista tietää minkä tason pelaajia vastaan Hana on syytteen nostanut. Ovatko nämä ns. Pikkutekijöitä, joilla ei ole varaa kuin sopia oikeussalin ulkopuolella, koska rahkeet eivät oikeudenkäyntiin riitä?

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Troll from behind

Olisi mielenkiintoista tietää minkä tason pelaajia vastaan Hana on syytteen nostanut. Ovatko nämä ns. Pikkutekijöitä, joilla ei ole varaa kuin sopia oikeussalin ulkopuolella, koska rahkeet eivät oikeudenkäyntiin riitä?

---

Ill Vapes on ko. firma, mutta ilmeisesti jenkeistä ei ihan yhtä helpolla saa näkyviin tilinpäätöstietoja, kuin suomalaisista firmoista, tai sitten en vaan osaa. :p
Jos joku saa firman liikevaihdon/voiton selvitettyä, niin vois saada jotain osviittaa firman mahdollisuuksista lakitupaan, mutta toisaalta tuossa tuskin on hirveesti epäselvyyksiä, jos tosiaan on TM-tuote ja voipi olla, että Ill Vapesinkin lakimies suosittelee sopimaan suosiolla, kun eipä noi oikeusjututkaan ilmasia ole ja todennäköisesti nokkaan tulee, jos sinne lähtee.

Lasketaankos se sitten ennakkotapaukseksi, joita ainakin Jenkkilän oikeissali rakastaa?
Niin tai näin, mutta heijasteita tukee tuosta tapauksesta taatusti.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Troll from behind

Lasketaankos se sitten ennakkotapaukseksi, joita ainakin Jenkkilän oikeissali rakastaa?
Niin tai näin, mutta heijasteita tukee tuosta tapauksesta taatusti.

---

Ei taida ennakkotapaukseksi kelvata, jos ei oikeussalissa päätöstä julisteta..

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Charun

Ei taida ennakkotapaukseksi kelvata, jos ei oikeussalissa päätöstä julisteta..

---

Ei varmaan oikeuskäytännön kannalta muodostu ennakkotapaukseksi, mutta varmasti laittaa kauppiaita mietityttämään uudemman kerran että ottaako myyntiin 1:1 klooneja.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja zkys

Ei varmaan oikeuskäytännön kannalta muodostu ennakkotapaukseksi, mutta varmasti laittaa kauppiaita mietityttämään uudemman kerran että ottaako myyntiin 1:1 klooneja.

---

Ja tämän seurauksena (toivottavasti) joutuu Kiinan tehtaatkin muuttamaan käytäntöjään, kun ei kauppiaat uskalla enää ostaa niitä 1:1'siä..

Eipä se taida tehtaiden käytäntöihin vaikuttaa, mieluiten kiinalainen varmaan pukkaisi ulos ns.kertakäyttöistä.
Itse olin siinä olettamuksessa, että kloonit ovat tilaustavaraa länsimaista.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Troll from behind

Eipä se taida tehtaiden käytäntöihin vaikuttaa, mieluiten kiinalainen varmaan pukkaisi ulos ns.kertakäyttöistä.
Itse olin siinä olettamuksessa, että kloonit ovat tilaustavaraa länsimaista.

---

No kyllä sen kuvittelis vaikuttavan; kaupat ei uskalla korvausvaatimusten pelossa tilata klooneja->tilausmäärät tehtailla tipahtaa->ei kannata enää klooneja valmistaa.. :thinking:
Vai onko tossa nyt jotain mitä en älyä?

Edit. Kiinalainenhan pukkaa pihalle just sitä mikä menee kaupaks. :D

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Charun

kaupat ei uskalla korvausvaatimusten pelossa tilata klooneja->tilausmäärät tehtailla tipahtaa->ei kannata enää klooneja valmistaa.. :thinking:

---

Näin sen itsekkin tulkitsisin tapahtuvan...

Siinä vain tipahtaa jokunen tuote pois, tuskinpa se sinällään käytäntöihin tahi katteeseen vaikuttaa.
Sematiikkaa tämä, tosin.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Charun

No kyllä sen kuvittelis vaikuttavan; kaupat ei uskalla korvausvaatimusten pelossa tilata klooneja->tilausmäärät tehtailla tipahtaa->ei kannata enää klooneja valmistaa.. :thinking:
Vai onko tossa nyt jotain mitä en älyä?

Edit. Kiinalainenhan pukkaa pihalle just sitä mikä menee kaupaks. :D

---

Mä kyllä olettaisin että noiden ihan suorien kopioiden tilalle ruvetaan rustaamaan logottomia / omalla logolla varustettuja vermeitä joissa on ehkä muotoiluakin muutettu hitusen. Ja tuotekuvaukseen sitten että Nemesis Style Mod...

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja MTP

Mä kyllä olettaisin että noiden ihan suorien kopioiden tilalle ruvetaan rustaamaan logottomia / omalla logolla varustettuja vermeitä joissa on ehkä muotoiluakin muutettu hitusen. Ja tuotekuvaukseen sitten että Nemesis Style Mod...

---

Ja sekin on parannusta nykyseen 1:1 kloonaamiseen, jossa käytetyn ostajaa voidaan melko surutta pissiä linssiin ja pyytää moninkertainen hinta kloonivehkeestä. ;)

Juu, nimenomaan positiivisena asiana pitäisin tätä. Kyllähän kiinalaisetkin saa putkia sorvata. Lähinnä toi logojen ja tuotemerkkien käyttö semmonen asia mikä itteä haittaa.