MOT 4.5.2015 ja kantelu Julkisen sanan neuvostolle

Ihmiskoe sähkötupakalla: käsikirjoitus | MOT | yle.fi

Yo. linkistä löytyy käsikirjoitus. Poimin tähän pätkät missä on epäkohtia:

Lainaus:

---

Patja: Esimerkiksi glyseroli lämmitessään muodostaa tällaista akroleiinia

---

Glyseroli voi muodostua akroleiiniksi mutta ei normaalikäytössä. https://www.e-cigarette-forum.com/fo...issues.455394/

Lainaus:

---

siinä on tällaisia aerosolimikropartikkeleita ja on tutkimuksissa havaittu, että esimerkiksi sähkösavuketta polttavan verenkierrossa näitä haitta-aineita havaitaan yhtä paljon kuin savuketta polttavalla, kun leimataan niitä aineita.

---

Missä tutkimuksissa? Lähteet puuttuvat.

Tuossa jutussa ei myöskään mainita sitä, että PG:tä käytetään esimerkiksi savukoneissa ja desinfioinnissa eikä niistä "vaaroista" huudella.

Nuo ehkä tärkeimmät pointit. Muita saa esittää.

Miten kantelu tapahtuu?

1. Kantelu on tehtävä kirjallisesti.
2. Kantelua ei voi tehdä anonyymisti.
3. Kantelu on perusteltava, mitä Journalistin ohjeiden kohtaa rikotaan?

Seuraavia kohtia rikotaan:

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

4. Kantelun kohdistuessa radioon tai televisioon on vastaavasti mainittava minä päivänä, miltä kanavalta ja mihin kellonaikaan ohjelma lähetettiin. (YLE TV1, maanantai 4.5.2015 klo 20.00)

Kantelu toimitetaan osoitteeseen:
Julkisen sanan neuvosto
Eteläranta 10,
00130 HELSINKI

tai netissä Pikaohjeet - Kantelulomake - JSN

5. Kantelukirjelmään voi liittää myös muuta aineistoa, jolla kantelua halutaan tukea. (voitais listata tähän ketjuun hyviä tutkimuksia/aineistoa mitkä lähetetään sitten JSN:lle)

Huomioikaa myös seuraava asia: "Neuvosto ei julkaise verkossa kantelijan nimeä, mutta se näkyy neuvoston päätöksessä, joka lähetetään tiedostusvälineille."

En kirjoita tähän yleistä kantelukirjettä, on parempi että jokainen kirjoittaa tekstin itse niin ei tule copypaste/massavaino-kuvaa.

Voiko tosta tehdä kantelua koska noi jutut on tullu Patjan suusta eikä toimittajan/ylen?

Voi toki, listasin tuossa nuo kaksi kohtaa mitä siinä rikotaan. MOTin toimittajan olisi pitänyt tarkistaa tiedot muistakin lähteistä.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja larma

Voiko tosta tehdä kantelua koska noi jutut on tullu Patjan suusta eikä toimittajan/ylen?

---

YLE/toimittaja on valinnut Pajarin kommenteista vain omaan agendaansa sopivat kohdat. Lisäksi toimittaja ei ole tarkistanut faktojaan. Jo pelkästään se, että paukutetaan Ison T:n olevan koko homman takana kertoo kuinka hyvin toimittaja on hommansa hoitanut. Ja kaikki nyt tietää Patjan tietotason, jopa nokialainen kumisaapas tietää asioista enemmän.

E: Yhtenä vasta-argumenttina kananttaak äyttää varmana tuota glyseroli->akroleeni kohtaa, josta varmaan jossain tutkimuksessakin on tehty huomautus. Glyseroli muuttuu akroleeniksi palaessaan tähän tarvitaan huomattavasti korkeampaa lämpötilaa kuin mitä oikein toimivista höyrystimistä saadaan.

Tuo tupakkayhtiöitten ryminällä tulo kyllä pistää aika pahasti silmään tuolta... Näitten cigalike pötköjen markkinaosuus taitaa olla nykysin aika pieni... Eli tupakkayhtiöthän tätä hommaa ei pyöritä, vaikka teksti niin yrittää väittääkkin.

Erityisesti kohta "Me ollaan päästetty tää jälleen kerran markkinoille, tupakkateollisuus tuomaan uusi tuote vailla minkäänlaista lainsäädännöllistä rajoitusta"

edit. liian hidas. IcedForce ehti ensin. :)

Suomessahan ei ole myynnissä muuten yhtäkään tupakkateollisuuden höyrytintuotetta.

En tiedä paljonko sillä on lisäarvoa, mutta Rikun pitäis tehdä valitus. Hän kumminkin tietää varmasti irroitettiinko hänen kommenttinsa kontekstista ja minkälaisia lupauksia toimittaja teki ennen haastattelua.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Rotax

Suomessahan ei ole myynnissä muuten yhtäkään tupakkateollisuuden höyrytintuotetta.

---

Eikä muuten taida olla montaa potentiaalista ostajaakaan noille tupakan näköisille räpellyksille. :laugh:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Pelipoika

Eikä muuten taida olla montaa potentiaalista ostajaakaan noille tupakan näköisille räpellyksille. :laugh:

---

Erittäin hyvä pointti Rotaxilta.

Helvetin hienoa että porukka on vastaan tätä paskaa. Olen mukana.

Käsittämätöntä shaibaa. Puhutaan nikotiininesteistä ja kuvataan lubrin nolla pohjia reseptien pöydällä. Tupakkateollisuus sitä ja tupakkateollisuus tätä. Pitää katsoa tämä uudestaan areenasta. Mutta huhhuh mitä argumentteja. Vartti paasataan röökistä ja kun mieikuvat on jaettu ja pöytä katettu niin isketään propaganda höyryttimiä vastaan ihmisten aisteille.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Pelipoika

Eikä muuten taida olla montaa potentiaalista ostajaakaan noille tupakan näköisille räpellyksille. :laugh:

---

Eiköhän niitä ole kunhan yleistyvät. Itsekkin alkujaan juuri mahdollisimman tupakannäköisellä kokeilin jottei liian erilaiselta näyttäisi sivustakatsojille jne, hirveetä shaisseahan ne oli eikä niiden kanssa tullu hommasta mitään. Tänä päivänä kun homma on hieman yleisempää uskalsi jo vähän erilaisella laitteella lähteä uudestaa liikkeelle ja sillähän se alko jo sujua.

Tietysti ongelmana on saada tietämättömille höyryttelystä kiinnostuneille tiedoksi ettei niillä tupakan näköisillä räpellyksillä tule kuin paha mieli.

Ja näin... sanoinhan minä että paska siitä tulee. Tuo vitun patja on kyllä varsinainen asiantuntija.

Tämä päihdetyöntekijä linkkasi areenan linkin Lohjalaiset yhteisöön facebuukissa. Kommentti: "Ohjelman katsottuani tiedän nyt entistä paremmin sähkötupakan vaarat ja niitä todella tuntuu olevan, myös nikotiinittomissa malleissa "

Ja kuinka moni muu tuolla ajatteleekaan samalla tavalla. Nyt tarvitaan vapers finlandin suunnalta kannanottoa ja mahdollisimman julkista semmoista. Toivotaan että kanavat löytyy.Tietotaidosta tuskin jää uupumaan...

Joo. Keskustelu pyörii nyt täysin nuorten ympärillä, jotka imailee jotain suht harmitonta nikotiinitonta litkua joskus. Ja millä ne kehittää nikotiiniriippuvuuden nikotiinittomilla nesteillä ?

Nuoret nyt kokeilee joka tapauksessa kaikkea kiellettyä, ei siinä auta kuin järkevä 18-v. kontrolli hiukan hillitsemään, ja eiköhän kaikki tahot puolla sitä.

Suomessa on vajaa miljoonaa aikuista tupakoivaa (opiskelijoita, työssäkäyviä, veronmaksajia, työttömiä, koko kirjo), mutta hehän ei ketään kiinnosta. Uusimpien tutkimusten mukaan puoli miljoonaa heistä kuolee siihen röökiinsä ennemmin tai myöhemmin.

Jep, oishan se kiva jos Vapers sais jotain muutakin aikaan kun paitamyyntiä :p

Tämä on sitä ylen puolueetonta uutisointia.

Perhana kun vaperin "tutkimuksia" osia ei tunnu toimivan.

Muokattu!!!

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja lepetius

Tämä päihdetyöntekijä linkkasi areenan linkin Lohjalaiset yhteisöön facebuukissa. Kommentti: "Ohjelman katsottuani tiedän nyt entistä paremmin sähkötupakan vaarat ja niitä todella tuntuu olevan, myös nikotiinittomissa malleissa "

Ja kuinka moni muu tuolla ajatteleekaan samalla tavalla. Nyt tarvitaan vapers finlandin suunnalta kannanottoa ja mahdollisimman julkista semmoista. Toivotaan että kanavat löytyy.Tietotaidosta tuskin jää uupumaan...

---

Hienoa, tämän tyypillisen kukkahattuyhteisön kommentin voin kuvitella hyvin ja ne muut kommentit tähän: "Niimpä!" "kauheeta paskaa ihmiset vetää keuhkoihinsa" "ihan järkkyy" yms.
'Lohjalaiset' pitäis kieltää laissa eikä tätä hienoa harrastusta josta jaetaan pelkkää paskaa ihmisille jotka sinisilmäisesti uskovat kaiken median sanoman.