Tuoteväärennösten yksityisestä maahantuonnista

Kuten hyvin tiedämme, höyrytinalan tuotteista tehdään valtavasti tuoteväärennöksiä, erityisesti Kiinassa, ja näitä kopiotuotteita sitten EU-kansalaiset tilaavat omaan käyttöön ja kauppiaat myyntiin. Nyt ei ole tarkoitus vääntää siitä, onko tuo tuoteväärennösten tekeminen oikeutettua vai ei.

Nimittäin EU:n tuomioistuimesta (Court of Justice of the European Union (CJEU)) on tullut päätös, että tulli saa tuhota tuoteväärennökseksi epäilemänsä tuotteet, vaikka ne olisi tilattu henkilökohtaiseen käyttöön.

Juttu alkoi Tanskasta kun Mr Blomqvist tilasi Kiinasta vuonna 2010 kopio Rolexin itselleen. Tanskan tulli takavarikoi sen ja määräsi tuotteen tuhottavaksi. Juttua puitiin eri oikeusasteissa niinkin pitkälle, että Tanskan korkein oikeus konsultoin EU:n tuomioistuinta, jonka antoi päätöksen 6.2.2014, että tulli saa tuhota tuoteväärennökset, sillä ne rikkovat tuotemerkin haltijan oikeuksia.

Juttu aiheesta ja tuomioistuimen päätös.

Miten tämä sitten liitty höyryttimiin? Tuon päätöksen perusteella tuotemerkkien, esimerkiksi Nemesis, haltija voi jatkossa pyytää tullia tuhoamaan väärennökseksi epäilemänsä tuotteet, jotka on tilattu yksityiseen käyttöön. Myyntiin meneviä tuotteitahan tulli on saanut tuhota aiemminkin ja niistä on tullut aika ajoin uutiskynnyksen ylittäviä juttuja. Tuo tosin edellyttää tuotemerkin haltijan aktiivisuutta ilmoittaa väärennöksistä tullille.

Tullin saattaa olla vaikeaa seurata yksittäisiä lähetyksiä, mutta voihan jotkut päätyä tuhottavaksikin.

Toki se on tullin innokkuudesta kiinni, mutta nyt heillä on lainsuoma oikeutus siihen. Kyllähän he jo nykyään nappaavat nikotiinia sisältäviä lähetyksiä tuhottavaksi, joten voi olla, että niiden lisäksi aletaan tutkimaan lähetysten muutakin sisältöä.

Käytännössä tuo tuohoaminen taitaa vaatia että modaaja on rekisteröinyt tavaramerkin kyseisessä maassa. Esim. suomalaisista ei kenelläkään taida olla minkäänlaista rekisteröintiä? Ja tuskin on suurimmalla osalla ulkomaisistakaan. Kaiken muun hyvän lisäksi tuohon hommaan taitaa rahaa palaa ja aikaa melkoisesti jos meinaa saada suojan koskemaan useampaa valtiota/maanosaa.

En ala mitään enkä ketään moralisoimaan, mutta totta on on että joka kerta kun joku tilaa kloonin fasttechiltä, on se pois modaajan taskusta sekä samalla suomalaisen höyrykaupan kasvu hidastuu ja edellytykset huononee saada suomeen isompia valikoimia, HE-laitteita jne..

Tuo tuore päätös saattaa rohkaista modaajia tekemään tuotemerkkihakemuksen EU-alueella, elleivät ole jo sitä tehneet, ja siten velvoittaa tulleja tarkkailemaan heidän tuotteidensa kopioiden maahantuontia.

Onneksi uutinen ei kosketa itseäni mitenkään,mun puolesta tuoteväärennökset saakin tuhota.
Mutta "kopio" ilman tuote logoa tai saman kaltaista logoa ei haittaa.
Onhan autotkin kaikki kopioita siitä ensimmäisestä.

Mites sitte jos tulli ei erota väärennettyä aidosta ja saattaa tuhota jopa aidon?
Nykyään jotkut kopiot on niin hyvin tehty että on vaikeaa erottaa aidosta, varsinkin jonkun tullimiehen, joka ei tiedä mitä merkkejä kopioimisesta keksii.

Eiköhän tuo päde ihan yhtälailla niiden rantarolexien kanssa :thinking: Valmistajan aktiivisuudesta ilmoittaa asiat mitä tarkkailla tuotteista.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja larma

Mites sitte jos tulli ei erota väärennettyä aidosta ja saattaa tuhota jopa aidon?
Nykyään jotkut kopiot on niin hyvin tehty että on vaikeaa erottaa aidosta, varsinkin jonkun tullimiehen, joka ei tiedä mitä merkkejä kopioimisesta keksii.

---

Tämä itseäkin arveluttaa. Vaara, että lapsi menee pesuveden mukana on olemassa.
Resurssit, joita näiden erottaminen oikeasta vaatii, kun tuskin on.

Ratkaisu varmaan olisi tarpeeksi monimutkainen runkonumero. Tullilla ainakin ennen oli käytössään järjestelmä mistä pystyi tarkistamaan nokian puhelimien aitouden imein ja sarjanumeron perusteella. Generoitua numeroa (varsinkin kahta) on aika hankala saada kiinalaisten kopioitua. Jatkossa varmaan valmistajat kiinnittävät enemmän huomiota tuoteväärennösten estämiseen.

Mä niin sieluni silmillä nään Hampsterin aidon second hand Caravelan tullin puristimessa. Totta puhuen, toihan olis ihan hienoa, jos kloonit menis tuhottavaksi. Tämä nyt kuitenkin on selvästi ihan kuollut kirjain johtuen alan kehittymättömyydestä ja valvonnan mahdottomuudesta. Toivottavasti saataisiin kuitenkin muutamia ennakkotapauksia, jos se vähän saisi Kiinan kloonivalmistajia miettimään.

Tuskinpa Kiinalaisia paljon kiinnostaa meneekö niiden tuotteet tuhottavaksi vai käyttöön. Tulli tuskin puuttuu tähän hommaan ennen kuin oikeasti niitä tuotemerkkejä aletaan rekisteröimään ja rahaa alkaa liikkumaan oikein kunnolla. Kloonien valmistus loppuu kun kukaan ei enää uskalla tai halua niitä ostaa. Toisin sanoen ei ikinä, vrt. vaatteet ja muut kopiot.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja zkys

En ala mitään enkä ketään moralisoimaan, mutta totta on on että joka kerta kun joku tilaa kloonin fasttechiltä, on se pois modaajan taskusta sekä samalla suomalaisen höyrykaupan kasvu hidastuu ja edellytykset huononee saada suomeen isompia valikoimia, HE-laitteita jne..

---

Ensinnäkin se miksi kukaan ostaa tuolta kiinasta on se älytön ylihinnoittelu alkuperäistuotteilla. Toisekseen tuskin tollasella rautaputkella pystyy olemaan minkäänlaista patenttia missään maassa, korkeintaan napin osalta.

Ei se patenttia vaadi jos on rekisteröinyt tavaramerkin. Tulli ei käsittääkseni valvo taas patenttien suojaamien tuotteiden kopiointia millään tasolla. Ymmärrän kyllä tuon että moni pitää HE kamppeita liian kalliina, kuin myös sen että modaajille pienten erien tuottaminen on älyttömän kallista ja sitä varten hinnat on korkeampia.

Mikäs sitten estää kiinalaisia julistamasta sitä omaansa aidoksi?
Byrokraatti tuskin kovin kauaa tekee selvitystyötä näinkin marginaalinen tavaran kanssa.

Nii jos samalla tavalla toimivan laitteen tai jopa paremmin toimivan laitteen saa 15€, kun orkkis maksaa 200€ niin jossain on mätää. Porukka on vielä niin ihmeellistä, että kun ne on ostanut sen parinsadan putken niin ne kehuu sen soikeeks vaikka se oli tehty päin vittua. Esimerkkinä eräs kotimainen lähes 200 maksava tuote jossa putkiin ei ole osattu tehdä edes kierrettä keskelle tai mihinkään toleranssiin. Nuo taas kielivät sitä ettei ole minkäänlaista käsitystä koneistamisesta tai sitten ei osata käyttää toleransseja piirustuksissa. Minua ei ainakaan kiinnosta maksaa satoja euroja laitteista jossa et saa kahta putkea kierrettyä saumatta linjaan tai, että päätyjen kierteet on niin väljät, että cäpit tippuu paikalleen meilkein pudottamalla. Pitäis varmaan noiden ns HE valmistajienkin hieman katella peiliin.

Ostin tammikuussa Aarnion pikkupöydän nimettomän ja logottoman kopion Englannista toimineesta epämääräisestä nettipuljusta. Tuotteen piti tulla suoraan Kiinasta. En ollut nettihuonekalujen kanssa ensi kertaa pappia kyydissä.

Torstaina tullilta tuli ilmoitus, että pöytä tuhotaan. Väitin, että en millään voinut tietää tuotteen olleen kopion. Ei auttanut. Pöytä pirstaleiksi, ja päälle sakkoa 40 euroa 160 euron pöydästä. Pyysin päästä katsomaan hävitysoperaatiota, koska epäilin, että pöytä päätyy tullivirkailijan olohuoneeseen. Laki kieltää, sanoi tulli. No, se siitä, ajattelin. Tiesin kyllä tilanneeni kopion. Alkuperäinen maksaa n. 900 euroa, ja Aarnio on pirun tarkka designistaan.

Perjantaina Schenkerin rekka toi kotiovelle tullin laastaroima paketin. Kyllä helpotti. Selvää oli, että kopiopöydän laatu vastasi hintaa. Ilmoitin kuitenkin tullin pyynnöstä nettikauppaan, miten oli käynyt. Tänään tuoteväärennös kuvineen oli hävinnyt puljun tarjonnasta.

No itse en kyllä kovasti suosittele halpojen kopioiden hankintaa etenkään Kiinasta sillä tuotteen laatua ei takaa mikään + sillä mahdollisesti rahoittaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja hyvin sairasta sellaista sillä Kiinassa Triad jyrää piraatti ja kopio bisneksessä, eli se kyllä pitää paikkansa etteivät kopioijat Kiinassa välitä meneekö heidän tuotteet perille vai ei kunhan vain saavat rahat taskuun.

Mitä oon kiinasta tuotteita tilannu niin kyllä ne huolen pitää että asiakas saa tuotteensa, vaikka lähettää uudestaan jos ei näy.
Entiiä liittyykö oman naaman menettämiseen jotenki ja siihen häpeän tunteeseen mikä menee siellä vähän överiksi.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja larma

Mitä oon kiinasta tuotteita tilannu niin kyllä ne huolen pitää että asiakas saa tuotteensa, vaikka lähettää uudestaan jos ei näy.
Entiiä liittyykö oman naaman menettämiseen jotenki ja siihen häpeän tunteeseen mikä menee siellä vähän överiksi.

---

Kyllä ne kaupat voivat lähettää tuotteet niinkuin pitää, mutta sen kauppaketjun omistaja saattaa olla joku Triadin pääjehuista joka ei todellakaan lopeta kopioiden tekemistä ja lähettämistä Suomeen vaikka hyvin tietäisi, että ne tuhotaan tullissa, eikä sitä edes välttämättä kunnolla mennä salaamaan että tuote on kopio muutakuin tekemällä tarkka kopio.

Triadin jäsenet kun sattuvat omistamaan ihan laillisia yrityksiä jonka takia piratismi on päässyt Kiinassa leviämään ihan Sokosta, Kamppia ja Itistä vastaaviin kauppakeskuksiin asti, kyllä halvempi tuote aina houkuttaa, mutta tuskin haluat rahoittaa lapsipornografiaa, huumekauppaa, rahanpesua, ihmiskauppaa, lapsikauppaa yms. yms. Lista on pitkä ja Triad todella sekaantuu kaikkeen enemmän tai vähemmän sairaaseen hommaan

Juu nyt äkkiä lopettakaa kaiken ostaminen kiinasta niin maailmasta tulee ihana paikka.

Pakko kyllä heittää paskaa myllyyn lisää sanomalla, suomalaiset saa aivan liikaa palkkaa. Suomalaisten pitäis tehdä sillä samalla 1€/tunti mitä siellä kiinassa. Samoja töitähän niitä on sielläkin monia, mitä täällä ja palkat on yli kymmenen kertaa huonompia. Ammattiliitot pitäisi kans ehdottomasti kieltää ja yleensäkkin työntekijöiden järjestäytyminen.

Tuohan OLI sarkasmia?

Kyllä. Ja tarkoitus myös edelleenkin herättää ajattelua siitä että suomessa se työvoima on vaan paljon kaliimpaa. Sillä perustelen ainakin itselleni miksi maksan suomessa suunnitellusta ja valmistetusta tuotteesta enemmän, vaikka sillä kiinalaisella vastineella saisi lähestulkoon samanlaiset höyryt (ainakin jos hermot riittää virittää) murto-osalla hinnasta.

Tietty tuossa menevät rahat kiertoon oman maan sisälle, mikä itsellä oikeuttaa kovemman hinnan yskimättömän maksamisen.
Plus ehkä se psykologinen puoli, että sitä miettii hetken pidempään ostoa.