Onko tehty tutkimuksia siitä, onko VG vai PG haitallisempaa terveydelle hengitettynä keuhkoihin?
Printable View
Onko tehty tutkimuksia siitä, onko VG vai PG haitallisempaa terveydelle hengitettynä keuhkoihin?
Näin sanotaan Englanninkielisessä Wikipediassa noista sähkötupakkanesteistä:
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/E-cigaretteLainaus:
All three liquid bases are common food additives used in a variety of pharmaceutical formulations. Propylene glycol, the current dominating liquid base, has been utilized in asthma inhalers and nebulizers since the 1950s, and because of its water-retaining properties, is the compound of choice for delivering atomized medication. The U.S. Food and Drug Administration (FDA) includes propylene glycol on its list of substances Generally Recognized as Safe (GRAS), and it meets the requirements of acceptable compounds within Title 21 of the Code of Federal Regulations.
Eli astman hoidossa käytettävässä höyryhengityslaitteessa käytetään tuota PG-nestettä, ja on ollut varmaan jo pidempäänkin käytössä. En tiedä sitten pidemmän käytön vaikutuksista terveyteen, mutta ei ainakaan mainita mitään negatiivista.
Tässä englanninkielisiä tutkimustuloksia sähkötupakasta: http://en.wikipedia.org/wiki/E-cigar...ealth_concerns
Lisää propyleeni glykolista eli PG:stä http://en.wikipedia.org/wiki/Propylene_glycol
Kiitos vastauksestasi. Käytän nykyään ite 50-50 seoksia, koska ne tuntuu olevan hyvillä valmistajilla yleisiä
Itse vaihdoin PG:n kolmen kuukauden höyryttelyn jälkeen VG:ksi iho-oireiden takia. VG:tä olen höyrytellyt nyt pari kuukautta ja iho- oireet ovat hävinneet. Joten puhtaalla VG:llä jatketaan. :)
Minkälaisia iho-oireita sinulle ilmesi? Minullakin on tullut iho-oireita, kummallisia näppyjä ja melko huomaamattomia pitkin kehoa. Näyttävät kovin paljon finneiltä mutta en ole varma johtuuko tämä sähkötupakasta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja hansgi
Kauanko olet ollu ilman analogisia? Voi johtua myös tupakoinnin lopettamisesta, ei suinkaan höyryttelystä. Tästä ollutkin aiemmin puhetta, että tupakin myrkyt sieltä saattavat pikkuhiljaa lykkiä ulos. Helposti erehtyy luulemaan että iho-oireet olisivat sähköröimelöstä johtuvia.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tuna
Minulla se ilmeni ihon kuivumisena ja kutinana, myös silmät kutisivat. Oireet poistuivat kun vaihdoin puhtaan PG:n puhtaaseen VG:hen, jota olen nyt pari kuukautta höyrytellyt.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tuna
En ole kokeillut PG:n ja VG:n sekoituksia, höyrytellyt olen n. 5kk.
Melkein 3kk olen ollut ilman röökiä. Toivottavasti oireet johtuvatkin vain poistuvista tupakan myrkyistä...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja popilo
Kylläne myrkyt nyt pitäis kolmessa kuukudessa lähteä???Itellä tuo PG aiheuttaa iho-oireita,mutta pystyn elämään niiden kanssa.finnejä naamaan ja jotai ihme näppylöitä muualle. Sanoisin melko varmuudella johtuvan sähkövekottimesta,koska olen tupakoinut n 20 vuotta,ja pitänyt jokune tauko.Näiden taukojen aikana ei ole ilmaantunut muita oireita kuin yskä,unettomuutta,vapinaa,hikoilua ja ärtyneisyyttä.Kaiken muun pistän nesteiden piikkiin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tuna
En tiedä, mutta voisin veikata että ainakin vuosikausia tupakoineella ne myrkyt ei ihan parissa kuukaudessa häivy. Niin se oli itselläkin kun rupesin akneen popsimaan lääkkeitä, niin parin kuukauden kuluttua se vasta pahimmillaan oli, kun rupesi lykkäämään paskaa ulos. Mutta kuten sanoin, en tiedä, en ole lääkäri. Toki kannattaa kokeilla vaihtaa 100% VG -nesteeseen, sitten ainakin huomaa onko nesteen tyypillä merkitystä.
myös itse nesteiden maut voivat vaikuttaa eri ihmisillä eri tavalla mm. itselläni huomasin että kun höyryttelin enjuicen strawberry milkshake 50/50 sekotusta niin tuli kasvoihin ns punasia läikkiä pieniä jotka vähän puski nestettä ulos. Lopetin nesteen käytön ja vedin muita enjuicen nesteitä mitä minulla oli läikät häipyivät ja ei tule nesteitä mistään ihosta ja kaikki nesteeni ovat 50/50 ja enjuicelta. joten joillakin voi vaikuttaa se makuaine ei itse pg tai vg ainakin itsellä huomasin näin.
Omastakin mielestäni noista eri makuaineista pitäisi saada enemmän tietoa pakkausselosteen mukana.
Muunmuassa että ovatko keinotekoisia, luontaisen kaltaisia vai luontaisia makuja. Myöskin että mitä apu/lisäaineita sisältävät.
PG, VG ja nikotiinihan ovat yksittäisiä ainesosia, ja niitä on tutkittukin aika hyvän aikaa. Mutta sitten nuo makuainetiivisteet niin niistä ei oikein ole tietoa että mitä varsinaisesti sisältävät.
Toki puhtaat PG, VG ja nikotiini ovat hyvin tunnettuja aineita, mutta täytyy muistaa, että sitä ei koskaan tiedä, mitä noiden nesteiden joukkoon on eksynyt sivutuotteena. Tämä koskee varsinkin nikotiinia, joka kuitenkin on (pääosin) ihan sieltä perinteisestä tupakkakasvista uutettua. Eri valmistajien eri prosessit varmasti poikkeavat toisistaan siinä miten puhdasta nikotiinia tuloksena syntyy.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tonikki
Toki hyvä muistaa, että on epätodennäköistä että e-nestevalmistajat itse liottavat nikotiinin kasvista. Eiköhän sen tee joku muu. Mutta, hyvä pontti. Mitä kaikke ylimääräistä "puhtaassa" nikotiinissa voikaan olla? PGn ja VGn uskoisin olevan aika puhtaita, valmistusprosessi on sen verran yksinkertainen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Jarno
Ja makuaineethan ovat yleisesti "ruoanlaittoon soveltuvia", mene ja tiedä.
Joku puolueeton saisi tutkia nämä asiat ihan perin pohjin. Olisihan se kiva tietää mitä sisuksiinsa kiskoo. Tosin eihän me tiedetä suurimmasta osasta elintarvikkeitakaan, että mitä myrkkyjä ne oikeasti ovat.
Eihän mikään hyvä terveellistä ole?
Suden suuhun mennään jokatapauksessa, tarviiko sitä enempää miettiä.
Itse oon sitä mieltä (joo katsoin mielen voima dokumentin), että jos miettii ja pelkää mitä kitusiin syydetään, niin aivan varmasti 'sairastuu' tai jotain muuta.
Pioneereja tässä ollaan ja ihmetellään sit parin kymmenen vuoden päästä mitä tapahtui.
Analogisiin verrattuna kaikki muu on varmasti terveellisempää. Imo.
Tämä on totta, vaikka sähkiksen todettaisiinkin aiehuttavan jotain ruttospitaalia yms. Se on silti PALJON vähemmän haitallista kuin spaddu.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja iisi
Jopa suuri ja mahtava Helomaa on mennyt myöntämään että vaikkei tätä olekaan tutkittu tarpeeksi, niin joka tapauksessa vähemmän vaarallista tämä keuhkoille on kuin tupakka. Se, että kyseinen herra sanoo näin, tarkoittaa jo paljon. I think.
Onkohan nämä väitteet vielä paikkansa pitäviä. http://www.kirjastot.fi/fi-FI/kysy/a...0-1c7c0471803c
Nuo geenivauriot kuulostaa jännältä. Mutta onko tuo juurikin annostuksesta kiinni, eli saa olla kovia pitoisuuksia veressä. Jostain luin että suonensisäisesti annosteltuna alkaa olla tietyssä pitoisuudessa vaarallista ja voi aiheuttaa sydänkohtauksen. Mielenkiintoista olisi tietää tuo geenivaurioille altistumisen raja että kulkeeko minkälaisissa määrissä.Lainaus:
WSOY:n Iso Tietosanakirja kertoo propyleeniglykolista näin:
"Propyleeniglykoli, 1, 2-propaanidioli, CH3-CHOH-CH20H, väritön makeanmakuinen neste, jota käytetään muovien valmistukseen, jarru-, hydraulisiin ja pakkasnesteisiin sekä liuottimena. Propyleeniglykolia on Käytetty leivonnaisissa lisäaineena estämään niiden homehtumista. Tutkimuksissa aine on kuitenkin todettu terveydelle vaaralliseksi: se on myrkyllistä ja vaurioittaa geenejä. Niinpä propyleeniglykolin käyttö lisäaineena kiellettiin Suomessa 1994."
Tässä muutamia nettilinkkejä:
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja En.wikipedia.org
Veikkaan että pari millilitraa päivässä, höyrystettynä, keuhkojen kautta nautittuna ja suurin osa uloshengitettynä, ei paljon geenejä muuntele. Verenkiertoon kun päätyy ehkä muutamia mikrogrammoja?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tonikki