MOT 4.5.2015 ja kantelu Julkisen sanan neuvostolle

Kyseisen henkilön viimeiset kommentit keskustelusta:

• Lohjan Päihdetyöntekijä Helena Meidän näkökulma - samoin kuin yhä useampi nuortenkin - on, että nykypäivänä ei ole enää mielekästä keskustella siitä, onko jonkin tavan tai aineen käytön aloittaminen vähemmän haitallista kuin toisen. Sitten kun puhutaan jo tupakoinnin aloittaneista nuorista tai aikuisista, voidaan alkaa vertailla riskejä eri aineiden kesken.
  17 min · Tykkää
  
  
  
  
  
  
• https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net...c7ee848d3fcfe7
  
  Lohjan Päihdetyöntekijä Helena Mutta asiallista ja moniäänistä keskustelua sekä tutkimusta tarvitaan aina, myös tämän aiheen puitteissa
  
  
  
  
  

Näyttää edelleenkin pätevän vanha vihtiläinen viisaus: Mielummin nyrkki perseessä kuin asua Lohjalla. :laugh:

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja IcedForce

Näyttää edelleenkin pätevän vanha vihtiläinen viisaus: Mielummin nyrkki perseessä kuin asua Lohjalla. :laugh:

---

Repesin vähän :D

Mistä kohdin? Ei kai vaan nyrkki ......
Kyllä nyt huumori kukoistaa täällä päässä lankaa :)

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja UNDERBERG

Mistä kohdin? Ei kai vaan nyrkki ......
Kyllä nyt huumori kukoistaa täällä päässä lankaa :)

---

Myös tälle :laugh: Nyt alkaa menemään niin OT:ksi että vaikenen ja poistun hiljaa takavasemmalle :whistle:

Lisää tauhka-artikkeleita:

Nikotiinin paluu | MOT | yle.fi

Käykäähän lukemassa journalismipalkinnon voittaneen "journalistin" vastaus. Kuulostaako tutulta? Onko nämä viitatut lähteet aina vaan paikkansa pitäviä huolimatta niiden useista kumoamisista?

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja e-steamedOne

Lisää tauhka-artikkeleita:

Nikotiinin paluu | MOT | yle.fi

Käykäähän lukemassa journalismipalkinnon voittaneen "journalistin" vastaus. Kuulostaako tutulta? Onko nämä viitatut lähteet aina vaan paikkansa pitäviä huolimatta niiden useista kumoamisista?

---

"Siellä siellä se Patja on..."
Kävin tarjoamassa toimittajalle jutun aihetta mutta enpä edellisen perusteella todellakaan usko mitään tapahtuvan.

Mihin minä enää VG:tä tarvitsen, saan syövän jo tällaisista uutisista/ohjelmista. Kiesus.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja Krrk

"Siellä siellä se Patja on..."
Kävin tarjoamassa toimittajalle jutun aihetta mutta enpä edellisen perusteella todellakaan usko mitään tapahtuvan.

---

Loistavaa palautetta ovat höyryn ystävät jättäneet turhaa kiihkoilematta ja asiallisesti.
Kannattaa käydä lukemassa.

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja UNDERBERG

Loistavaa palautetta ovat höyryn ystävät jättäneet turhaa kiihkoilematta ja asiallisesti.
Kannattaa käydä lukemassa.

---

Näin on. Koitetaan pitää sama linja jatkossakin. Jos noiden trollien kanssa menee samalle tasolle, ei se auta asiaa millään tavalla.

Onko kukaan tehnyt tuota valitusta vai onko tämä asia jo unohdettu täysin?

Lainaus:

---

Alkuperäinen postaaja himpinen

Onko kukaan tehnyt tuota valitusta vai onko tämä asia jo unohdettu täysin?

---

.
Kukaan ei ole vastannut?
Taitaa historia jälleen toistaa itseään? Uhoamme hirveästi keskenämme ja täällä foorumilla olemme hirveen rohkeita mutta jos pitäisi oikeasti tehdä jotain, tuleekin pupu pöksyyn :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Jospa MOT-asia hautautui siihen, että dokumentti ei aiheuttanut oikein minkäänlaista mediakritiikin aaltoa höyryttelyä vastaan, eli taisi MOTti mennä kansakunnan enemmistöltä ohi korvien ja silmien. - Hyvä niin, kaikenkaikkiaan.

JSN kantelun voi toki tehdä, mutta ei tuossa ohjelmassa ollut kyllä niiden osalta mitään kommentoitavaa. Virheellisyydet olivat haastateltavien mielipiteitä, ei toimituksen?
Toki ohjelman rakenne on hieman epäilyttävä mutta ei varsinaisesti itse journalistien osalta väitetty mitään?

Nallekarhu kiteytti ajatukseni... Itse tekisin valituksen, mutta sanallinen arkkuni on senverran pieni ja henkinen terveyteni niin huono että saisin enemmän vain tuhoa aikaan. ;) Journalistin lähteet oli tarkoituksenhakuisia eikä puolueettomia (puolueettomuus on käsittääkseni journalismin yksi tärkeimmistä edelletyksistä) joten valitus olisi enemmän kuin aiheellinen.

edit: Varsinkin yhdistyksen joka isolla mainostaa olevansa höyryttelijän asialla pitäisi mielestäni ottaa asiakseen korjata mediassa olevaa informaatioo myös muualla kuin höyrypositiivisissa foorumeissa sekä omissa blogeissaan jossa 99% kävijöistä on höyryttelijöitä... But that's none of my business

JSN-kantelu ko. casessa on yhtä hyödyllinen kuin 7päivää lehden toimittajaa vastaan tehty kantelu...
Näitä kahta edellämainittua journalistista "jalokiveä" yhdistää yksi asia - sama kohderyhmä: yksilöt joiden medialukutaito on jäänyt 4-luokkalaisen tasolle ja omat kyvyt asiasisällön kriittiseen tarkasteluun ovat täysin nolla.

JSN ei tule puuttumaan siihen, että haastateltava puhuu soopaa, eikä se ylipäänsä ole valituskanava sille että toimittaja on pihalla. Tuosta voi valittaa esimerkiksi päätoimittajalle. Tässä on taustalla muiden seikkojen lisäksi sellainen ajatus että tollojen tulee antaa kertoa ihan kaikella kansalle tyhmimmätkin näkemyksensä, jotta muut voivat ne korjata. Jos tollo esiintyy asiantuntijana, esimerkiksi lääkärinä, niin se on taas mahdollisesti näitä asiantuntijoita valvovan tahon asia.